ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-27141/05 от 16.05.2006 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» мая 2006г.                                                                  № дела А53-27141/2005-С2-8

Арбитражный суд Ростовской области в составе

Председательствующего  Н.В. Кандауровой

Судей А.А. Суденко, Р.М. Назаренко

при ведении протокола судебного заседания судьей  Н.В. Кандауровой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Продмаш»

к должнику ОАО «Ростпродмаш»

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя:

от должника: арбитражный управляющий – ФИО1

ИФНС России по Пролетарскому району – ФИО2 (по доверенности от 23.01.2006г.)

установил: Определением  от 02.11.2005г. в отношении ОАО «Ростпродмаш» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, в обоснование чего представил протокол собрания кредиторов от 10.05.2006г., реестр требований кредиторов, отчет о ходе процедуры наблюдения и другие документы, предусмотренные №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из отчета временного управляющего, 10.10.2005 г. было опубликовано объявление в Российской газете о введении процедуры наблюдения и назначения временного управляющего. Надлежащим образом были уведомлены кредиторы о первом собрании. 10.05.2006г. было проведено первое собрание кредиторов по итогам которого принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.

Согласно анализа финансовой деятельности должника, проведенного в соответствии с требованиями Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, структуру баланса ОАО «Ростпродмаш» нельзя признать удовлетворительной: совокупный размер обязательств предприятия превышает совокупные активы по состоянию на 01.10.2005года – на 28033 тыс. рублей. или почти в 19 раз, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имел отрицательное значение (-82,8) при норме 10%. Отсутствие собственного капитала в оборотных средствах влечет дефицит собственного капитала, счисляемый как разность между внеоборотными активами и имеющимся собственным капиталом, составлявшем на 01.10.2005г. – 29243000 рублей.

Имущество (активы) предприятия за отчетный период с 01.10.2002г. по 01.10.2005г. уменьшилось на 60786 тыс. руб., т.е. на 97%. Уменьшение активов произошло за счет уменьшения стоимости недвижимого имущества на 21395 тыс. руб. т.е на 95%. Уменьшение стоимости текущих активов произошло на 37901 тыс. руб., т.е. на 99,1%. Стоимость ликвидных активов уменьшилась на 2122 тыс.руб., т.е. на 95%., что свидетельствует о невозможности в короткие сроки удовлетворить даже часть требований кредиторов.

Пассивная часть баланса характеризуется значительным снижением собственного капитала на 62552 тыс. руб. На 01.01.2003г. собственный капитал предприятия составляет 57% от общей валюты баланса, а 01.10.2005г. собственный капитал составляет (-26844) тыс.руб. Заемные средства, 92% которые составляют  краткосрочные обязательства, в течение анализируемого периода значительно не изменялись, но в 2005 году увеличились на 4688 тыс. руб. Это свидетельствует о невозможности функционирования предприятия за счет имеющихся денежных средств.

За анализируемый период собственные оборотные средства уменьшились на 39666 тыс. руб. Одновременно увеличились прочие источники формирования запасов( краткосрочные ссуды и займы и кредиторская задолженность по товарным операциям) на 15171 тыс. Руб. В результате общая сумма дополнительно привлеченных источников средств для покрытия запасов к концу анализируемого периода составила -  24495 тыс. руб. То есть привлеченных денежных средств не хватило для покрытия недостатка в собственных оборотных средствах. Вместе с тем стоимость материально- производственных запасов за анализируемый период уменьшилась на 35779 тыс. руб. В большей степени это связанно со списанием запасов по статье Баланса «затраты в незавершенном производстве» в размере 32147 тыс. руб. Однако превышение стоимости материально производственных запасов над величиной источников формирования запасов в конце анализируемого периода на 24727 тыс. руб., даже без учета того, что часть привлеченных денежных средств пошла на покрытие недостатка источников в размере – 12913 тыс. руб., имеющего место в начале года, свидетельствует о том, что предприятие находится в крайне неустойчивом финансовом положении. Положительным фактом является то, что у предприятия нет просроченной кредиторской задолженности.

Анализируя показатели финансовой устойчивости и критерии неплатежеспособности следует отметить, что структуру баланса ОАО «Ростпродмаш» следует признать неудовлетворительной и отметить невозможность восстановления платежеспособности в установленные законом сроки.   

В соответствии с реестром требований кредиторов должника, сумма задолженности составляет: перед кредиторами 1-й -2-й очереди отсутствует,задолженность перед кредиторами 3-й очереди составляет 2754283 руб. 08 коп.

Собранием кредиторов 10.05.2006г. принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, выборе саморегулируемой организации – «Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих», утверждении ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов является правомочным в соответствии со ст. ст. 12, 15  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленная СРО – «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила список кандидатур арбитражных управляющих: ФИО1; ФИО3; ФИО4

Должник отводов представленным кандидатурам не заявил.

Суд утверждает конкурсным управляющимФИО1, кандидатура которого занимает первую позицию в списке представленных кандидатур, и соответствует требованиям ст. 20 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство собрания кредиторов и признает должника несостоятельным (банкротом). 

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 45, 124-127 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст.167-170  АПК РФ,  суд           

Р Е Ш И Л:

Признать Открытое Акционерное Общество «Ростпродмаш»несостоятельным (банкротом).

            Открыть в отношении ОАО «Ростпродмаш» процедуру банкротства конкурсное производство.

            Утвердить конкурсным управляющим ОАО «Ростпродмаш» ФИО1.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 10 000 рублей, определив источником ее выплаты имуществодолжника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное непредусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (Банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

            Взыскать с ОАО «Ростпродмаш» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Взыскать с ОАО «Ростпродмаш» в пользу ОАО «Продмаш» государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета о ходе конкурсного производства на 3 октября  2006г. на 14 час. 40 мин.

Конкурсному управляющему представить отчет о ходе конкурсного производства, протоколы собраний кредиторов и другие документы, предусмотренные №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий                                                      Н. В. Кандаурова

Судьи                                                                                      А.А. Суденко           

Р.М. Назаренко