АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
14 декабря 2012 года. Дело № А53-27669/12
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2012 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2012 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 99673,14 руб.,
при участии:
от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 09.08.2012,
от ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 12.01.2012,
установил:
государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталстрой» о взыскании суммы задолженности в размере 120128,72 руб., 16098,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание направил представителя, представил дополнительные письменные пояснения по делу, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика 87758,72 руб. основного долга, 11914,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство истца.
Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «УК «Капиталстрой» (Принципал) были заключены агентские договоры №360 от 12.05.2010 и №373 от 12.05.2010, согласно которым агент обязался от имени и за счет принципала осуществить установленные договором юридические и иные действия, а ответчик обязался уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. В рамках договоров истцом исполнялось поручение ответчика, в то же время ответчиком обязательства по выплате агентского вознаграждения за период с 01.06.2010 по 31.11.2011 исполнены не в полном объеме. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в сумме 87758,72 руб. основного долга, 11914,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в судебном порядке.
Ответчик исковые требования не признал, заявив, что истцом обязательства по агентскому договору в ноябре 2011 года не исполнялись, агентские договоры расторгнуты.
Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.
Как видно из материалов дела и установлено судом, между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «УК «Капиталстрой» (Принципал) были заключены агентские договоры №360 от 12.05.2010 и №373 от 12.05.2010.
Согласно пункту 1 договора №360 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами, капитальный ремонт нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших для управления многоквартирными домами управляющую организацию ООО «УК «Капиталстрой», указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.); выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах, поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.
Согласно пункту 3.1 договора оплата работ, выполненных истцом, составляет 7,0% (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за жилищные услуги; 4,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за услуги по содержанию жилья- за услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ по адресам, обслуживаемым истцом.
Согласно пункту 1 договора №373 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.) уполномоченным по домам с непосредственным самоуправлением; выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах, поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.
Согласно пункту 3.1 договора оплата работ, выполненных истцом, составляет 7,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за жилищные услуги; 4,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за услуги по содержанию жилья- за услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ по адресам, обслуживаемым истцом.
Письмом от 25 октября 2011 года ответчиком истцу было направлено уведомление о расторжении агентских договоров с 1 января 2012 года.
Письмом от 25 ноября 2011 года ответчик просил произвести передачу документации паспортного стола, поквартирных и личных карточек по учету и регистрации в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Капиталстрой» в период с 28 ноября 2011 года по 2 декабря 2011 года, а письмом от 05.12.2011 года просил не производить начисления и не выставлять квитанции за декабрь 2011 в связи с самостоятельным осуществлением начислений ООО «УК «Капиталстрой».
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами подписано соглашение о расторжении спорных договоров, в той же форме, что и договор.
В соответствии с пунктами 5.1 договоров действие договоров распространяется до их расторжения по инициативе одной из сторон с письменным предупреждением другой стороны за два месяца до предполагаемой даты расторжения договора.
При таких обстоятельствах договоры считаются расторгнутыми с 25 декабря 2011 года.
В связи с неисполнением ООО «УК «Капиталстрой» обязательств по оплате агентского вознаграждения, ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Сложившиеся между сторонами в рамках договоров №360 от 12.05.2010 и №373 от 12.05.2010 отношения, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.
Во исполнение договоров агент в период с 01.06.2010 по 31.11.2011 исполнял поручение принципала, что подтверждается следующими актами: к договору №373 от 12.05.2010: акт №1382 от 31.07.2010, акт №1559 от 31.08.2010, акт №1824 от 30.09.2010, акт №2140 от 31.10.2010, акт №2372 от 30. 11.2010, акт №2571 от 31.12.2010, акт №185 от 31.01.2011, акт № 323 от 28.02.2011, акт №472 от 31.03.2011, акт №752 от 30.04.2011, акт №895 от 31.05.2011, акт №1181 от 30.06.2011, акт №1351 от 31.07.2011, акт №1453 от 31.08.2011, акт №1681 от 30.09.2011, акт №1920 от 31.10.2011, акт №2172 от 30.11.2011, к договору №360 от 12.05.2010: акт №1098 от 30.06.2010, акт №1381 от 31.07.2010, акт №1558 от 31.08.2010, акт №1823 от 30.09.2010, акт №2139 от 31.10.2010, акт №2371 от 30.11.2010, акт №2570 от 31.12.2010, акт №184 от 31.01.2011, акт №323 от 28.02.2011, акт № 471 от 31.03.2011, акт №751 от 30.04.2011, акт №894 от 31.05.2011, акт №1180 от 30.06.2011, акт №1350 от 31.07.2011, акт №1452 от 31.08.2011, акт №1680 от 30.09.2011, акт №1919 от 31.10.2011, акт №2173 от 30.11.2011.
Представленные истцом акты за исключением актов за ноябрь 2011 года ответчиком подписаны.
Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
При рассмотрении возражений ответчика по актам за ноябрь 2011 года судом установлено, что документы, подлежащие передаче ответчику во исполнение агентских договоров истцом ответчику переданы, что подтверждается сопроводительным письмом 22.12.2011.
Ответчик письмом от 26.12.2011 отказался от подписания актов за ноябрь 2011 в связи с неисполнением истцом обязательств по договорам, а также неоднократным истца в предоставлении запрашиваемой информации.
Суд, рассмотрев указанный отказ от подписания актов, признает его необоснованным, поскольку в возражениях не указано, какие из перечисленных в договорах обязательства не исполнены истцом, кроме того, как пояснил сам ответчик, им были предприняты меры, делающие невозможность исполнения истцом обязательств по договору, в том числе направление в обслуживающий ответчика ОАО «ОТП Банк» письма о якобы расторгнутых между истцом и ответчиком агентских договорах с 18 ноября .2011 года и требовании не предоставлять истцу на бумажном и электронном носителях реестров поступивших платежей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены доказательства исполнения им условий агентских договоров за период с 01.06.2010 по 30.11.2011.
Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком обязательства в части выплаты агентского вознаграждения за спорный период исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями №192 от 24.06.2010, №229 от 27.07.2010, №267 от 19.08.2010, №276 от 24.08.2010, №287 от 07.09.2010, №331 от 20.09.2010, №344 от 27.09.2010, №399 от 26.10.2010, №451 от 29.11.2010, №528 от 29.12.2010, №23 от 04.02.2011, №40 от 10.02.2011, №74 от 17.03.2011, №103 от 31.03.2011, №201 от 21.06.2011, №275 от 12.08.2011, №389 от 21.10.2011, № 421 от 15.11.2011, №298 от 09.04.2012, №606 от 19.06.2012, №762 от 24.07.2012, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 87758,72 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11914,42руб. за период времени с 06.07.2011 по 10.08.2012.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Факт просрочки оплаты за период с 06.07.2011 по 10.08.2012 подтверждается материалами дела, размер процентов подтвержден истцом расчетом. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.
Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 87758,72руб. задолженности, 11914,42руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2012, 3986,93 расходов по уплате государственной пошлины, а всего 103660,07руб.
Возвратить государственному унитарному предприятию Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №1224 от 17.08.2012 государственную пошлину в сумме 3356,42руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Икрянова