Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ (СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ) "РУСЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о включении имущества в наследственную массу, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на пай, о взыскании действительной стоимости доли пая третьи лица: ФИО2, ФИО3

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности

от ответчика: представитель ФИО5 по доверенности

от третьего лица: лично ФИО2; от ФИО3 – представитель не явился

установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ (СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ) "РУСЬ" с требованиями о включении имущества в наследственную массу, о признании права на долю в праве общей долевой собственности на пай, о взыскании действительной стоимости доли пая и доли от номинального размера пая после смерти умершего 19.04.2018 ФИО6.

Истец в ходе рассмотрения спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, которыми просит:

- включить в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.04.2018, часть номинального размера пая в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в сумме 42 138 руб.;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на часть номинального размера пая умершего члена СПК (СА) «Русь» ФИО6 в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в сумме 10 534, 50 руб.;

- взыскать с Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ¼ долю действительной стоимости пая умершего члена СПК (СА) «Русь» ФИО6 в сумме 477 402, 50 руб. и ¼ долю номинального размера пая в сумме 12 847 руб.

Уточненные требования приняты судом протокольным определением от 10.12.2019 к рассмотрению как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также от истца поступило ходатайство о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы, проведение которой поручить одной из предложенной истцом организации:

- ФБУ «Южный Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, директор ФИО7 адрес: <...>,

- ООО «Международная Оценочная Компания», генеральный директор ФИО8, адрес: Ростов-на-Дону, пр-кт Буденовский, 68/81.

Перед указанными организациями, истец просил поставить следующие вопросы:

- определить действительную стоимость номинального пая в размере 51 389 руб. умершего 19.04.2018 ассоциированного члена Сельскохозяйственного производственного кооператива (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по итогам 2018, исходя из стоимости чистых активов СПК (СА) «Русь» за 2018 год, уменьшенных на размер неделимого фонда СПК (СА) «Русь»?

Истец представил суду также письма-ответы экспертных организаций о сроках проведения экспертизы, данные экспертов, копию чека-ордера от 07.12.2019 о перечислении истцом денежных средств в размере 50 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области в качестве гарантии оплаты экспертизы.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

Пленум Высшего Арбитражного СудаРоссийской Федерации в пункте 18 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебномуразбирательству» указал, что при разрешении вопросов о назначении судебной экспертизыв силу статьи 82 АПК РФ перед экспертоммогут быть поставлены только те вопросы, разрешение которых требует специальных познаний. Недопустима постановка перед экспертом вопросов правового характера, разрешение которых относится к компетенции суда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Разрешение указанных вопросов относится к исключительной компетенции суда, и не может быть предметом оценки эксперта.

Заявляя ходатайство о назначении судебной экспертизы, истец не учел, что понятие действительной стоимости законодательством о сельскохозяйственной кооперации не предусмотрено.

Истец не обосновал необходимость проведения экспертизы и не доказал, что без проведения экспертизы не возможно объективно и всесторонне разрешить настоящий спор по существу.

Кроме того, истцом представлена незаверенная копия бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2018.

Ответчик требования суда о представлении в материалы дела заверенной копии бухгалтерского суда с отметкой налогового органа о принятии им, также суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения экспертизы, в связи с тем, что это приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, при том, что представленных в дело доказательств в своей совокупности и взаимосвязи достаточно для рассмотрения дела по существу.

С учетом этого, оснований для проведения экспертизы с целью установления действительной стоимости номинального пая у суда не имеется.

Истец требования поддержал, просил иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзывом иск не признал, поскольку сведения о размерах паев, в т.ч. ФИО6 имущественный пай в сумме 9 251 руб. под №346 Приложение №2 к Уставу ассоциированные члены, были актуализированы 26.11.2010 принятием новой редакции Устава СПК (СА) «РУСЬ», утвержденный общим собранием членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» от 14.03.2012 (зарегистррован в ЕГРЮЛ 19.05.2011), за ГРН 2116186006495.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, истец отклонил в письменных возражениях на отзыв, ссылаясь на определение Верховного Суда РФ от 20.12.2017 №306-ЭС16-16528 по делу №А55-12506/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.22.2017 №Ф08-7505/2017 по делу №А32-39650/2016 относительно методики расчета действительной стоимости пая.

Третьи лица письменный мотивированный отзыв на иск суду не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают корпоративные споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Статьей 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность по спорам, указанным в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истец обратилась в суд с требованиями о включении в состав наследства после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 19.04.2018, часть номинального размера пая в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в сумме 42 138 руб.; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на часть номинального размера пая умершего члена СПК (СА) «Русь» ФИО6 в Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в сумме 10 534, 50 руб.; взыскании с Сельскохозяйственном производственном кооперативе (сельскохозяйственной артели) «Русь» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/615301001) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ¼ долю действительной стоимости пая умершего члена СПК (СА) «Русь» ФИО6 в сумме 477 402, 50 руб. и ¼ долю номинального размера пая в сумме 12 847 руб. (с учетом уточненных требований).

Вместе с тем, как следует из оснований предъявленного иска, истец – ФИО1 после смерти наследодателя в члены СПК (СА) «РУСЬ» не принималась, паевой взнос в паевой фонд кооператива не вносила, участия в деятельности кооператива личным трудом, либо путем внесения дополнительного паевого взноса, не принимала. Фактически ФИО1 заявлены требования по наследственному спору в отношении ее прав на имущественный пай и не влияют напрямую на корпоративные отношения внутри СПК (СА) «РУСЬ».

Право истца на выплату стоимости унаследованного пая возникает в связи с переходом к нему в порядке универсального правопреемства имущественных прав и обязанностей от наследодателя и обусловлено его статусом наследника, следовательно, спор о действительной стоимости этой выплаты следует расценивать в качестве спора, возникшего из наследственных правоотношений.

Часть 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» устанавливает, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены корпоративные споры, указанные в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной подведомственности арбитражных судов отнесено рассмотрение дел по корпоративным спорам, в частности, по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременения и реализацией вытекающих из них прав.

Право собственности истца на имущественные паи умершего супруга возникло не в связи с членством в сельскохозяйственном производственном кооперативе, а на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, заявлены требования по наследственному спору в отношении прав истца на имущественные паи и не влияют напрямую на корпоративные отношения внутри СПК.

Следовательно, данный спор не является корпоративным.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22, пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Изложенный вывод соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»: дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции. В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела:

а) по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель;

б) по требованиям о выплате действительной стоимости доли наследодателя в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества либо о выдаче соответствующей ей части имущества в натуре, о выплате стоимости пая умершего члена производственного кооператива и т.п.

В свою очередь, судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в Сальский городской суд Ростовской области с аналогичными требованиями, которые определением Сальский городской суд Ростовской области от 03.07.2019 по делу №2-877/2019 прекратил производство по указанному делу на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела в арбитражном суде в отношении ответчиков - физических лиц при отсутствии закона, специально отнесшего соответствующую категорию споров к компетенции арбитражного суда, приведет к нарушению конституционного права указанных граждан.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Государство должно гарантировать право на получение правовой защиты на национальном уровне для реального обеспечения прав и свобод, предусмотренных Конвенцией, независимо от того, в какой форме они обеспечиваются в национальной правовой системе.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 №1-П указывается, что данное конституционное право – право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, само по себе разграничение компетенции различных судебных органов не может рассматриваться как нарушающее конституционный принцип равенства всех перед законом и судом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.04.2008 №497-О-О).

Таким образом, прекращение производства по делу в арбитражном суде на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что спор не является корпоративным, при наличии вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции об отказе в принятии искового заявления нарушает гарантированное статьями 46 и 47 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Споры о подведомственности между судами не допускаются.

При таком положении, суд рассматривает настоящий иск по существу.

С учётом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.10.2013 №8094/13, обязательной для применения нижестоящими судами, в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности, преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. Право каждого лица защищается всеми не запрещенными законом способами, что следует из положений Конституции Российской Федерации, причем, способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией (п. 1 ст. 107 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 4 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ "О производственных кооперативах" особенности создания и деятельности сельскохозяйственных производственных кооперативов определяются специальными законами, в данном случае - Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Сельскохозяйственные производственные кооперативы имеют ряд особенностей по сравнению с иными производственными кооперативами, в частности, в сфере определения паевого фонда кооператива, состава пая члена кооператива и правил изменения пая члена кооператива.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 16 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ "О производственных кооперативах" член производственного кооператива с согласия кооператива вправе передать свой пай или его часть другому члену кооператива и выйти из кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Передача пая гражданину, не являющемуся членом потребительского кооператива, допускается только с согласия потребительского кооператива. В этом случае члены потребительского кооператива пользуются преимущественным правом покупки такого пая.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Правовой нормой, предусмотренной частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1177 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай.

Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся ассоциированным членом СПК (СА) «Русь» (в списке приложения №2 к Уставу зарегистрирован за №346).

Согласно данным из сайта https://egrul.nalog.ru от 18.04.2019 и выписки из ЕГРЮЛ СПК (СА) «РУСЬ» от 01.04.2019 за №138В/2019, ФИО6 принадлежит доля в СПК (СА) «РУСЬ» номинальной стоимостью 51 389 руб.

ФИО6 умер 19.04.2018, о чем 25.04.2018 составлена запись акта о смерти №484, выдано свидетельство о смерти от 12.07.2018 серии IV-AH №666261.

Следовательно, членство ФИО6 в СПК (СА) «РУСЬ» прекратилось 19.04.2018.

ФИО1, то есть истец, является супругой умершего ФИО6, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака от 23.03.2019 серии II-АН №868078.

Также наследниками I очереди на имущество умершего являются дети умершего ФИО6: ФИО9 (свидетельство о рождении от 09.12.1977 серии II-АН №402794), ФИО3 (свидетельство о рождении от 03.05.1971 серии II-ШК №525785), ФИО2 (свидетельство о рождении от 08.09.1975 серии I-АН №452464, свидетельство о заключении брака от 22.01.2008 серии I-АН №811031).

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 подали в установленный шестимесячный срок нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10 заявления о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство.

В последующем, ФИО9, отказался у нотариуса от своей доли в наследственном имуществе умершего в пользу его сестры, то есть дочери умершего – ФИО2.

Согласно справке от 28.03.2019 нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО10, заведено наследственное дело №145/2018 к имуществу умершего 19.04.2018 ФИО6. По состоянию на 28.03.2019, кроме ФИО2, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются: ФИО3 и ФИО1.

По истечении установленного законом срока, ФИО1 и ФИО2 были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое и движимое имущество наследодателя, в том числе и на пай в СПК (СА) «РУСЬ».

При этом, размер имущественного пая, принадлежащего умершему, определен нотариусом на основании справки СПК (СА) «РУСЬ» №287 от 12.09.2018.

Согласно данной справке, ФИО6 имеет имущественный пай в размере 9 251 руб.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 12.04.2019 серии 61АА6540562 и серии 61АА6540541:

- ФИО1 является наследницей ФИО6 в размере ¼ доли, принадлежащего умершему имущественного пая в СПК (СА) «Русь» Сальского района Ростовской области в сумме 9 251 руб.,

- ФИО2 является наследницей ФИО6 в размере ½ доли, принадлежащего умершему имущественного пая в СПК (СА) «Русь» Сальского района Ростовской области в сумме 9 251 руб.

ФИО1 и ФИО2 обращались в СПК (СА) «РУСЬ» неоднократно с письмами от 05.10.2018, от 28.03.2019, от 04.04.2019 о предоставлении документов и сообщении о размере номинального пая в кооперативе умершего ФИО6

Письмами от 08.04.2019, от 09.04.2019 СПК (СА) «РУСЬ» сообщило наследникам, что в случае предоставления наследниками умершего документа о принятии ими наследства (целого, либо доли, либо отдельных имущественных или неимущественных прав) наследники вправе подать заявление о выплате стоимости пая в размере 50 000 руб. умершего члена кооператива, сообразно воле иных наследников.

Из чего истец пришел к выводу, что сведения, изложенные в выписке из ЕГРЮЛ СПК (СА) «Русь» от 01.04.2019 за №138В/2019 относительно сведений, внесенных 16.04.2014 о размере номинальной стоимости доли умершего ФИО11 в размере 51 389 руб., не были учтены нотариусом.

ФИО1 полагает, что она приняла наследственное имущество только на часть номинального пая 9 251 руб., а на оставшуюся часть номинального пая в размере 42 138 руб., нет, в связи с имеющимися разногласиями о размере пая с СПК (СА) «РУСЬ» на 42 138 руб., обратилась в суд с настоящим иском.

При таком положении, между сторонами возник спор относительно наследственного имущества, причитающимся наследникам – пая в СПК (СА) «Русь», его действительного размера.

Истец утверждает, что номинальный пай в размере 42 138 руб. + (51 389 руб. – 9 251 руб.) не был включен в наследственную массу после смерти ФИО6, наследство было оформлено без учета этого пая, однако он был отражен в выписке из ЕГРЮЛ в отношении СПК (СА) «Русь», числящийся за ФИО6, наследство было оформлено на основании сведений, указанных в справке СПК (СА) «РУСЬ» на сумму 9 251 руб.

Таким образом, истец утверждает, что фактический размер пая ФИО6 составлял в размере 51 389 руб. = (9 251 руб. + 42 138 руб.).

Ответчик, с иском не согласился. В своих возражениях по первоначальным требованиям, суду указал, что фактически спор возник о размере пая с СПК (СА) «РУСЬ» (данные СПК и ЕГРЮЛ разнятся: 9 251 руб. или 51 389 руб.), а не как утверждает истец в размере 60 640 руб. = (9 251 руб. + 51 389 руб.). Из чего, истец считает, что ее ¼ доля составляет от 60 640 руб. – 15 160 руб.

Ответчик утверждает, что приведенный расчет истца является не верным.

Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 12.04.2019 на недвижимое и движимое имущество наследодателя, в том числе и на пай в СПК (СА) «РУСЬ», размер которого был определен на основании справки СПК (СА) «РУСЬ» №287 от 12.09.2018 в сумме 9 251 руб.:

- на ФИО1 – на ¼ доли пая,

- на ФИО2 на ½ доли пая, с учетом того, что ФИО9 отказался у нотариуса от своей доли в наследственном имуществе в пользу сестры ФИО2

Ответчик также утверждает, что сведения, изложенные в ЕГРЮЛ от 16.04.2014 относительно доли ФИО6 в СПК (СА) «РУСЬ» являются недействительными в части денежного участия члена кооператива в паевом фонде СПК. СПК (СА) «РУСЬ» образовано вследствие серии реорганизаций двух правопредшественников. Колхоз имени Ленина, на основании Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района №177 от 12.02.1992 и №176 от 12.02.1992 был преобразован в коллективный аграрный кооператив «Русь», правопреемником которого является СПК (СА) «Русь». СПК (СА) «Русь» зарегистрирован в ЕГРЮЛ 03.08.2000 Администрацией г. Сальска и Сальского района. В 2002 году в соответствии с ФЗ-129 от 08.08.2001, зарегистрирован в ИФНС №16 как лицо, созданное до 2002 года. Денежная сумма в размере 51 389 руб. в качестве «номинальной стоимости доли ФИО6» указана в сведениях ЕГРЮЛ регистрирующего органа при внесении сведений о СПК (СА) «РУСЬ», созданного до 2002 года по данным отдела регистрации Администрации Сальского района по неизвестным основаниям, и никакими финансовыми документами не подтверждается.

Также ответчик суду пояснил, что паевой фонд в кооперативе отличается от уставного капитала в хозяйствующих обществах, и образуется за счет внесения паев лиц, которые приобретали статус члена кооператива. В СПК (СА) «РУСЬ», на текущую дату имеется 171 член кооператива и 252 ассоциированных членов кооператива, из паевых взносов которых образован паевой фонд. Состав членов, и ассоциированных членов кооператива меняется из года в год, соответственно, меняется и размер паевого фонда. Однако действующее законодательство не предусматривает для сельскохозяйственных кооперативов внесение изменений в сведения ЕГРЮЛ об изменениях о составе членов, и ассоциированных членов кооператива, и изменениях паевого фонда. Сведения ЕГРЮЛ о составе «учредителей» кооператива – не являются актуальными сведениями, не соответствуют сегодняшней действительности. Последние данные о паевом и неделимом фондах, а также о составе членов и ассоциированных членов кооператива содержатся в Уставе кооператива от 2010 года.

Сведения о размерах паев (в т.ч. по ФИО6 имущественный пай в сумме 9 251 руб. под №346 Приложения №2 к Уставу – ассоциированные члены) были активизированы 26.11.2010 принятием новой редакции Устава СПК (СА) «РУСЬ», утвержденным общим собранием членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», зарегистрирован в ЕГРЮЛ 19.05.2011.

По мнению ответчика, с учетом правоприменительной практики, расчет действительной стоимости пая должен производиться, с учетом показателя чистых активов организации за год, в котором подано заявление о выплате. В соответствии с нормами федерального законодательства и Уставом кооператива, пай ассоциированного члена не может складываться из дополнительного паевого взноса и приращенного пая, как для членов кооператива. Умерший ФИО6 являлся ассоциированным членом СПК (СА) «РУСЬ», исходя из приложения №2 к Уставу СПК от 26.11.2010. Имущественный пай ФИО6 в имуществе СПК (СА) «РУСЬ» составлял в размере 9 251 руб., доля наследника ФИО1 составляет ¼ долю в праве общей долевой собственности на пай, что составляет 2 312, 75 руб., которую ответчик считает обоснованной и подлежащей взысканию.

Ответчик также утверждает, что расчет истца относительно суммирования денежных средств (действительной стоимости доли пая и доли от номинального размера пая) не соответствует нормам закона.

Ответчик суду представил обращение СПК (СА) «РУСЬ» в Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона «Агроревизор», а также ответ Ревизионного союза от 26.08.2019.

Из ответа Ревизионного союз сельскохозяйственных кооперативов Северо-Кавказского региона «Агроревизор» от 26.08.2019 следует, что в соответствии с пунктом 3.8 Устава СПК (СА) «РУСЬ», утвержденного общим собранием членов от 26.11.2010, члены и ассоциированные члены кооператива, а также размер их паевых взносов приведен в приложениях 1 и 2 Устава. Данные о начисленных, но невыплаченных дивидендах на момент составления данного ответа у Ревизионного союза отсутствуют. СПК (СА) «РУСЬ» нет уставного капитала, имеется паевой фонд в размере 4 300 000 руб. и неделимый фонд в размере 80 000 000 руб. Документов, в том числе правоустанавливающих, а также сведений в регистрах учета кооператива, в подтверждение принадлежности гр. ФИО6 долей в уставном капитале, либо в паевом фонде СПК (СА) «РУСЬ» в сумме 51 389 руб., нет. Размер паевого взноса ассоциированного члена кооператива, ФИО6, согласно данным учета кооператива, составляет 9 251 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Судом установлено, что истец является одним из наследников по закону после смерти наследодателя ФИО6

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Член кооператива - принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Паевой взнос - имущественный взнос члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в паевой фонд кооператива деньгами, земельными участками, земельными и имущественными долями либо иным имуществом или имущественными правами, имеющими денежную оценку. Паевой взнос члена кооператива может быть обязательным и дополнительным (абзац 8 статьи 1 ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации":

- обязательный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат;

- дополнительный паевой взнос - паевой взнос члена кооператива, вносимый им по своему желанию сверх обязательного паевого взноса, по которому он получает дивиденды в размере и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Пай - часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай члена кооператива складывается из его паевого взноса и приращенного пая. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Паевой фонд - сумма паев членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в денежном выражении.

Дивиденд - часть прибыли кооператива, выплачиваемая по дополнительным паям членов и паевым взносам ассоциированных членов кооператива в размере, установленном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.

Кооперативные выплаты - часть прибыли кооператива, распределяемая между его членами пропорционально их личному трудовому участию либо участию в хозяйственной деятельности кооператива.

Неделимый фонд кооператива - часть имущества кооператива, формируемая за счет паевых взносов членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или за счет средств кооператива, не подлежащая в период существования кооператива разделу на паи членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выплате при прекращении ими членства в кооперативе и используемая на цели, определенные уставом кооператива.

Личное трудовое участие - участие члена кооператива в деятельности производственного кооператива, выраженное количеством отработанных им в кооперативе дней, объемом выполненной работы или произведенной продукции в тот или иной период.

В соответствии с нормами статьи 14 Федерального закона от 08.05.1996 №41-ФЗ "О производственных кооперативах", ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие паевой взнос в кооператив юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.

Гражданин или юридическое лицо, изъявившие желание вступить кооператив в качестве ассоциированных членов, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в ассоциированные члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме ассоциированного члена кооператива подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива. С ассоциированным членом кооператива должен быть заключен договор, в котором определяются размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов, порядок выхода из кооператива и другие, не противоречащие Федеральному закону "О сельскохозяйственной кооперации" и уставу кооператива права и обязанности этого члена кооператива.

В силу пункта 6 статьи 14 названного Закона ассоциированный член кооператива не обязан участвовать в хозяйственной деятельности кооператива или принимать в деятельности кооператива личное трудовое участие.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" граждане или юридические лица, изъявившие желание вступить в кооператив после его государственной регистрации и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным статьей 13 названного Закона, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение правления кооператива о приеме нового члена подлежит утверждению наблюдательным советом кооператива, а при его отсутствии - общим собранием кооператива.

В силу пункта 1 статьи 39 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" кооператив обязан правильно вести бухгалтерскую отчетность, а также протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

Таким образом, документами, подтверждающими членство в кооперативе, являются заявление, решение правления кооператива о приеме нового члена, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки, которые могут быть представлены ответчиком.

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" установлено, что размер паевых взносов ассоциированных членов кооператива и условия выплаты по ним дивидендов определяются в соответствии с уставом кооператива на основании договора, заключаемого кооперативом с ассоциированными членами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 35 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" учет паевых взносов ведется кооперативом в стоимостном выражении.

Документов, подтверждающий, какой размер паевого взноса внес ФИО6 в паевой фонд как ассоциированный член кооператива до 2002 года, стороны суду не представили.

Ответчик суду указал, что финансовыми документами, подтверждающих внесение ФИО6 денежных средств в размере 51 389 руб., не подтверждается, но имеются сведения о размерах пая, в т.ч. ФИО6 имущественный пай в сумме 9 251 руб. под №346 Приложения №2 к Уставу – ассоциированные члены), были актуализированы 26.11.2010, принятием новой редакции Устава СПК (СА) «РУСЬ», утвержденным общим собранием. Новая редакция Устава зарегистрирована в ЕГРЮЛ 19.05.2011.

Из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что денежная сумма в размере 51 389 руб. внесена в качестве номинальной стоимости доли ФИО6 при внесении сведений о СПК (СА) «РУСЬ», созданного до 2002 года.

По запросу суда МИФНС №26 по РО 19.09.2019 представило регистрационное дело №<***>, в отношении налогоплательщика СПК (СА) «РУСЬ» в двух томах, в заверенных копиях, из которого следует, что ФИО6 (ИНН <***>) являлся членом СПК (СА) «РУСЬ» с размером вклада – 51 389 руб. Данные сведения были внесены регистрирующим органом на основании решения о регистрации №276 от 19.11.2002 (т. 3 л.д. 67, 69, 77), что также отражено в выписке из ЕГРЮЛ от 19.11.2002 (т. 3 л.д. 63).

Сведения о размере пая ФИО6 в сумме 51 389 руб. были предоставлены в ИМНС по г. Сальску представителем СПК артель «РУСЬ» ФИО12 13.11.2002, вх. №329, о чем свидетельствует расписка в получении документов, а документы, подтверждающие внесение изменений в ЕГРЮЛ были получены ФИО13 13.11.2002 (т. 3 л.д. 68).

26.11.2010 состоялось внеочередное общее собрание членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», место проведения: Ростовская область, Сальский район, с. Новый Егорлык, Дом Культуры в 08 час. 00 мин.

Повесткой дня данного внеочередного общего собрания были такие вопросы как:

- вопрос №2 - Принятие Устава СПК (СА) «РУСЬ» в новой редакции,

- вопрос №2.1 - Утверждение реестра членов СПК (СА) «РУСЬ» и ассоциированных членов.

Из протокола №4 общего внеочередного собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», оформленного 26.11.2010 следует, что по вопросам №2 №2.1 были приняты решения об утверждении Устава СПК (СА) «РУСЬ» в новой редакции и утверждении реестра членов СПК (СА) «РУСЬ» и ассоциированных членов (т. 2 л.д. 86-90).

Список утвержденных членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» был оформлен в виде Приложения №1 (члены СПК (СА) «РУСЬ») (т. 2 л.д. 104-114) и Приложения №2 (ассоциированные члены СПК (СА) «РУСЬ» к Уставу СПК (СА) «РУСЬ» от 26.11.2010) (т. 2 л.д. 115-131).

Согласно Приложению №2 к Уставу СПК (СА) «РУСЬ» от 26.11.2010, ФИО6 был указан за №346, размер пая которого составлял в размере 9 251 руб. (т. 2 л.д. 124).

Следовательно, уточняя, в частности, уменьшая паевой фонд СПК (СА) «РУСЬ» с 21 222 000 руб. (протокол №1 от 23.01.2007) до 4 300 000 руб., члены и ассоциированные члены СПК (СА) «РУСЬ» уменьшили размер паевого взноса пропорционально паевому взносу 4 300 000 руб., в результате чего, пай ассоциированного члена ФИО6 составила в размере 9 251 руб. (т. 3 л.д. 32-34).

Кроме того, из регистрационного дела СПК (СА) «РУСЬ», предоставленного МИФНС №26 по РО следует, что 29.03.2019 состоялось очередное общее собрание членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», на котором были поставлены на разрешение вопросы, в том числе:

- за №5 – Исключение умерших лиц из членов Кооператива и ассоциированных членов Кооператива. О выплате имущественного пая наследникам по заявления;

- за №11 – О прекращении полномочий учредителя, в связи со смертью.

Из протокола №1 очередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» от 29.03.2019 следует, что были приняты следующие решения:

По пятому вопросу было принято следующее решение: Решение наблюдательного совета от 27.02.2019 об исключении умерших лиц из членов кооператива и ассоциированных членов кооператива утвердить: ФИО6 – 9 251 руб., указан в списке за №14.

По одиннадцатому вопросу принято следующее решение: решение наблюдательного совета о прекращении полномочий учредителя, в связи со смертью утвердить и выплатить взнос в сумме 51 389,00 рублей наследникам, после вступления в наследство.

С учетом принятых решений от 27.02.2019, оформленных протоколом №1, уполномоченный представитель по нотариальной доверенности, ФИО14, 30.05.2019 подала в регистрирующий орган, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме №Р14001, приложив указанный протокол №1 от 27.02.2019, нотариальную доверенность (л.д. 3 л.д. 85-92, 96-138). Из чего следует, что у сторон возник спор относительно размера пая ассоциированного члена СПК (СА) «РУСЬ» ФИО6

Согласно абзацу 2 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в порядке, предусмотренном статьей 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ (п. 2 ст. 18 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ и пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25) регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия законодательству форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Однако, сама по себе подача в регистрирующий орган указанных документов не является основанием для государственной регистрации в случае их недостоверности, проверка которой проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений (п. 4.2 ст. 9 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об учредителях (участниках) юридического лица.

Из совокупного содержания статей 5, 9, 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ следует, что ответственность за достоверность и актуальность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, несет заявитель, обратившийся в регистрирующий орган, в том числе руководитель юридического лица.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» изменение числа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, а также изменение размера паевого фонда кооператива не является основанием для внесения этого изменения в устав кооператива.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 №129-ФЗ, а также из приложения №2 к Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц, содержащего сведения о юридическом лице, включаемые в запись Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 №438, ЕГРЮЛ не содержит сведения о членах сельскохозяйственного производственного кооператива, состав которых может изменяться с момента его учреждения.

В связи с этим сведения ЕГРЮЛ являются лишь косвенным доказательством, не обладающим в данной ситуации свойством публичной достоверности на момент принятия решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.

В силу пункта 9 статьи 35 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» решением общего собрания членов кооператива размер паевого фонда кооператива может быть увеличен или уменьшен. Размер паевого фонда не должен превышать размер чистых активов кооператива. В случае, если размер паевого фонда кооператива превышает размер его чистых активов, за вычетом средств неделимого фонда, паевой фонд кооператива уменьшается на указанную разницу путем пропорционального сокращения паевых взносов членов кооператива, паевых взносов ассоциированных членов кооператива и приращенных паев членов кооператива.

Из материалов дела видно, что объявление о проведении общего собрания членов кооператива было опубликовано в районной газете «Сальская степь» 08.02.2012, в котором содержится сведения о дате, времени общего собрания 14.03.2012, повестка общего собрания, в частности, об уточнении размера имущественного пая учредителям, зарегистрированных в ИФНС и определении им по данным первичного учета.

Согласно пункту 5 статьи 301 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», заявление члена кооператива или ассоциированного члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива или ассоциированный член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива или ассоциированный член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» решениеобщегособрания может быть обжаловано только членами и ассоциированными членамикооператива.

ФИО6, являясь ассоциированным членом СПК (СА) «Русь», и избранный с правом голоса на участие в собрании членов СПК (СА) «Русь», присутствовал на заседании общего собрания членов СПК (СА) «Русь» 26.11.2010, принимал участие в обсуждении вопросов повестки дня и участвовал в голосовании по всем вопросам повестки дня.

Решения общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», оформленное протоколом №4 от 26.11.2010 никто из членов или ассоциированных членов СПК (СА) «Русь» в установленном порядке не оспорил, в том числе и ФИО6, как ассоциированный член СПК (СА) «Русь».

Из чего следует, решение общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», оформленное протоколом №4 от 26.11.2010, в установленном порядке не признано недействительным (ничтожным).

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ, кооператив формирует собственные средства за счёт паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счёт доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведённого и приобретённого кооперативом в процессе его деятельности.

Исходя из вышеприведённых положений действующего законодательства, после внесения паевого взноса и принятия в члены кооператива, ассоциированный член кооператива становится собственником пая – части имущества кооператива, отражающего размер участия ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай ассоциированного члена кооператива равен паевому взносу.

Поскольку сведения о размерах паев, в том числе ФИО6 имущественный пай которого составлял в размере 9 251 руб., были внесены 26.11.2010 принятием новой редакции Устава СПК (СА) «РУСЬ», утвержденным общим собранием членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», зарегистрированный в ЕГРЮЛ 19.05.2011 решением МИФНС №16 по РО о государственной регистрации №327, за ГРН 2116186006495, не признанный в судебном порядке недействительным членами и ассоциированными членами, то оснований утверждать, что имущественный пай ФИО6 составляет более чем 9 251 руб., а именно, в размере 51 389 руб. на момент смерти ФИО6, не имеется.

Ссылка истца на Выписку из ЕГРЮЛ о наличии у ФИО6 номинальной стоимости доли в размере 51 389 руб. и на протокол №1 очередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» от 29.03.2019 о выплате взноса учредителя ФИО6 в сумме 51 389 руб., в связи с его смертью, суд считает не состоятельной поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив обязан вести бухгалтерский учёт, составлять бухгалтерскую (финансовую) отчётность в соответствии с законодательством РФ, правильно вести протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и заседаний наблюдательного совета кооператива, реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, членские книжки.

Действительно, протокол №1 очередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» от 29.03.2019 содержит сведения, что размер паевого взноса ФИО6 составлял 9 251 руб., а при решении вопроса о выплате паевого взноса было указано в сумме 51 389 руб.

Однако суд считает такое противоречие не имеющим правового значения, поскольку с 26.11.2010 и по 19.04.2018 (дата смерти ФИО6) размер пая ФИО6 был неизменным, что следует также из регистрационного дела СПК (СА) «РУСЬ», предоставленное МИФНС №26 по РО, сформированное в хронологическом порядке с момента создания СПК (СА) «РУСЬ».

Доказательств, что членами и ассоциированными членами СПК (СА) «РУСЬ» принимались решения об увеличении размера пая ФИО6 с 9 251 руб. до 51 389 руб., истец суду не представил.

Все изменения и дополнения в учредительные документы, в том числе изменения паевого фонда кооператива и соответственно, размера пая членов и ассоциированных членов кооператива были приняты регистрирующим органом, на основании решений общих собраний членов и ассоциированных членов кооператива.

Пунктом 5 статьи 35 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» предусмотрено, что оценка паевого взноса провидится правлением кооператива и утверждается общим собранием.

В случае внесения в счет паевого взноса лицом, вступившим в кооператив, земельных и имущественных долей и иного имущества (за исключением земельных участков) или имущественных прав денежная оценка паевого взноса проводится правлением кооператива и утверждается общим собранием членов кооператива.

Общее собрание членов кооператива может утвердить методику денежной оценки передаваемого имущества и поручить правлению кооператива на основе этой методики организовать работу по денежной оценке передаваемого имущества.

Результаты данной оценки подлежат утверждению наблюдательным советом кооператива.

В этом случае на общее собрание членов кооператива выносятся только спорные вопросы по денежной оценке передаваемого имущества.

По решению общего собрания членов кооператива денежная оценка паевого взноса может быть проведена независимым оценщиком.

Денежная оценка паевого взноса утверждена в соответствии с пунктом 5 статьи 35 Федерального закона №193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации», собранием членов кооператива решением общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», оформленное протоколом №4 от 26.11.2010.

Ответчиком СПК (СА) «РУСЬ» представлены Реестры членов и ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ», протоколы общих собраний членов СПК (СА) «РУСЬ», Устав СПК (СА) «РУСЬ».

Таким образом, определение паевого взноса в денежном выражении, порядок и сроки выплаты находятся в компетенции СПК (СА) «РУСЬ» (п. 5 ст. 35 Закона) и членами кооператива не оспорена, спора между членами кооператива и кооперативом не имело, необходимости в привлечении независимого оценщиками по определению денежной оценки паевых взносов членов кооператива, в том числе и ФИО6 не было.

Согласно статье 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Аналогичные нормы предусмотрены Федеральным законом от 08.05.1996 №41-ФЗ «О производственных кооперативах» (статья 22), Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (статьи 16-18).

Законодатель предоставил кооперативам право определения и закрепления в уставах сроков выплаты стоимости паевого взноса, подразумевал разумный срок его выплаты.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (например, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.06.2006 №256-0) неоднократно указывал, что в тех случаях, когда суды при рассмотрении дела не исследуют по существу фактические обстоятельства, ограничиваясь только установлением формальных условий применения нормы права, право на судебную защиту оказывается существенно ущемленным.

По смыслу данной правовой позиции, суду при рассмотрении дел, связанных с выплатой стоимости пая надлежит, не ограничиваясь констатацией одного лишь факта закрепления уставом кооператива срока выплаты стоимости пая, исследовать весь комплекс связанных с этим вопросов, проверить обоснованность и экономическую целесообразность в каждом конкретном случае установления отдаленного по отношению к моменту выхода члена кооператива срока выплаты стоимости пая, во избежание произвольного создания препятствий получению гражданами стоимости их паевого взноса и обеспечивая интерес кооператива и выходящего члена кооператива.

Суд, при принятии настоящего решения учитывает, что сумма паевого взноса в сумме 9 251 руб., определенная пропорционально заявленным наследницам, принята истцом и выплачена истцу ответчиком в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований о включении в состав наследства после смерти ФИО6 денежных средств в сумме 42 138 руб. в качестве части номинального размера пая СПК (СА) «РУСЬ», не имеется. Следовательно, и признавать за истцом право собственности на ¼ долю в праве общей долевой собственности на часть номинального размера пая умершего ФИО6 в сумме 10 534, 50 руб., также не имеется.

В части требований истца о взыскании с ответчика ¼ доли действительной стоимости пая умершего члена СПК (СА) «Русь» ФИО6 в сумме 477 402, 50 руб. и ¼ доли номинального размера пая в сумме 12 847 руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании части 1 статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества, либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с изложенным, в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, в противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичное положение закреплено в части 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», согласно которому, наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (ч. 1 ст. 18 Закона).

Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч. 5 ст. 18 Закона).

В случае если в соответствии с уставом кооператива выплата стоимости паевого взноса и другие причитающиеся выплаты выходящему члену кооператива осуществляются в срок, превышающий шесть месяцев со дня утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, правление кооператива обязано выдать выходящему члену кооператива документ, подтверждающий сумму, сроки и порядок осуществления этих выплат (ч. 10 ст. 18 Закона).

Согласно статье 16 указанного Закона, членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти.

С учетом установленных обстоятельств, настоящий спор возник в связи со смертью ФИО6, являющегося ассоциированным членом СПК (СА) «РУСЬ». Истец является в силу закона его одним из наследников. В связи со смертью члена кооператива прекращаются членские правоотношения.

В случае смерти гражданина он вычеркивается из списка членов кооператива, а его членская книжка погашается.

С учетом вышеуказанных норм Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» его наследники могут быть приняты в члены кооператива или в ассоциированные члены кооператива по их заявлению в общем порядке. Наследникам, не вступившим в члены либо в ассоциированные члены кооператива, выплачивается стоимость паевого взноса при условии представления об этом сведений в правление кооператива.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 №1742-О жалоба граждански ФИО15 в признании не соответствующим Конституции Российской Федерации примененный судами в ее конкретном деле пункта 9 статьи 18 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», устанавливающий, что наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива, оставлена без удовлетворения.

В определении №1742-О Конституционный Суд Российской Федерации от 21.11.2013 указал, что согласно взаимосвязанным положениям абзаца двенадцатого статьи 1 и пункта 9 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении. Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Из материалов дела следует и подтверждено сторонами, что истец не подавал заявление о включении его в член кооператива, решение общего собрания о включении в члены кооператива (п. 3 ст. 110 ГК РФ)на основании заявления истца, не принималось.

Таким образом, поскольку истец после принятия наследства не написал заявление о включении его в члены кооператива, соответственно, не являлся членом кооператива, то наследникам выплачивается только размер имущественного пая ФИО6, внесенный в паевой фонд СПК (СА) «РУСЬ», перешедший истцу, на момент смерти ее мужа ФИО6

В случае вступления истца в ассоциированные члены СПК (СА) «РУСЬ», а в последующем, его выхода из состава членов кооператива, то при наличии волеизъявления истца истец вправе просить выплату действительной стоимости имущественного пая, определенного с учетом норм действующего законодательства, а при невозможности самостоятельного определения стоимости и наличии спора в указанной части независимым оценщиком.

Соответственно, судом не принимается во внимание ссылка истца на определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017 №306-ЭС16-16528 по делу №А55-12506/2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2017 №Ф08-7505/2017 по делу №А32-39650/2016 относительно порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пай это часть имущества кооператива, отражающая размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемая в стоимостном выражении. Пай ассоциированного члена кооператива равен его паевому взносу.

Поскольку истец не является вышедшим членом СПК (СА), а наследником, который не изъявил желание вступить в состав членов кооператива, то ему выплачивается лишь внесенный умершим ассоциированным членом кооператива ФИО6 паевой взнос. Принятие судом акта о наличии истца доли в процентном соотношении от утвержденного паевого фонда влечет нарушение прав остальных членов кооператива.

Применяемая истцом методика/порядка определения стоимости имущественного пая ассоциированного члена в большем размере в зависимости от утвержденного размера паевого фонда СПК (СА) «РУСЬ», согласно представленному Уставу в размере 9 251 руб. в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречит представленным в материалы дела документам о переоценке паевого фонда и имущественных паев ассоциированных членов СПК (СА) «РУСЬ» по состоянию на 2010 год, учитывая при этом отсутствие решения общего собрания членов и ассоциированных членов кооператива об увеличении их установленного размера пая с 2010 по 19.04.2018.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заваленных истцом требований.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид первой группы на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по искув федеральный бюджет с истца взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.