Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление казной города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица - муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),Министерство обороны Российской Федерации,

об обязании принять объект ВКХ во временную техническую эксплуатацию,

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 15.11.2021);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 31.12.2021);

от третьих лиц: от Министерства обороны Российской Федерации – представитель ФИО3 (доверенность от 17.11.2020); от муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» - не явился, извещен,

установил: муниципальное казенное учреждение «Управление казной города Ростова-на-Дону» (учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (общество) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда принять во временную техническую эксплуатацию (обслуживание) объект ВКХ – дворовую канализационную сеть, проходящую в границах жилых домов №143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб – ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>),Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании представитель учреждения иск поддержал.

Представитель общества возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании 06.07.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 06.07.2022 до 12 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на территории Октябрьского района г. Ростова-на-Дону расположен объект - дворовая канализационная сеть, проходящая в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м.

Письмом от 31.01.2019 № 59-25.01/201 Администрация Октябрьского района города Ростова-на-Дону обратилась в МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», которым просила принять в работу пакет документов для проведения процедуры по принятию в муниципальную собственность бесхозяйного объекта движимого имущества, расположенного в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская.

Порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 № 336 (до 25.04.2019 действовало Постановление Мэра города Ростова-на-Дону от 20.08.2008 № 830) (далее - Положение).

Положением утвержден исчерпывающий перечень документов, необходимых для признания в судебном порядке вещи бесхозяйной.

В соответствии с указанным перечнем администрацией Октябрьского района предоставлены: копия объявления в газете «Ростов официальный» о начале процедуры передачи в муниципальную собственность, топографическая съемка объекта водоотведения, акт о невозможности установления собственника. С учетом данного пакета документов администрация просила включить рассматриваемый объект в реестр бесхозяйных вещей города Ростова-на-Дону с последующей передачей его АО «Ростовводоканал».

16.08.2019 муниципальным казенным учреждением «Управление казной города Ростова-на-Дону» издано распоряжение № 136 «О включении в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону». Указанным распоряжением в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону включен объект - дворовая канализационная сеть, проходящая в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м.

Письмом от 26.03.2020 № 8645 АО «Ростовводоканал» сообщило МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» о невозможности принять в эксплуатацию вышеуказанный объект, возвратив акт приема-передачи во временную техническую эксплуатацию бесхозяйного объекта ВКХ, расположенного в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, не подписанным по причине отсутствия свободного доступа для технического обслуживания.

МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» письмом от 07.07.2020 № 59.46-3053 сообщило МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» о том, что АО «Ростовводоканал» отказалось от подписания акта приема-передачи объекта во временную техническую эксплуатацию.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 18.08.2014 №924 определены гарантирующие организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округ «Город Ростов-на-Дону» и зоны их деятельности. Из пункта 1.2 постановления следует, что для центральных систем водоотведения гарантирующей организацией является ОАО «ПО Водоканал». Зона деятельности: территория городского округа «Город Ростов-на-Дону», за исключением северной части территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону от ул. Речной.

Правопреемником ОАО «ПО Водоканал» является акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (АО «Ростовводоканал»).

МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» в адрес АО «Ростовводоканал» направлена претензия от 23.06.2021 № УКР-1882 с просьбой принять во временную техническую эксплуатацию объект водоотведения.

Письмом от 19.07.2021 № 21773 АО «Ростовводоканал» сообщило о невозможности обслуживания указанного объекта в исходном состоянии.

МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону», указывая, что с момента выявления бесхозяйных сетей, факт выявления которых установлен распоряжением МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» от 16.08.2019 № 136, актом комиссионного обследования от 20.04.2021, топографической съемкой, актом о невозможности установления собственника, не только у муниципалитета появляется обязанность по оформлению указанного объекта в собственность, но и у АО «Ростовводоканал», как у гарантирующей организации, в силу закона появляется обязанность, до признания на такой объект права собственности или до принятия его во владение, пользование и распоряжение оставившим такой объект собственником в соответствии с гражданским законодательством, обеспечивать водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатацию такого объекта, в целях исключения ситуации, при которой какой-либо объект централизованного водоснабжения никем не обслуживается, что может привести к ухудшению качества услуг водоснабжения и поставляемого ресурса или невозможности оказания таких услуг в дальнейшем, таким образом, ответчик обязан принять во временную техническую эксплуатацию (обслуживание) объект ВКХ - дворовую канализационную сеть, проходящую в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения отнесена организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу части 1 статьи 6 и статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) органы местного самоуправления поселений, городских округов для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны её деятельности.

Гарантирующей организацией, согласно пункту 6 статьи 2 Закона № 416-ФЗ, признается организация осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Положениями статьи 12 Закона №416-ФЗ установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение. Гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 18.08.2014 № 924 определены гарантирующие организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округ «Город Ростов-на-Дону» и зоны их деятельности. Из пункта 1.2 постановления следует, что для центральных систем водоотведения гарантирующей организацией является ОАО «ПО Водоканал». Зона деятельности: территория городского округа «Город Ростов-на-Дону», за исключением северной части территории Октябрьского района города Ростова-на-Дону от ул. Речной.

Таким образом, в случае возникновения аварийных ситуаций на объектах водно-коммунального хозяйства, ОАО «ПО Водоканал» как гарантирующая организация обязана принимать все необходимые меры по их устранению и нести соответствующие затраты.

Из смысла части 1 статьи 14, части 1 статьи 17 Закона № 416-ФЗ, гарантирующая организация - это, прежде всего, та, которая способна и обязана обеспечить присоединенных абонентов комплексом услуг по водоотведению, под которым подразумевается транспортировка и прием на очистку сточных вод.

Пунктом 5 статьи 8 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со ст. 12 Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 6 статьи 8 Закона № 416-ФЗ расходы организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на эксплуатацию бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, учитываются органами регулирования тарифов при установлении тарифов в порядке, установленном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статьей 32 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что при расчете тарифов гарантирующих организаций учитываются расходы, связанные с приобретением необходимых для осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения товаров и услуг организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) систем водоотведения.

Из смысла положений Закона № 416-ФЗ момент возникновения обязанности по содержанию не может совпадать с моментом постановки вещи на учет в качестве бесхозяйной.

Принятие мер по сохранности имущества требуется, как правило, с момента обнаружения факта заброшенности вещи либо отказа от нее собственника. Отсюда и обязанность по передаче бесхозяйных объектов водоснабжения эксплуатирующей организации, возникает именно с этого момента.

Таким образом, с момента выявления бесхозяйных сетей, факт выявления которых установлен распоряжением МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» от 16.08.2019 № 136, актом комиссионного обследования от 20.04.2021, топографической съемкой, актом о невозможности установления собственника, не только у муниципалитета появляется обязанность по оформлению указанного объекта в собственность, но и у АО «Ростовводоканал», как у гарантирующей организации, в силу закона появляется обязанность, до признания на такой объект права собственности или до принятия его во владение, пользование и распоряжение оставившим такой объект собственником в соответствии с гражданским законодательством, обеспечивать водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатацию такого объекта, в целях исключения ситуации, при которой какой-либо объект централизованного водоснабжения никем не обслуживается, что может привести к ухудшению качества услуг водоснабжения и поставляемого ресурса или невозможности оказания таких услуг в дальнейшем.

Таким образом, ответчик обязан принять во временную техническую эксплуатацию (обслуживание) объект ВКХ - дворовую канализационную сеть, проходящую в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м.

При этом судом отклоняются возражения АО «Ростовводоканал» как не препятствующие удовлетворению иска, основанные на утверждениях о том, что истцом не проведены мероприятия по постановке на учет заявленных объектов, предусмотренные Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2015 № 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей», сведения о том, что имело место обращение в Управление ФИО4 по Ростовской области с заявлением о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей, и как следствие, произведена постановка на соответствующий учет объекта недвижимого имущества, материалы дела не содержат, что исключает возможность определить объект как бесхозяйный. Ответчик не усматривает у истца правовых оснований для передачи объекта в техническую эксплуатацию без решения суда о признании объекта бесхозяйным и признании на него права муниципальной собственности.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо от права собственности на которую собственник отказался.

Указанное Положение разработано в соответствии со статьями 225, 1151 ГК РФ, решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 138 «Об утверждении Положения об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону», решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123 «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону».

Согласно п. 3.1. Положения принятие бесхозяйного движимого имущества в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону производится в порядке, предусмотренном пунктами 3.1.1., 3.1.2., 3.1.3. Положения.

В соответствии с п. 3.1.1. Положения Администрация района города, на территории которого находится бесхозяйный объект движимого имущества, в течение 10 рабочих дней со дня обнаружения на территории района бесхозяйного объекта движимого имущества подает в СМИ («Ростов официальный», «Вечерний Ростов») объявление о выявлении на территории района города бесхозяйного объекта движимого имущества, о необходимости явки в администрацию района города, на территории которого находится бесхозяйный объект движимого имущества лица, считающего себя собственником и предоставления документов, подтверждающих его право собственности.

В соответствие с требованиями указанного Положения, 17.10.2018 в газете «Ростов официальный» № 43 (1248) администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону дано объявление о начале процедуры приема в муниципальную собственность бесхозяйного объекта движимого имущества - дворовой канализационной сети, проходящей в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская. Материал труб - ПНД, диаметр - 200 мм, протяженность - 441 пог. м.

В объявлении предлагалось физическим и юридическим лицам, считающим себя собственниками или претендующим на право собственности на вышеуказанное имущество, прибыть в администрацию Октябрьского района города Ростова-на-Дону и представить документы на право собственности.

По истечении срока никто из юридических или физических лиц прав на спорный объект не заявил, в связи с чем в соответствии с п. 3.1.2. Положения, 19.11.2018 Администрацией Октябрьского района города Ростова-на-Дону составлен акт о невозможности установления собственника элемента системы водоотведения, после чего документы для его включения в реестр бесхозяйного имущества переданы в МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону.

В соответствии с пунктом 5 части 9 статьи 6 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123, МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» обеспечивает проведение организационных мероприятий по включению в состав муниципальной собственности бесхозяйного имущества.

После поступления информации от Администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» направлены запросы в Минимущество Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области.

Письмом от 05.03.2019 № 19.5.5/569 Минимущество Ростовской области сообщило, что в реестре государственного имущества Ростовской области спорный объект не числится.

Письмом от 28.02.2019 № 08-1938/04 ТУ Росимущества в Ростовской области сообщило, что сведениями о спорном объекте не располагает.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Положения «О порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», принятого Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123, п. 3.1.3 Положения бесхозяйное имущество принимается на учет МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» путем включения в реестр бесхозяйных объектов.

Распоряжением МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» от 16.08.2019 № 136 спорный объект был включен в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону.

Копии указанных документов, подтверждающих доводы о том, что спорный объект является бесхозным имуществом, имеются в материалах дела.

Кроме того, п. 3.2. Положения установлено, что после выхода распоряжения МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» о включении объекта движимого имущества в реестр бесхозяйного имущества города Ростова-на-Дону временное управление объектом возлагается на отраслевой (функциональный) орган Администрации города Ростова-на-Дону или муниципальную организацию, эксплуатирующую данный вид объектов, в соответствии с п. 2.1.6 Приложения к указанному постановлению.

Согласно п. 3.3. Положения только после подписания акта приема-передачи бесхозяйного объекта движимого имущества во временное управление ДИЗО или уполномоченное им МКУ «Управление казной города Ростова-на-Дону» обращается в суд с иском о признании права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на бесхозяйный объект движимого имущества.

Таким образом, признанию права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на бесхозяйный объект движимого имущества в судебном порядке предшествует подписание акта приема-передачи бесхозяйного объекта движимого имущества во временную техническую эксплуатацию (обслуживание).

Ответчик ссылается на Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 № 123 «О принятии «Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Ростова-на-Дону», ошибочно полагая, что сведения о дворовой канализационной сети, проходящей в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженностью 441 м должны быть внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) в качестве бесхозяйного имущества в соответствие с порядком ведения ЕГРН. Доводы ответчика несостоятельны ввиду следующего.

В ЕГРН подлежат включению только объекты недвижимого имущества.

Суд соглашается с доводами истца о том, что спорный объект относится к объектам движимого имущества, принимает во внимание позицию Министерства регионального развития РФ, согласно которой, инженерно-технические сети, обеспечивающие два и более объекта капитального строительства, рассматриваются как отдельный линейный объект, к которым можно отнести квартальный газопровод и другие линейные объекты (водопровод, канализация, линейно-кабельные сооружения связи и пр.).

При этом Министерство не рассматривает в качестве самостоятельного линейного объекта сети инженерно-технического обеспечения, являющиеся функционально частью отдельного объекта капитального строительства, выходящие за пределы границ земельного участка, отведенного под указанные цели, и при этом не выходящие за пределы элемента планировочной структуры (квартал, микрорайон) - Письмо Минрегиона России от 20.05.2011 № 13137-ИП/08 «О государственной экспертизе проектной документации на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт сетей инженерно-технического обеспечения».

По мнению Минэкономразвития России, с учетом того, что сети инженерно- технического обеспечения являются прежде всего системой трубопроводов, предназначенных для таких целей, как тепло-, газо-, водоснабжение, то указанные сети возможно отнести к линейным объектам (письмо Минэкономразвития РФ от 16.06.2011 № Д23-2578).

По результатам обследования специалистами ответчика канализационной линии (акт от 19.01.2022) установлено, что спорный объект имеет подключение к пяти МКД по ул. Таганрогская, с номерами 143/3, 143/5, 143/6, 145/4, 145/5.

Доводы ответчика о недоказанности истцом бесхозяйности объекта со ссылкой на то, что жилой дом по у. Таганрогская, 143/3 был построен застройщиком ведомства Минобороны России – КЭУ СКВО, в отсутствие документа об отказе ФИО5 либо документа, подтверждающего передачу спорных сетей с баланса Минобороны РФ, судом не приняты с учетом того, что согласно уведомлению от 11.12.2021 № КУВИ-002/2021-164891835 сведения о зарегистрированных правах на спорный объект отсутствуют, а Министерство обороны Российской Федерации, привлеченное к участию в деле, в отзыве указало, что согласно информации, полученной в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, региональном управлении заказчика капитального строительства Южного военного округа, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России, объект в оперативное управление и эксплуатацию не передавался. В соответствии с вышеизложенным, Минобороны России не является собственником дворовой канализационной сети, а также не располагает сведениями о постановке и балансовом учете указанного объекта.

В связи с изложенным спорный объект - дворовая канализационная сеть, проходящая в границах жилых домов № 143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб - ПНД, диаметр 200 мм, протяженностью 441 м, является объектом движимого имущества и подлежит принятию гарантирующей организацией во временную техническую эксплуатацию (обслуживание) до признания права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на данный бесхозяйный объект движимого имущества в судебном порядке.

Таким образом, иск учреждения обоснован и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда принять во временную техническую эксплуатацию (обслуживание) объект ВКХ – дворовую канализационную сеть, проходящую в границах жилых домов №143/3-151/1 по ул. Таганрогская, материал труб – ПНД, диаметр 200 мм, протяженность 441 м.

Взыскать с акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук