Гражданский кодекс часть 1

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вита» о взыскании суммы задолженности в размере 104461,64руб. и неустойки за просрочку выплаты агентского вознаграждения в размере 9862,02руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «Вита» (Принципал) были заключены агентские договоры №357 от 12.05.2010 и №364 от 12.05.2010, согласно которым агент обязался от имени и за счет принципала осуществить установленные договором юридические и иные действия, а ответчик обязался уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. В рамках договоров истцом исполнялось поручение ответчика, в то же время ответчиком обязательства по выплате агентского вознаграждения за период с 01.04.2011 по 31.07.2011 не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в сумме 104461,64руб. а также неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения в размере 9862,02руб. в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не признал, заявив, что истцом обязательства по агентскому договору в июле 2011 года не исполнялись, агентские договоры расторгнуты, определением суда от 24.08.2012 между сторонами было утверждено мировое соглашение, которое ответчиком полностью исполнено.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «Вита» (Принципал) были заключены агентские договоры №357 от 12.05.2010 и №364 от 12.05.2010.

Согласно пункту 1 договора №357 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами, капитальный ремонт нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших для управления многоквартирными домами управляющую организацию ООО «Вита», указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.); выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах,
поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки
согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ, выполненных истцом, составляет 7,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за жилищные услуги; 4,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за услуги по содержанию жилья- за услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ по адресам, обслуживаемым истцом.

Согласно пункту 1 договора №364 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.) уполномоченным по домам с непосредственным самоуправлением; выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах, поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.

31 мая 2011 года ответчиком истцу было направлено уведомление о расторжении агентских договоров от 27 мая 2011 года с приложением соглашений о расторжении.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров действие договоров распространяется до их расторжения по инициативе одной из сторон с письменным предупреждением другой стороны за два месяца до предполагаемой даты расторжения договора.

При таких обстоятельствах договоры считаются расторгнутыми с 01.08.2011 года.

В связи с неисполнением ООО «Вита» обязательств по оплате агентского вознаграждения, ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами в рамках договоров №357 от 12.05.2010 и №364 от 12.05.2010 отношения, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Во исполнение договоров агент в период с 01.04.2011 по 31.07.2011 исполнял поручение принципала, что подтверждается следующими актами №754 от 30.04.2011, №755 от 30.04.2011, №897 от 31.05.2011, №898 от 31.05.2011, №1183 от 30.06.2011, №1184 от 30.06.2011, №1353 от 31.07.2011, №1354 от 31.07.2011.

Представленные истцом акты ответчиком не подписаны.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчиком истцу возражений по актам истца №754 от 30.04.2011, №755 от 30.04.2011, №897 от 31.05.2011, №898 от 31.05.2011, №1183 от 30.06.2011, №1184 от 30.06.2011, в связи с чем суд считает, что указанные в актах услуги приняты ответчиком без возражений.

При рассмотрении возражений ответчика по актам за июль 2011 года судом установлено, что документы, подлежащие передаче ответчику во исполнение агентских договоров истцом ответчику переданы, что подтверждается сопроводительным письмом ( л.д.120 ), которое принято ответчиком 19.08.2011.

Возражения ответчик по представленным в августе 2011 года документам направил лишь в марте 2012 года после передачи актов выполненных работ. В возражениях не указано, какие из перечисленных в договорах обязательства не исполнены истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены доказательства исполнения им условий агентских договоров за период с 01.04.2011 по 31.07.2011.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Размер вознаграждения по договорам подтвержден истцом расчетом, составленным на основании актов и выставленных на их основе счетов-фактур за период с апреля по июль 2011 года.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий агентских договоров в части выплаты агентского вознаграждения, требования истца о взыскании задолженности в сумме 104461,64руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что им были исполнены обязательства по заключенному сторонами мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Ростовской области от 24.08.2011 по делу №А53 -12126/11, отношения к настоящему спору не имеют, так как в рамках вышеназванного дела рассматривались требования истца о взыскании агентского вознаграждения за период июня 2010 по март 2011.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения по договорам №357 от 12.05.2010 и №364 от 12.05.2010 за период с 16.05.2011 по 04.09.2012.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как следует из текстов договоров №357 от 12.05.2010 и №364 от 12.05.2010 сторонами соглашение о неустойке не достигнуто, следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки необоснованны.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вита» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 104461,64руб. задолженности, 4047,59руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 108509,23 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова