Гражданский кодекс часть 1

установил: товарищество собственников жилья «Высотник» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании внести изменения в Договор энергоснабжения № 8217 от 28.03.2006 и выдать ТСЖ «Высотник» Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в соответствии с которым:

-установить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

-установить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>;

-определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго»; в случае удовлетворения исковых требований ТСЖ «Высотник» и неисполнения АО «Донэнерго» судебного акта по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, наложить на ответчика, неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании представил заявление о взыскании судебных расходов, а также заявил ходатайство об отказе от иска в части требований к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании внести изменения в Договор энергоснабжения № 8217 от 28.03.2006 г. и выдать ТСЖ «Высотник» Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в соответствии с которым:

определить точку поставки (место исполнения обязательств по договору энергоснабжения) -по внешней стене наружной стены многоквартирного дома № 4/4 по ул. Короленко в г. Ростове -на – Дону, а также ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просил обязать акционерное общество «Донэнерго» выдатьтовариществу собственников жилья «Высотник» (акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго»; а также взыскать с акционерного общества «Донэнерго» в пользутоварищества собственников жилья «Высотник» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Представитель третьего лица представил отзыв на исковое заявление, приобщенный судом к материалам дела.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 07.10.2019 на 12 час. 00 мин. был объявлен перерыв до 14.10.2019 до 14 час. 45 мин. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании внести изменения в Договор энергоснабжения № 8217 от 28.03.2006 г. и выдать ТСЖ «Высотник» Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в соответствии с которым:

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части указанных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании внести изменения в Договор энергоснабжения № 8217 от 28.03.2006 г. и выдать ТСЖ «Высотник» Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в соответствии с которым:

Кроме того судом были приняты к рассмотрению исковые требования об обязании акционерное общество «Донэнерго» выдатьтовариществу собственников жилья «Высотник» (акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго»; о взыскании с акционерного общества «Донэнерго» в пользутоварищества собственников жилья «Высотник» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

После перерыва представитель истца представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

28.03.2006 между ТСЖ «Высотник» (абонент) и ООО «Донэнергосбыт» (Энергоснабжающая организация /провопредшественник АО «Донэнерго») был заключен Договор энергоснабжения № 8217 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергиию

В соответствии с п. 2.1.2 Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию соответствующую на границе балансовой принадлежности электросети показателям качества и параметрам электрической энергии (с учетом категорийности электроприемннков Абонента), которые должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Граница балансовой принадлежности электросети и эксплуатационной ответственности сторон, категория надежности электроснабжения Абонента устанавливается «Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3).

В соответствии с п. 1 Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (далее - Акт) следует, что граница балансовой принадлежности электросетей (граница раздела) между Абонентом и Сетевой организацией устанавливается на: наконечниках кабеля 0,4 кВ в ТП № 3116 РГЖ, па балансе Абонента.

В соответствии с п. 2 Акта следует, что граница эксплуатационной ответственности сторон устанавливается на наконечниках электрического кабеля 0,4 кВ в ТП № 3116 РГЖ. Эксплуатационная ответственность за Абонентом.

В соответствии с п. 3 Акта следует, что протяженность и сечение воздушных или кабельных линий, находятся на балансе потребителя и расположенных между границей раздела и местом установки расчетных приборов учета: Кабельная линия 0,4 кВ. Кабель АВБбШВ-1 2(4*185)мм.куб. длинной 180 метров.

Управление многоквартирным домом № 4/4 по ул. Королева в г. Ростове-на-Дону осуществляет ТСЖ «Высотник».

Истец в соответствии с договором обратился 11.06.2019 к ответчику с предложением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения, в котором предлагал:

установить границу балансовой принадлежности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного жилого дома по адресу: <...>

установить границу эксплуатационной ответственности электрических сетей - по внешней стороне наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...>;

определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго».

В ходе рассмотрения спора истец уточнил требования, в соответствии с которыми просил суд обязатьакционерное общество «Донэнерго» выдатьтовариществу собственников жилья «Высотник» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго», а также взыскать с акционерного общества «Донэнерго» в пользутоварищества собственников жилья «Высотник» в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 10 000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Статьей 26 указанного Закона установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующим законодательством не установлена обязанность получения новых технических условий и заключение договора на присоединение ранее присоединенного в установленном законом порядке энергопринимающего устройства к электрической сети сетевой организации в случае смены владельца.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2014 N 130 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 N 861" (далее - Постановление N 130) установлен порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении, регламентированы сроки исполнения заявления о переоформления документов, а также установлены формы документов, в том числе и актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (раздел VIII "Восстановление и переоформление документов о технологическом присоединении").

В пункте 7 Правил N 861 установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 861 собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в том числе в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Таким образом, действия по переоформлению документов о технологическом присоединении являются правом лица, а не его обязанностью. При этом непереоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника ранее присоединенных энергопринимающих устройств не отменяет факта их надлежащего технологического присоединения к сетям сетевой организации и законного права нового владельца на пользование услугами электроснабжения.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о переоформлении документов, определен в пункте 62 раздела VIII Правил N 861.

В силу пункта 69 Правил N 861 при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации, сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Согласно абз. 4 пункта 58 Правил N 861, если сторонами ранее были составлены акт разграничения балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения, стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, при этом действие ранее составленных документов о технологическом присоединении (за исключением технических условий) прекращается (данный абзац введен Постановлением Правительства РФ от 07.05.2017 N 542).

Управление многоквартирным домом № 4/4 по ул. Королева в г. Ростове-на-Дону осуществляет ТСЖ «Высотник».

Следовательно, истец в соответствии с пунктом 59 Правил N 861 относится к лицам, обладающим правом требовать выдачу документов о технологическом присоединении.

При обращении к сетевой организации с заявлением на переоформление документов у сетевой организации, как у профессионального субъекта рыночных отношений, возникает обязанность по выдаче запрашиваемых документов в силу прямого указания на это в приведенных положениях Правил N 861, которые по отношению к Закону об электроэнергетике имеют специальный характер и направлены на урегулирование порядка осуществления сетевой организацией технологического присоединения абонентов, а также на урегулирование правоотношений, возникающих при направлении абонентом заявления на переоформление документов. Более того, нормы, обязывающие сетевую организацию выдать переоформленные документы абоненту, носят императивный характер и каких-либо исключений, освобождающих АО «ДОНЭНЕРГО» от этой обязанности, не содержат.

Как установлено судом, заявка истца содержала все предусмотренные пунктом 62 Правил N 861 сведения.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований Правил N 861, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «ДОНЭНЕРГО» оснований для отказа в переоформлении документов, подтверждающих технологическое присоединение.

Уклонение сетевой организации от исполнения предписанных Правилами N 861 норм нарушает права абонента и публичный правопорядок в сфере электроэнергетики.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части требований об обязании ответчика выдатьтовариществу собственников жилья «Высотник» акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго».

Истцом так же заявлены требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Принимая во внимание степень значимости для товарищества собственников жилья «Высотник» заявленных требований, период разрешения настоящего судебного спора, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, в части, меры ответственности в следующих размерах: неустойка за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения с момента истечения 10 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

Рассмотрев требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., суд считает необходимым их удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов подтвержден материалами дела.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 25.04.2019 № 5 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. является разумной и обоснованной и подлежит отнесению на ответчика. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

Расходы по оплате государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство товарищества собственников жилья «Высотник» об отказе от иска в части требований к акционерному обществу «Донэнерго» об обязании внести изменения в Договор энергоснабжения № 8217 от 28.03.2006 г. и выдать ТСЖ «Высотник» Акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам, в соответствии с которым:

-определить точку поставки (место исполнения обязательств по договору энергоснабжения) -по внешней стене наружной стены многоквартирного дома № 4/4 по ул. Короленко в г. Ростове -на – Дону, удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать акционерное общество «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдатьтовариществу собственников жилья «Высотник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) акт об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению № 1 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, в соответствии с которым определить, что электрические сети - кабельная линия КЛ -0,4 кВ Л-120, Л-60) от ТП -3116 до внешней стороны наружной стены многоквартирного дома по адресу: <...> находятся в эксплуатационной ответственности АО «Донэнерго».

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользутоварищества собственников жилья «Высотник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта денежные средства по 1000 рублей в день за каждый день неисполнения ответчиком решения суда, начиная со дня истечения десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользутоварищества собственников жилья «Высотник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина