Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-обогатительная фабрика "Сибирская" (347895, Ростовская область, Каменский район, х. Светлый, ул. Лиховская, 1, ИНН <***>, ОГРН <***>)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт,;

от должника - ФИО2, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность от 24.06.2013

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Горно-обогатительная фабрика "Сибирская" рассматривается отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании доложил о проделанной работе, просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представители должника и уполномоченного органа не возражали против заявленного временным управляющим ходатайства.

В материалы дела поступили документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена кандидатура ФИО1.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №218 от 17.11.2012г., на стр.69.

В соответствии со статьей 70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ был проведен анализа финансовой деятельности должника.

Согласно анализу финансового состояния должника одной из основных причин убыточной деятельности ООО «ГОФ «Сибирская» за анализируемый период явилась нестабильная обстановка на рынке продажи угольной продукции и рынке оказания услуг по переработке и обогащению угля.

Организация занималась приобретением рядовой угольной массы для переработки (обогащения) и дальнейшей перепродаже покупателям. Добычей угля организация не занималась, поэтому была полностью зависима от поставщиков рядового угля, который поставлялся из Кемеровской области и других сибирских регионов. В этот период произошло существенное удорожание железнодорожных поставок связи с дефицитом грузовых вагонов на рынке железнодорожных услуг. Учитывая наличие заключенных договоров, организация была вынуждена нести затраты на транспортировку сырья и готовой продукции в несколько раз больше ожидаемых. Также в период активной деятельности организации не были преодолены все последствия мирового финансово-экономического кризиса, в связи с чем, цена на отпускаемую угольную продукцию была крайне нестабильной и, зачастую, из-за экспансии угольной продукции из соседней Украины, где угольная отрасль дотируется государством, была ниже себестоимости изготовленной продукции. Так как предприятие не имело собственных денежных средств, вести конкурентную борьбу с крупными организациями за потенциального потребителя организация не могла. В связи с тем, что на складах предприятия начала накапливаться готовая продукция в больших количествах и с целью недопущения невыплаты заработной платы, обязательных платежей, руководство организации было вынуждено продавать угольную продукцию по более низким ценам, чем затраты на производство и обслуживание заемных денежных средств. Вследствие мирового финансово-экономического кризиса страны, приобретавшие большое количество угля (Польша, Болгария, Канада, Турция), сократили потребление угля, что привело к переориентации украинских экспортеров угля на российский рынок. В связи с наличием нескольких крупных обогатительных фабрик, а также обогатительных фабрик небольшой мощности на территории Ростовской области, как поставщик услуг по обогащению угля, организация в достаточной мере востребованной не была. Практически все предприятия, занимающиеся обогащением угольной продукции, принадлежат крупным холдингам, которые в трудное время при необходимости модернизации производства могли производить финансовые вливания. ООО «ГОФ «Сибирская» является небольшой организацией, которая в посткризисное время не смогла на равных конкурировать с другими углеперерабатывающими предприятиями региона.

На основании рассчитанных коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности, анализ хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, активов и пассивов ООО «ГОФ «Сибирская», рассматриваемых в совокупности, сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности ООО «ГОФ «Сибирская», целесообразно ввести в отношении ООО «ГОФ «Сибирская» процедуру конкурсного производства.

За счет имущества должника возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Балансовая стоимость имущества должника составила 10 061 177, 44 рублей.

По результатам проведенного 27.06.2013 первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 91,85 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения: отчет временного управляющего к сведению принять; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 100 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать общества с ограниченной ответственностью «ГОФ «Сибирская» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с решением собрания кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении конкурсного управляющего ФИО1, члена некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

В материалы дела поступили сведения из некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» о кандидатуре ФИО1, изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГОФ «Сибирская».

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО1 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Горно-Обогатительная фабрика «Сибирская» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Горно-Обогатительная фабрика «Сибирская» конкурсное производство ИНН <***>.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Горно-Обогатительная фабрика «Сибирская» ФИО1, установив ему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей за счет имущества должника, а также проценты в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства на 20 января 2014г. на 16 часов 30 минут.

Обязать конкурсного управляющего произвести публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов об открытии конкурсного производства в отношении должника; вести реестр требований кредиторов; не позднее, чем за 3 дня до установленной даты судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

С даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать бывшего руководителя ООО «Горно-Обогатительная фабрика «Сибирская» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Взыскать с ООО «ГОФ «Сибирская» в доход федерального бюджета 4000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья К.В. Латышева