Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Калиновка, Азовского района, Ростовской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, адрес для корреспонденции: <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя ФИО2, доверенность от 16.06.2017.

установил: в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя просит признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Судом оглашены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, поступившие от ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка х. Калиновка, Азовского района, Ростовской области, адрес регистрации: <...> имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>.

Заявитель не является индивидуальным предпринимателем.

У должника в собственности имеется следующе имущество:

- недвижимое имущество - 1/3 доли в квартире, общей площадью 63,8 кв.м, расположенной на 1 этаже десяти этажного дома литер А, кадастровый номер 61-6101/506/2006-023, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, Советский район, ул. 339-й Стрелковой дивизии., д. № 17/4, кв. 1.

Должник не трудоустроена, получает пенсию по старости в размере 11 745 руб. 58 коп., что подтверждается справками о пенсии за период с 2014 по 2017 года. Должник является инвалидом третьей группы.

По состоянию на дату подачи заявления размер требований, предъявленных к ФИО1 составляет 613 314 руб. 87 коп. в том числе:

1. Требования ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам в сумме 141 080,62 (сто сорок одна тысяча восемьдесят рублей шестьдесят две копейки) рублей, возникшие на основании:

- кредитного договора <***> от 28.02.2014 г. и приложений к нему, Решения Мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2-854/17 от 16.06.2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 33 034 руб. 34 коп.;

- кредитного договора <***> от 30.11.2012 г. и приложений к нему, Решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу № 2-1889/2017 от 06.05.2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 64 810 руб. 35 коп.;

- кредитного договора <***> от 09.09.2013 г. и приложений к нему, Решения Мирового судьи судебного участка №8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-2-853/17 от 16.06.2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 43 235 руб. 93 коп.:

2. Требования ООО «Микрокредитная компания УКДС Юг» по денежным обязательствам в сумме 117 663 руб. 55коп., возникшие на основании:

- договора микрозайма «Привлекательный» № МЮ-027/1600481 от 11.03.2016 и дополнительных соглашений к нему, Судебного приказа Мирового судьи судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 5-2-836/2017 от 07.06.2017 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженность по договору займа в размере 117 663 руб. 55 коп.

3.Требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» по денежным обязательствам в сумме 124 133 руб. 99 коп., возникшие на основании:

- заявления клиента о заключении договора кредитования № 16/1300/00000/437207 от 07.04.2016, Справки о задолженности по договору № 16/1300/00000/437207 от 07.04.2016 г. в размере 106 398 руб. 61 коп.;

- справки о задолженности по договору № 16/1300/00000/437223 в размере 17 735 руб. 38 коп.

4.Требования ООО МКК «Формула Успеха» по денежным обязательствам в сумме 47 000руб., возникшие на основании:

- договора потребительского займа № 027-00635 от 22.07.2016 и приложений к нему, Уведомления о задолженности по договору № 027-00635 от 22.07.2016 в размере 47 000 руб.

5. Требования МФК «Быстроденьги» (ООО) по денежным обязательствам в сумме 57 491 руб. 81 коп., возникшие на основании:

- договора микрозайма № 91547550 от 27.06.2016, Ответа на обращение по договору № 91547550 от 27.06.2016 г. в размере 57 491 руб. 81 коп.

6. Требования КПК «Донской Кредит» по денежным обязательствам в сумме 52 07 руб. 70 коп., возникшие на основании:

- договора потребительского займа № 2-0000109 от 23.08.2016, Претензии по договору № 2-0000109 от 23.08.2016 г. в размере 52 071 руб. 70 коп.

7. Требования ООО МКК «Моменте деньги» по денежным обязательствам в сумме 60 255 руб. 20 коп., возникшие на основании:

- договора займа № 20160628061591263 от 28.06.2016 г. и приложений к нему, Ответа на обращение по договору № 20160628061591263 от 28.06.2016 в размере 60 255 руб. 20 коп.

8. Требования ООО «Актив Финанс 2» по денежным обязательствам в сумме 13 618 руб., возникшие на основании:- Договора потребительского займа № 16287 от 13.07.2016, Справки о задолженности по договору № 16287 от 13.07.2016 в размере 13 618 руб.

Кроме того, должник указал на наличие задолженности перед иными кредитными учреждениями: ООО «Микрокредитная компания «РнДФинанс», КПК «Южный Фонд Сбережений», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Инвест Проект», ООО МКК «Центр экспресс кредитования», ООО «Микрокредитная компания «Мос-Финанс Групп», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «ЦМК Аванс», ООО МКК «Бюро финансовых решений», ООО МКК «Инвестиционная компания Содействия Коммерции и Бизнесу», ООО «Константа» (должник указывает, что справки о задолженности получить не представляется возможным).

Общая сумма, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления и подтверждены приложенными документами.

Исходя из представленных должником в суд документов, у должника отсутствует имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма долгов должника перед кредиторами, составляет более пятисот тысяч рублей.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В судебном заседании представитель должника пояснил, что при наличии имеющегося дохода, должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

В заявлении и признании несостоятельным (банкротом) должник предлагает утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Из саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 05 марта 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344011, <...> этаж).

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «05» марта 2018 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 115.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Харитонов