Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2017 произведена процессуальная замена судьи Латышевой К.В. на судью Шапкина П.В. по рассмотрению дела № А53-28923/16.

Через канцелярию арбитражного суда Ростовской области финансовый управляющий представил отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также иные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - «ПАУ ЦФО») представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым по настоящему делу – ФИО4. Сведения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании, представитель финансового управляющего просил утвердить представленный отчет о проделанной работе и ходатайствовал о введении в отношении должника, процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа полагала, что оснований для замены управляющего из числа саморегулируемой организации, не имеется, не возражала против введения процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.01.2017 (резолютивная часть объявлена 27.12.2016) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО5, из числа членов НП СОАУ «Меркурий».

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2017, стр. 145.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Как следует из отчета финансового управляющего и приложенных к нему документов, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника гражданина, без реализации принадлежащего ей имущества. Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

На основании проведенных запросов и полученных ответов, финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии за должником прав на недвижимое имущество.

Согласно полученных сведений из ФИС ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы, как и сельскохозяйственная техника, в соответствии с ответом РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОРа. Кроме того, должник не является арендатором объектов недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем или руководителем Российских организаций.

Согласно ответа УФССП в отношении ФИО1 находятся 4 исполнительных производства в пользу МИ ФНС №11 и ФИО6

Как следует из полученного ответа ЗАГС г. Батайска Ростовской области, должник в браке не состоит, о чем свидетельствует акт о расторжении актов гражданского состояния №193 орт 14.05.2013 г.

В соответствии с соглашением о разделе имущества между супругами, в собственность ФИО1 передано имущество:

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения -для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 61:01:60600005:1069, расположенный по адресу: РО, Азовский район, примерно в 770 на северо-восток от ориентира водонапорная башня (СХА «им. ХХ Партсъезда» поле №19), расположенного за пределами участка;

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 61:01:60600005:1331, расположенный по адресу: РО, Азовский район, 1880 м на г под южной окраины с. Платоно-Петровка. Азовский район, РО, Тракторная бригада №4;

- кухня транспортной бригады с пристройкой лит. «ГГ1», расположенная по адресу: РО, Азовский район, 1880 м на г под южной окраины с. Платоно-Петровка. Азовский район, РО, Тракторная бригада №4;

-склад под ГСМ лит. «Г2,Б» №1-5, расположенный по адресу: РО, Азовский район, 1880 м на г под южной окраины с. Платоно-Петровка. Азовский район, РО, Тракторная бригада №4;

- дом, тракторная бригада лит «Г4г», расположенный по адресу: РО, Азовский район, 1880 м на г под южной окраины с. Платоно-Петровка. Азовский район, РО, Тракторная бригада №4;

- дом, тракторная бригада лит «Г3», расположенный по адресу: РО, Азовский район, 1880 м на г под южной окраины с. Платоно-Петровка. Азовский район, РО, Тракторная бригада №4;

-здание весовой лит. «Г», расположенный по адресу: РО, <...>;

-крытый ток, лит «Г3,Г4», расположенный по адресу: РО, <...>;

-техническое помещение лит. «Г1», расположенное по адресу: РО, <...>;

-гидротехническое сооружение (оросительная сеть), протяженностью 5 тыс.м., расположенное по адресу: ростовская область, Азовский район. примерное расположение в 7,3 кв.м. по направлению на юго-запад от ориентира пункт ГГС Мило-Яковлевка (СХА им. ХХ Партсъезда» поле №197), с кадастровым номером 61601:0600005:971;

-гидротехническое сооружение (оросительная сеть), протяженностью 10 тыс.м., расположенное по адресу: ростовская область, Азовский район. примерное расположение в 7,3 кв.м. по направлению на юго-запад от ориентира пункт ГГС Мило-Яковлевка (СХА им. ХХ Партсъезда» поле №197), с кадастровым номером 61601:0600005:971.

Переход права с ФИО7 на ФИО1 на указанное имущество не производилась.

Также, по соглашению о разделе имущества супругов в собственность ФИО1 перешли транспортные средства:

-транспортное средство ГАЗ 3307, грузовой бортовой, 1993 года выпуска;

-прицеп самодельный 2000, года выпуска;

-трактор Беларус - 82.1, 2011, года выпуска;

-трактор Беларус - 82.1, 2011, года выпуска.

-трактор Беларус - 1221, 2001, года выпуска;

-трактор Беларус – 15 23, 2011, года выпуска;

-транспортное средство ГАЗ 6611 с кунгом, грузовой фургон, 2005 года выпуска.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 была выявлена сумма предъявленных требований АО «Росссельхозбанк» к должнику, размер которой составил 52 479 361,85 руб., а ФНС России в лице УФНС по РО – 184 934,26 руб., а также пени и штрафы третьей очереди – 34 472.12 руб.

Как следует их полученных сведений и проведенной работы, финансовым управляющим установлено, что у ФИО1 оборотные и внеоборотные активы- отсутствуют, денежных средств на расчетных счетах не имеется, должник на связь не выходит, на запросы о предоставлении информации не отвечает. Инвентаризация имущества не производилась. Оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, как и оснований для вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства. В связи с чем, по мнению финансового управляющего, обоснованным и целесообразным в отношении должника является процедура банкротства – реализация имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

По инициативе финансового управляющего созвано собрание кредиторов ФИО1 с утвержденной повесткой дня:

1. Отчет финансового управляющего ФИО5 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1;

2. Принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

3. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина;

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения;

5. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой Арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

6. О месте проведения собрания кредиторов ФИО1

По первому вопросу повестки дня решили – принять к сведению отчет финансового управляющего ФИО5 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО1 По второму вопросу повестки дня – отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. По третьему вопросу повестки дня решили – обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. По четвертому вопросу повестки дня – решили не заключать мировое соглашение. По пятому вопросу повестки дня - определить в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий – Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального округа» (109316, <...>, ИНН <***>). По шестому вопросу- решили проводить собрания кредиторов ФИО1 по адресу: <...>.

Далее, присутствующим было предложено проголосовать за внесение дополнительного вопроса в повестку дня кредиторов ФИО1 – решили, внести в повестку дня собрания кредиторов ФИО1 дополнительный вопрос, предложенный УФНС России по РО. По дополнительному вопросу об обязании финансового управляющего представить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника не позднее одного месяца со дня принятия собранием кредиторов настоящего решения. По дополнительному вопросу - решили - обязать финансового управляющего представить заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника не позднее одного месяца со дня принятия собранием кредиторов настоящего решения.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

Финансовым управляющим от должника, конкурсных кредиторов не получено плана реструктуризации долгов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий определена Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального округа» (109316, <...>, ИНН <***>).

22.06.2017 ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (далее - «ПАУ ЦФО») в суд представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утверждённым по настоящему делу – ФИО4.

Доводы уполномоченного органа об отсутствии оснований для утверждения иной кандидатуры управляющего судом отклоняются ввиду необоснованности, поскольку собрание кредиторов воспользовалось правом, предоставленным ему в силу действующего законодательства по выбору кандидатуры арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, в процедуре реализации имущества должника финансовым управляющим суд утверждает ФИО4.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей. При подаче заявления кредитором – акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 29 ноября 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 344092, г. Ростов-на-Дону, а/я 2) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих ЦФО».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «29» ноября 2017 года в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.В. Шапкин