Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении инвестиционных затрат и суммы затрат на страхование имущества

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 06.12.2016 № 7820;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транстрой» о возмещении инвестиционных затрат и суммы затрат на страхование в размере 4 127 535 рублей 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Биологическая рекультивация земель» (лизингополучатель) заключен договор лизинга№ 40/13-РСТ от 05.04.2013, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество – мобильная дробильная установка SANDVIKQH440в количестве 1 единицы согласно спецификации (приложение № 2 к договору лизинга) у определенного лизингополучателем продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ХофТек» (далее поставщик)) и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «Биологическая рекультивация земель» (лизингополучатель) заключен договор лизингаот 05.04.2013 № 52/13-РСТ, согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество – щековая дробилка SANDVIKQJ341 в количестве 1 единицы, мобильный трехдечный грохот SANDVIKQA 450 в количестве 1 единицы согласно спецификации (приложение № 2 к договору лизинга) у определенного лизингополучателем продавца (Общество с ограниченной ответственностью «ХофТек» (далее поставщик)) и предоставить лизингополучателю на определенный срок правомочия временного владения и пользования этим имуществом, а лизингополучатель обязуется принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На основании пункта 1.2. договоров лизинга лизингополучатель обязался, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга: возместить затраты лизингодателя, связанные с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, затраты, связанные с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также уплатить доход (вознаграждение) лизингодателя.

Пунктом 2.1.1.2 договоров лизинга определено, что лизинговые платежи уплачиваются с графиком лизинговых платежей, в котором определены размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора лизинга (приложение № 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договоров лизинга в состав лизинговых платежей входит возмещение инвестиционных затрат за весь срок действия договора, в которую входит возмещение инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей имущества лизингополучателю, возмещение затрат (приложение № 3 к договору), связанных с оказанием других предусмотренных договором услуг, выкупная стоимость имущества (в размере определенном в пункте 4.2 договора), доход лизингодателя.

Дополнительным соглашением №2 от 02.08.2013 стороны приняли новый график платежей за лизинг имущества по договору № 40/13-РСТ от 05.04.2013.

В соответствии с пунктом 2.2. договора лизинга № 40/13-РСТ в редакции дополнительного соглашения № 2 от 09.06.2015 общая сумма лизинговых платежей, с учетом НДС составила, 33 059 173,39 рублей.

ООО «Биологическая рекультивация земель» приняло на себя обязательство: не позднее 03.07.2016 оплатить лизинговые платежи в размере 33 059 173,39 рублей.

Дополнительным соглашением №2 от 02.08.2013 стороны приняли новый график платежей за лизинг имущества по договору № 52/13-РСТ от 05.04.2013.

В соответствии с пунктом 2.2. договора лизинга в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.04.2013 общая сумма лизинговых платежей, с учетом НДС составила, 34 983 805,95 рублей.

ООО «Биологическая рекультивация земель» приняло на себя обязательство: не позднее 03.07.2016 оплатить лизинговые платежи в размере 34 983 805,95 рублей.

Согласно графику лизинговых платежей (приложение №1/3 к договору лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013) с учетом соглашения от 02.04.2015 о признании договора действующим) лизингополучателем должно быть внесено лизинговых платежей на общую сумму 33 195 412,89 рублей.

Согласно графику лизинговых платежей (приложение №1/3 к договору лизинга № 52/13-РСТ от 05.04.2013) с учетом соглашения от 02.04.2015 о признании договора действующим) лизингополучателем должно быть внесено лизинговых платежей на общую сумму 35 127 622,21 рубль.

Соглашениями №1 от 17.06.2014 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга № 40/13-РСТ и договоре лизинга № 52/13-РСТ, заключенными между ООО «Балтийский лизинг», ООО «Биологическая рекультивация земель» и ООО «Трансстрой» к ООО «Трансстрой» в полном объеме перешли все права и обязанности лизингополучателя по договорам лизинга.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения № 1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга № 52/13-РСТ от 17.06.2014 к новому лизингополучателю ООО «Трансстрой» наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 15 970 344,71 руб., в том числе лизинговые платежи по договору лизинга, сроки начисления и внесения которых наступают после 17.06.2014 в сумме 15 914 634,79 рублей, с учетом НДС (18%), просроченная задолженность по лизинговым и дополнительным лизинговым платежам с учетом налога на добавленную стоимость (18%) - 0 рублей, пени/проценты на 17.06.2014 в сумме 55 709,92 рублей, с учетом НДС (18%).

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения №1 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга лизинга № 40/13-РСТ от 17.06.2014, с момента заключения настоящего соглашения к новому лизингополучателю ООО «Трансстрой» наряду с иными обязанностями лизингополучателя по договору лизинга переходят обязанности по уплате денежных средств в общей сумме 15 463 416,74 руб., в том числе лизинговые платежи по договору лизинга, сроки начисления и внесения которых наступают после 17.06.2014 в сумме 15 078 662,25 рублей, с учетом НДС (18%), просроченная задолженность по лизинговым и дополнительным лизинговым платежам с учетом налога на добавленную стоимость (18%) - 0 рублей, пени/проценты на 17.06.2014 в сумме 54 965,30 рублей, с учетом НДС (18%).

Пунктами 4.1.2. договоров лизинга № 40/13-РСТ и № 52/13-РСТ от 05.04.2013 предусмотрено, что право собственности на переданное лизингополучателю имущество сохраняется за лизингодателем до полного возмещения инвестиционных затрат лизингодателя (полной уплаты лизинговых платежей).

В связи с изложенным одной из обязанностей нового лизингополучателя - ООО «Трансстрой» по договорам лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РСТ от 05.04.2013 является возмещение инвестиционных затрат лизингодателя посредством уплаты всех лизинговых платежей.

Однако обязательства по уплате лизинговых платежей ООО «Трансстрой» надлежащим образом выполнены не были.

После подписания соглашений от 17.06.2014 о замене стороны в обязательствах в договоре лизинга ответчиком были оплачены лизинговые платежи по договору № 40/13-РСТ от 05.04.2013 в сумме 14 714 901,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № 9 от 06.08.2014 на сумму 302 561,44 руб. (с учетом письма ООО «Трансстрой» № 5 от 19.08.2014 о зачете платежа по договору), № 12 от 28.08.2014 на сумму 783 526,53 руб., № 17 от 30.09.2014 на сумму 579 000 руб., № 18 от 01.10.2014 на сумму 185 789,53 руб., № 33 от 30.10.2014 на сумму 746 344,54 руб., № 206 от 10.04.2015 на сумму 4 137 834,19 руб. (с учетом письма ООО «Трансстрой» № 11/15 от 11.04.2015 о зачете платежа по договору), № 261 от 05.05.2015 на сумму 638 678,32 руб., № 368 от 04.06.2015 от 717 365,52 руб., № 63 от 06.07.2015 на сумму 604 404,53 руб., № 149 от 03.08.2015 на сумму 587 668,27 руб., № 264 от 03.09.2015 на сумму 571 193,38 руб., № 383 от 05.10.2015 на сумму 554 976,50 руб., № 79 от 05.11.2015 на сумму 539 013,11 руб., № 218 от 04.12.2015 на сумму 523 298,71 руб., № 3 от 12.01.2016 на сумму 507 830,07 руб., №128 от 08.02.2016 на сумму 492 603,94 руб., № 227 от 03.03.2016 на сумму 477 615,95 руб., № 402 от 04.04.2016 на сумму 462 861,73 руб., № 548 от 04.05.2016 на сумму 448 338,14 руб., № 171 от 08.06.2016 на сумму 434 042,11 руб., № 294 от 06.07.2016 на сумму 419 955,24 руб.

Размер невыплаченных ответчиком лизинговых платежей по договору № 40/13-РСТ от 05.04.2013 составил, по мнению истца, составляет 1 971 940, 05 рублей, в которую включаются задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей в сумме 829 789,19 рублей, задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1 089 630,53 рубля, неуплаченная прежним лизингополучателем - ООО «Биологическая рекультивация земель», затраты по страхованию имущества в сумме 52 520 рублей, с учетом НДС.

Размер невыплаченных ответчиком лизинговых платежей по договору № 52/13-РСТ от 05.04.2013, по мнению истца, составляет 2 155 595,54 рубля, в которую включается задолженность по лизинговым платежам прежнего лизингополучателя - ООО «Биологическая рекультивация земель» в сумме 2 100 244,10 рублей, затраты по страхованию имущества в сумме 55 351,44 рубля, с учетом НДС.

Лизингодателем в адрес лизингополучателя направлены претензии о погашении задолженности от 08.07.2016 б/н, от 02.09.2016 б/н, которые остались без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение лизингополучателем ООО «Трансстрой» обязательств по оплате лизинговых платежей, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 указанного закона и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьями 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей по договору лизинга № 40/13 от 05.04.2013 составила 1 971 940, 05 рублей, в которую включаются задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей в сумме 829 789,19 рублей, задолженность по уплате лизинговых платежей в сумме 1 089 630,53 рубля, неуплаченная прежним лизингополучателем - ООО «Биологическая рекультивация земель», затраты по страхованию имущества в сумме 52 520 рублей, с учетом НДС.

Задолженность ответчика по договору № 52/13-РСТ от 05.04.2013 по оплате лизинговых платежей, в соответствии с расчетом истца, составляет 2 155 595,54 рубля, в которую включается задолженность по лизинговым платежам прежнего лизингополучателя - ООО «Биологическая рекультивация земель» в сумме 2 100 244,10 рублей, затраты по страхованию имущества в сумме 55 351,44 рубля, с учетом НДС.

Как установлено в судебном заседании лизинговые платежи в сумме 829 789,19 рублей на основании платежного ордера № 60 от 20.06.2014, в сумме 1 089 630,53 рубля на основании платежного ордера № 60 от 16.06.2014, в сумме 2 100 244,10 рублей на основании инкассового поручения № 61 от 16.16.2014 были списаны истцом с качестве лизинговых платежей по договорам лизинга № 40/13 от 05.04.2013 со счета ООО прежнего лизингополучателя ООО «Биологическая рекультивация земель».

Уплата ООО «Биологическая рекультивация земель» суммы в размере 829 789,19 руб. на основании платежного ордера № 60 от 20.06.2014, является исполнением третьим лицом обязательства за должника (ст. 313 Гражданского кодекса РФ). После заключения соглашения № 1 от 17.06.2014 о замене стороны в обязательствах данная сумма фактическибыла уплачена первоначальным лизингополучателем - ООО «Биологическая рекультивация земель» - хотя все обязательства данного общества перед ООО «Балтийский лизинг» на этот момент были прекращены. Обязанность по уплате лизинговых платежей в размере 829 789,19 рублей лежит на ООО «Трасстрой».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2014 ООО «Биологическая рекультивация земель» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2016 по делу № А53-15436/2014 списание денежных средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Биологическая рекультивация земель» на основании платежного ордера № 60 от 20.06.2014 в сумме 829 789,19 рублей, на основании платежного ордера № 60 от 16.06.2014 в сумме 1 089 630,53 рубля, на основании инкассового поручения № 61 от 16.16.2014 в сумме 2 100 244,10 рублей были признаны недействительными сделками, применены последствия недействительности сделки путем взыскания 4 019 663,82 рубля с ООО «Балтийский лизинг» в пользу ООО «Биологическая рекультивация земель».

Требования истца о взыскании с ответчика инвестиционных затрат в сумме 1 089 630,53 рубля и 2 100 244,10 рублей, являются обоснованными, поскольку включение указанных в сумм в реестр требований кредиторов ООО «Биологическая рекультивация земель» не может приравниваться к фактическому исполнению обязательства. Из материалов дела не следует, что общество «Биологическая рекультивация земель» располагает достаточными средствами, включенными в конкурсную массу, за счет которых общество «Балтийский лизинг» получит удовлетворение своего требования по взысканию задолженности.

Аналогичный подход согласуется с правовой позицией Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 4664/13 по делу № А76-3469/2012.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя – в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингодателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

Лизинговые платежи являются возмещением инвестиционных затрат лизингодателя и обязательны к уплате независимо от получения предмета лизинга во владение.

Следовательно, обязанность по возмещению ООО «Балтийский лизинг» инвестиционных затрат в размере возвращенных на основании определения суда от 12.02.2016 первоначальному лизингополучателю сумм лизинговых платежей на основании пунктов 4.1.1, 4.1.2 договоров лизинга, соглашений №1 от 17.06.2014 перешла к ООО «Трансстрой».

Доказательства оплаты лизинговых платежей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма инвестиционных затрат по договорам лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РСТ от 05.04.2013 в размере 4 019 663 рублей 82 коп. (829 789,19 рублей + 1 089 630,53 рубля+ 2 100 244,10 рубля).

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика затрат на страхование имущества в размере 107 871,77 рублей, с учетом НДС (18%).

Согласно списку инвестиционных и иных затрат лизингодателя (Приложения № 3 к договорам лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РСТ от 05.04.2013) расходы, связанные со страхованием имущества относятся к инвестиционным и иным затратам ООО «Балтийский лизинг».

В соответствии с пунктами 9.1. договоров лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РС Г от 05.04.2013 страхование имущества от рисков повреждения и утраты имущества в результате пожара, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц, хищения и иных рисков осуществляет лизингодатель.

На основании пункта 9.2 договоров лизингополучатель самостоятельно страхует свою гражданскую ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в процессе использования имуществом. В случае неисполнения неисполнения лизингополучаетелем своих обязательств по настоящему пункту лизингодатель вправе исполнить указанные обязательства лизингополучателя за счет последнего, при этом расходы по страхованию включаются в сумму лизинговых платежей в уведомительном порядке без согласия лизингополучателя.

10.07.2016 в адрес ООО «Трансстрой» было направлено предупреждение о необходимости возмещения инвестиционных затратООО «Балтийский лизинг» по договорам лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РСТ от 05.04.2013 (повторное предупреждение было направлено 03.09.2016).

Учитывая, что инвестиционные затраты ООО «Балтийский лизинг» возмещены не были, ООО «Балтийский лизинг» застраховало имущество на новый срок, что подтверждается договорами страхования спецтехники № 80207/933/03633/6 от 15.07.2016 и № 80207/933/03634/6 от 15.07.2016, заключенными с ОАО «АльфаСтрахование».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО «Балтийский лизинг» внесло первые страховые взносы в размере 44 508,75 руб. без учета НДС (по договору страхования спецтехники № 80207/933/03633/6 от 15.07.2016) и 46 908,00 руб. без учета НДС (по договору страхования спецтехники № 80207/933/03634/6 от 15.07.2016), а всего - 91 416,75 руб.

Оплата страховых премий истцом подтверждается платежным поручением № 60186 от 14.07.2016.

Поскольку в силу п.п.1 п.1 статьи 146 Налогового кодекса РФ реализация услуг по предоставлению имущества в финансовую аренду (лизинг) подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость, а все расходы по страхованию относятся на лизингополучателя и включаются в график лизинговых платежей (пункты 9.1.5 договоров лизинга № 40/13-РСТ от 05.04.2013 и № 52/13-РСТ от 05.04.2013), ООО «Балтийский лизинг» исчислило НДС с указанной суммы.

Обязанность лизингополучателя по возмещению понесенных лизингодателем расходов и затрат согласована в договорах от 05.04.2013 (Приложение №3), в связи с чем включение истцом расходов по страхованию имущества в цену иска при расчете долга правомерно. При этом для выделения таких расходов из состава лизинговых платежей (в целях обложения налогом на добавленную стоимость) отсутствуют объективные юридические предпосылки. Нормами статей 146,154 Налогового кодекса Российской Федерации подобное разграничение не предусмотрено.

Согласно действующему законодательству лизинговые платежи, включающие в себя стоимость лизингового имущества (без НДС), сумму выплачиваемую за кредитные ресурсы, используемые лизингодателем для приобретения имущества, комиссионное вознаграждение лизингодателя и иные затраты лизингодателя, предусмотренные договором лизинга, получаемые лизингодателем, являются объектом обложения НДС. В этой связи расчетная сумма лизинговых платежей, включаемая в договор лизинга, должна быть увеличена на сумму НДС.

С учетом изложенного, на ООО «Трансстрой» подлежат отнесению затраты ООО «Балтийский лизинг» в размере выплаченных сумм страховых премий, увеличенных на суммы НДС, то есть 107 871,77 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по внесению лизинговых платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика инвестиционных затрат в размере 4 019 663 рублей 82 и затрат на страхование имущества в размере 107 871 рубля 77 копеек правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 019 663 рубля 82 копейки инвестиционных затрат, 107 871 рубль 77 копеек затраты на страхование, 43 637 рублей 68 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.П. Захарченко