Гражданский кодекс часть 1

установил: Муниципальное унитарное предприятия г.Шахты «Спецавтохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горсвет» о взыскании 130 000 рублей задолженности, 22 880 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

Представитель истца заявил ходатайство обуточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 130 000 рублей задолженности и 20 973 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2009г. по 26.12.2011г. составляет 20 973 рубля из расчета 8% годовых.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что между МУП г.Шахты «Спецавтохозяйство» (займодавец) и ООО «Горсвет» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа № 57-С-09 от 18.08.2009г. (в редакции дополнительного соглашения от 17.11.2009 г.), по которому займодавец предоставляет заемщику беспроцентный заем в размере 510 000 рублей на срок до 31.12.2009г.

Во исполнение условий договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 330 000 рублей по платежному поручению № 38542482 от 20.11.2009г.

Платежными поручениями № 343 от 31.10.2011г. и № 313 от 27.09.2011г. ответчик вернул заемные денежные средства частично в общей сумме 200 000 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон в рамках заключенного договора № 57-С-09 от 18.08.2009г. по своей правовой природе являются отношениями по договору займа и регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной, согласно п.2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по займу в сумме 130 000 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 973 рубля за период с 31.12.2009г. по 26.12.2011г. из расчета 8% годовых с суммы 130 000 рублей.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению частично, так как истцом неправильно определено количество дней, на которые подлежат начислению проценты. В результате произведенного судом перерасчета с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 684 рубля 44 копейки за период с 01.01.2010 г. по 26.12.2011 г.

По результатам рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной госпошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Шахты «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - 130 000 рублей задолженности, 20 684 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5 529 рублей 19 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г.Шахты «Спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 57 рублей 21 копейку государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 99801346 от 28.12.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.П. Бутенко