Гражданский кодекс часть 1

Некоммерческое партнерство «Октябрьский Бизнес-инкубатор» обратилось в Арбитражный суд РО с иском к МОУ средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО и Отделу образования Администрации Октябрьского района РО о взыскании задолженности в сумме 3 000 руб., пени в размере 219 руб.

В обоснование своих требований истец сообщил суду, что взаимоотношения сторон регулировались условиями муниципальных контрактов № 178 от 08.10.08г., № 191 и № 192 от 09.12.08г.

Истец сообщил суду, что в течение 2008г. им осуществлялось оказание услуг ответчикам, по итогам которых последним были выставлены к оплате счета и счета-фактуры, а также представлены акты выполненных работ, подтверждающие оказание услуг. Однако, при получении документов на оплату ответчики не оплатили счета.

Истец сообщил суду, что в конце 2008г. представителем Отдела образования Октябрьского района РО (вышестоящая организация для МОУ СОШ № 6) был получен акт сверки взаимных расчетов между истцом и МОУ СОШ № 6, подписанный экземпляр которого до настоящего времени истцу не возвращен. 08.04.09г. представителем Отдела образования Октябрьского района РО получена претензия № 199 от 07.04.08г. с просьбой оплаты задолженности в размере 3 000 руб. и возврата экземпляров документов истца в течение 3-х дней с момента получения. Так как задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. Свои исковые требования истец просит суд удовлетворить за счет ответчика - Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО.

Ответчики, надлежащим образом извещенные судом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменного отзыва на иск не представили, в связи с чем спор рассматривается по существу в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В настоящее судебное заседание от истца в материалы дела поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании без участия представителя истца. Между тем суд считает необходимым указать на то, что определением от 13.01.10г. дело было назначено к судебному разбирательству с учетом соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между Некоммерческим партнерством «Октябрьский Бизнес-инкубатор» (Исполнитель), Отделом образования Администрации Октябрьского района РО (Заказчик) и Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО (Заказчик-плательщик) был заключен муниципальный контракт № 178 от 08.10.08г. на оказание информационно-консультационных услуг, в рамках которого Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс информационно-консультационных услуг по вопросу, связанному с проведением открытого конкурса «Размещение заказа на оказание услуг по страхованию имущества муниципальных образовательных учреждений средних общеобразовательных школ Октябрьского района РО, а Заказчик-плательщик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 контракта под комплексом информационно-консультационных услуг в данном муниципальном контракте понимается предоставление информации и консультирование Заказчика (ответчик) по вопросам, связанным с деятельностью по проведению котировок, электронных аукционов, ведению реестра контрактов и по всем возникающим вопросам, связанным с размещением муниципального заказа, а именно:

- консультирование по всем вопросам, связанным с проведением котировок, электронных аукционов, в соответствии с ФЗ «О размещении заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.05г., в том числе консультирование по вопросам размещения информации на официальном сайте;

- предоставление информации, необходимой для размещения запроса котировок, электронных аукционов, контрактов (доступ в сеть Интеренет на портал закупок «Рефери», доступ к ПО Консультант+);

- предоставление информации (в письменной форме) на предмет наличия в действующем законодательстве норм, регламентирующих решение тех или иных вопросов, возникающих в процессе деятельности Заказчика;

- оформление заключения по экспертно-правововй оценке процедуры проведения котировки электронного аукциона, рассмотрению поступивших заявок, и соответствие их законодательству РФ.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что согласно п.2.1.1 заключенного между сторонами контракта Исполнитель обязался по требованию Заказчика оказать комплекс услуг в соответствии с заявкой, оформленной надлежащим образом.

В обоснование своих требований истец ссылается на оказание услуг согласно акту выполненных работ № 01593 от 08.10.08г. на сумму 1 000 руб., в связи с чем был выставлен счет на оплату № 724 от 08.10.08г.

В дальнейшем, между Некоммерческим партнерством «Октябрьский Бизнес-инкубатор» (Исполнитель), Отделом образования Администрации Октябрьского района РО (Заказчик) и Муниципальным образовательным учреждением средняя общеобразовательная и школа № 6 Октябрьского района РО (Заказчик-плательщик) были заключены муниципальные контракты № 191 и № 192 от 09.12.08г. на оказание информационно-консультационных услуг, в рамках которых Исполнитель обязался оказать Заказчику комплекс информационно-консультационных услуг по вопросу, связанному с проведением открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку технических средств обучения и учебно-наглядных пособий для учебных кабинетов образовательных учреждений Октябрьского района РО (Лот № 5 и Лот № 6), а Заказчик-плательщик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно п.п.3.2.1 указанных контрактов Заказчик-плательщик обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями указанных контрактов. П.п. 4.1 контрактов стороны установили, что стоимость оказываемых услуг по каждому из данных муниципальных контрактов составляет 1 000 руб. за консультацию по проведенным Заказчиком конкурсам (аукционам).

При этом необходимо отметить, что разделом 5 вышеуказанных муниципальных контрактов стороны установили, что оказание услуг производится Исполнителем на основании заявки Заказчика. По окончании оказания услуг Исполнитель представляет Заказчику-плательщику акт об оказании услуг; подписываемые сторонами акты об оказании услуг являются подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику. Если Заказчик-плательщик в течение 3-х рабочих дней со дня получения акта выполненных услуг не направляет Исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, то оказанные услуги считаются принятыми.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ № 01593 от 08.10.08г., № 01788 от 11.12.08г., счета № 724 от 08.10.08г., № 874 от 11.12.08г., счета-фактуры № 00608 от 08.10.08г., № 00733 от 11.12.08г., и учитывая, что в свою очередь доказательств оплаты за оказанные истцом услуги ответчиками в материалы дела не представлено, то суд считает требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности в сумме 3 000 руб. за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика - Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО, так как данный ответчик является Заказчиком-плательщиком по условиям заключенных с истцом муниципальных контрактов.

В соответствии с п.7.2 контрактов, в случае просрочки исполнения стороной обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты пени. При этом пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчиков пени суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 219 руб. согласно представленному расчету, за счет ответчика Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района РО.

Руководствуясь ст.ст.309, 779 ГК РФ, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района Ростовской области в пользу Некоммерческого партнерства «Октябрьский Бизнес-инкубатор» 3 219 руб., из которых 3 000 руб. - задолженности, 219 руб. - пени.

В иске к Отделу образования Администрации Октябрьского района Ростовской области отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 6 Октябрьского района Ростовской области в доход Федерального бюджета РФ 500 руб. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Суденко А.А.