Гражданский кодекс часть 1

и встречному иску ООО «Издательский дом Перегудова» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ООО «Техпроминвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании договора об оказании рекламно-информационных услуг заключенным.

при участии:

от первоначального истца – представитель ФИО1 (доверенность от 10.11.2012),

от истца по встречным требованиям представитель ФИО2 (доверенность от 08.11.2012)

от третьих лиц: представители не явились

установил: ООО «Технопроминвест» (далее общество) обратилось в суд с иском к ООО «Издательский дом Перегудова» (далее издательский дом) о взыскании 100 000 руб.- неосновательного обогащения, 4 000 руб. расходов по уплате госпошлины, 5 000 руб.- оплата услуг представителя

По правилам ст. 132 АПК РФ рассматриваются встречные требования ООО «Издательский дом Перегудова» к ООО «Техпроминвест» о признании договора об оказании рекламно-информационных услуг заключенным

По мнению первоначального истца, издательский дом в режиме правонарушения без фактических и правовых оснований удерживает взыскиваемую сумму.

В свою очередь издательский дом, формулируя встречные требования, указал на добросовестное исполнение обязательств по состоявшейся сделке – договору об оказании рекламно-информационных услуг.

При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

Общество и издательский дом являются хозяйствующими субъектами, ведущими экономическую деятельность каждый в своей области компетенции на территории региона города Шахты Ростовской области.

В процессе преддоговорных отношений по поводу размещения рекламных материалов на полиграфической продукции издательского дома общество произвело перечисление денежных средств согласно платежному поручению №5 от 31.07.2012 года с назначением платежа «предоплата по счету 1001 от 25.07.2012 за рекламные услуги НДС не облагается».

Разногласия сторон возникли на заключительном этапе оформления отношений по размещению рекламной продукции, в связи с чем письменный договор между сторонами регулирующий отношения на разумный длительный срок подписан не был.

Указав перечисленные обстоятельства как фактические основания первоначального и встречного исков, а ст.ст. 10,12,1102 ГК РФ в качестве правовых оснований требований, каждая из сторон и обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав имеющиеся материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны ошибочно полагают, что основанием иска является его произвольное правовое обоснование. Однако, основание иска - фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленных требований. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения. Предмет иска - это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменение или прекращение его.

Каждое из лиц, сторон по делу без принуждения, избрало для спорных отношений ограничительное оформление лишь бухгалтерских документов, фиксирующих движение размещение рекламных материалов и денежных средств. Между тем, рекламные услуги требовали специальной технической документации по определению их параметров, способов контроля качества и порядка приемки и опубликования

Такие существенные условия сделки могли быть изложены только в договоре-документе и приложениях к нему.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны намеревались вступить в гражданско-правовые отношения по правилам главы 39 ГК РФ, однако избрали упрощенную форму отношений, распространенную в российском деловом обороте.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем

существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все иные документы и действия сторон по рассматриваемым правоотношениям не позволяют судить о согласовании сторонами предмета договора за исключением случаев подписания и оплаты отдельных, разовых счетов, приемки оказанных услуг по разовым документам.

Издательский дом не является должником, поскольку кондикционное обязательство также не возникло, по разовому платежу оказана разовая рекламная услуга

Таким образом, основания каждого из исков не доказаны, требования необоснованны, удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

В иске отказать.

По встречному иску:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.Н.Авдеев