Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Гемма» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: Синяя Н.А., представитель по доверенности от 30.12.2014г

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Ростовской области.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

установил: открытое акционерное общество «Донэнерго» в лице филиала ОАО «Донэнерго» Шахтинские межрайонные электрические сети ИНН <***> ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «фирма «Гемма» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании задолженности, неустойки.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, представителя не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Донэнерго" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «фирма «Гемма» (заказчик) заключен договор N 336-Ш/ОТП/10 (в редакции дополнительных соглашений) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 08.10.2010, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению 24-квартирный 3-х этажный жилой дом, расположенного по адресу: <...>, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика: 37,5 кВт по 3 категории надежности; на напряжение 0,38 кВ, а заказчик обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому исполнителем по договору, определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного органа в области государственного регулирования тарифов №5/4 от 24.04.2009 и составляет: 458993,08 руб., в том числе НДС 18% в сумме 70015389 руб.

Плата по договору вносится заявителем в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения данного договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения данного договора; 45% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта о выполнении заявителем технических условий, акта осмотра приборов учета и согласования расчетной суммы учета электроэнергии (мощности), а также акта разграничения балансовой принадлежности сетей и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 3.2 договора).

Акт осмотра (обследования) электроустановки №123/10/ШМЭС/ШРЭС подписан
сторонами 14.07.2015г. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон подписан сторонами 14.07.2015г.

Акт разграничения балансовой принадлежности сторон подписей 14.07.2015г.

Акт о выполнении технических условий подписан 14.07.2015г.

Следовательно, платеж в размере 45% платы за технологическое присоединение в размере 206 546,88 рублей должен был поступить до 29.07.2015г.

10% от общей стоимости по договору (что составляет 45 899,30 руб.) вносятся в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения.

14.07.2015г. сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Таким образом, открытое акционерное общество «Донэнерго» выполнило взятые на себя обязательства в полном объеме

Поскольку фактически технологическое присоединение было осуществлено
14.07.2015г., то общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» должно было оплатить 45 899,3 рублей в срок до 29.07.2015.

Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» произвело оплату по данному договору 19.11.2010 г. в размере 91798 рублей 61 копейки и 15.02.2011г. в размере 137 697 рублей 92 копеек.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» был нарушен порядок оплаты, предусмотренный договором.

Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гемма» перед истцом составила 229 496 рублей 51 копеек.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по технологическому присоединению ответчика к электрическим сетям исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 14.07.2015г.на сумму 458 993 рубля 04 копейки.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате исполнил не в полном объеме, услуги оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 229 496 рублей 51 копеек.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате задолженности в сумме 229 496 рублей 51 копейки, требование истца о взыскании указанной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере по состоянию на 01.10.2015 в размере 84 821 рубля 88 копеек.

Согласно п. 4.4 договора в случае нарушения в одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «фирма «Гемма», подписав с истцом договор от 08.10.2010 №336-Ш/ОТП/10, выразило свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 4.4 договора размером неустойки.

Представленный истцом расчет суммы пени по состоянию на 01.10.2015 в размере 84 821 рубля 88 копеек соответствует действующему законодательству, условиям договора, подтвержден материалами дела.

С учетом указанного, принимая во внимание то, что пеня, по мнению суда, должна оставаться инструментом воздействия на сторону, допустившую ненадлежащее исполнение обязательства, суд не находит оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Суд учитывает разъяснения высших судебных инстанций, данные в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О, пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" запрещающие снижение неустойки по усмотрению суда в отсутствии заявления ответчика и его обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 84 821 рубля 88 копеек подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика как на проигравшую сторону.

Истцом на основании платежного поручения № 007426 от 16.10.2015 в доход федерального бюджета внесена государственная пошлина в размере 9 286 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «фирма «Гемма» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> сумму основной задолженности в размере 229 496 рублей 51 копейка, проценты в размере 84 821 рубль 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 286 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Димитриев