Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод Теплообменного Оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 105.941 руб. 30 коп.,

установил, что ООО «Завод Теплообменного Оборудования» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 105.941 руб. 30 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту поставки оборудования № ЦБ-1399 от 29.09.2014 г.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление указано, что ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» исковые требования не признает и просит в иске отказать, поскольку задолженность по контракту является денежным обязательством ответчика, подлежащим исполнению за счет средств, предоставленных из бюджета, однако указанные денежные средства в виде субсидий на выполнение государственного задания из бюджета не были предоставлены ответчику, что свидетельствует об отсутствии вины в нарушении сроков оплаты по контракту.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Завод Теплообменного Оборудования» (поставщиком) и ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (покупателем) был заключен контракт поставки оборудования № ЦБ-1399 от 29.09.2014 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать покупателю, а покупатель принять и оплатить следующее оборудование: S16 аппарат теплообменный (расчет № 000012722). Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что сумма договора: 98.033руб. 28 коп., в том числе НДС 18 % в сумме: 14.954 руб.23 коп. Порядок оплаты: 100 % в течение 14 банковских дней с момента получения товара покупателем (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с заключенным договором, поставщик 09.10.2014 г. поставил покупателю товар на общую сумму 98.033 руб. 28 коп., который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 98.033 руб. 28 коп.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, ООО «Завод Теплообменного Оборудования» направило ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» претензию от 02.09.2015 г., исх. № 3, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставил указанную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в пункте 3.1 контракта сторонами согласовано, что порядок оплаты: 100 % в течение 14 банковских дней с момента получения товара покупателем, то окончательная оплата за полученный товар окончательно должна была быть произведена до 24.10.2014 г., так как товар был поставлен 09.10.2014 г.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела контракт поставки оборудования № ЦБ-1399 от 29.09.2014 г., товарную накладную № 303 от 09.10.2014 г., счет-фактуру от 09.10.2014 г., претензию и акты сверок. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Кроме того, между истцом и ответчиком была проведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2015 г. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов, подписанным представителями обеих сторон, сальдо в пользу ООО «Завод Теплообменного Оборудования» составило 98.033 руб. 28 коп.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 98.033 руб. 28 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7.908 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара, на просроченную сумму подлежат оплате проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в контракте согласовано, что порядок оплаты: 100 % в течение 14 банковских дней с момента получения товара покупателем, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, так как товар был поставлен 09.10.2014 г., но его оплата своевременно произведена не была.

Однако истцом при расчете процентов была допущена арифметическая ошибка в подсчете количества дней просрочки: так, размер процентов на сумму 98.033 руб. 28 коп. за период с 30.10.2014 г. по 22.10.2015 г. (за 353 дня) составляет 7.930 руб. 48 коп., а не 7.908 руб. 02 коп. (за 352 дня), как указано в расчете истца. Но поскольку заявленная ко взысканию истцом сумма процентов, не превышает рассчитанную судом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.908 руб. 02 коп., при ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Завод Теплообменного Оборудования» к ГКСУ СО «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 105.941 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в размере 4.178 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Теплообменного Оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 105.941 руб. 30 коп., в том числе 98.033 руб. 28 коп. основной задолженности и 7.908 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Новоаннинский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Теплообменного Оборудования» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4.178 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина