Гражданский кодекс часть 1

в судебном заседании рассматривается заявление Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Определением председателя 6 судебного состава Л.В. Хворых дело №А53-30081/2012 из производства судьи Петуховой Л.Г передано на рассмотрение судье О.С. Тер-Акопян на основании ч.4 ст.18 АПК РФ.

В заявлении уполномоченный орган указал, что за должником числится задолженность по обязательным платежам в размере 116 002 рублей 45 копеек, в том числе: недоимка в размере 15 309 рублей 45 копеек, в том числе, просроченная свыше трех месяцев в размере 15 309 рублей 45 копеек, пени в размере 693 рублей 00 копеек.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление, просил суд признать должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Должник представил отзыв, сообщил, что задолженность погашена в полном объеме, представил на обозрение суду подлинник квитанций об оплате, копии для приобщения к материалам дела, копию постановления об обращении взыскания на права требования должника по договору на оказание услуг, пояснил, что деятельность осуществляется, сдается отчетность. Документы судом приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 08.11.2007 и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области.

Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области выставлено требование об уплате недоимки, пени, штрафа от 10.04.2012 №1792 на сумму в размере 15 485 рублей 97 копеек (неисполненная часть в размере 15 342 рублей 42 копеек).

В связи с неисполнением требования об уплате налога, пени и штрафа, Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области были вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщика от 28.05.2012 №1633 на сумму в размере 15 485 рублей 97 копеек (неисполненная часть в размере 15 342 рублей 42 копеек).

Межрайонной ИФНС России №16 по Ростовской области, в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет принято решение о взыскании задолженности за счет имущества должника от 22.06.2012 №325 на сумму в размере 15 342 рублей 42 копеек.

На основании решения вынесено постановление о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества должника от 22.06.2012 №325 на сумму в размере 15 342 рублей 42 копеек, направленное в Песчанокопский районный отдел Федеральной службы судебных приставов УФССП по РО.

Песчанокопским районным отделом Федеральной службы судебных приставов УФССП по РО возбуждено исполнительно производство.

Последняя бухгалтерская отчетность индивидуальным предпринимателем ФИО1 предоставлена 18.03.2012 за 2011 финансовый год.

По данным Управления Росреестра по Ростовской области от 21.09.2012 №36/023/2012-363, за индивидуальным предпринимателем ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 20 га, расположенный по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район; земельный участок, назначение объекта: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 900 000 кв.м, расположенный по адресу: Ростовская область, Песчанокопский район, вид права- доля в праве: пожизненное наследуемое владение ?, дата государственной регистрации: 06.06.2011.

Совокупная кредиторская задолженность по обязательным платежам индивидуального предпринимателя ФИО1 просроченная свыше трех месяцев, превышает 10 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, статьей 3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ в случаях, если гражданин - должник руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы гражданин - должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: гражданин - должник фактически прекратил деятельность отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», Федеральный закон от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ предусматривает возможность применения к банкротству индивидуального предпринимателя упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника при наличии признаков, указанных в статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. При этом следует иметь в виду, что статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ к индивидуальным предпринимателям не применяется.

Согласно пункту 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Так, судом установлено отсутствие доказательств невозможности установить местонахождение должника и его руководителя, наличия либо отсутствия у должника имущества и денежных средств, а также фактическое прекращение деятельности.

Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель ФИО1 имеет имущество; сдает отчетность, последняя бухгалтерская отчетность предоставлена 18.03.2012 за 2011 год; принимает меры к погашению задолженности; уведомляется о судебных заседаниях,

Таким образом, в материалах дела отсутствует совокупность условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим должником, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 по делу №А63-13007/2008.

Кроме того, в судебном заседании 01.11.2012 пояснил, что задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается копиями квитанции от 26.10.2012, от 29.10.2012. Таким образом, признаки банкротства должником устранены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 48, 55 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, пунктом 2 статьи 168, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.С. Тер-Акопян