Гражданский кодекс часть 1

установил: Федеральная налоговая служба по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Ранее уполномоченные орган в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил требования. Задолженность составляет 15 490 269,15 руб.

Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.

Уполномоченный орган явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» представил дополнительные письменные пояснения.

Руководитель должника в судебном заседании озвучил позицию, изложенную в отзывах, просил отказать в удовлетворении заявления о признании должника (банкротом) в порядке упрощенного производства, поскольку должник не является отсутствующим.

В заявлении уполномоченного органа установлена невозможность финансирования процедуры из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы, уполномоченный орган заявил об отказе от финансирования процедуры банкротства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Должник в своих письменных отзывах указывает, что в течение 2020 года ООО «Южный Порт» производило расчет и подавало соответствующие декларации по налогам и обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды.

С момента передачи дел новому Генеральному директору ООО «Южный Порт» была проведена внутренняя ревизия финансовой деятельности в течение декабря 2020 года, в том числе анализ поданных отчетов и правильность расчёта налоговых обязательств и обязательств по платежам в бюджетные и внебюджетные фонды.

В письменном отзыве должник указал, что при проведении ревизии выявлено, что большинство расчетов подготовлено с ошибками, искажением сведений, кроме того, не были учтены данные в книге покупок и продаж по отдельным контрагентам. Причем суммы, не учтенные при подаче деклараций, значительно могут повлиять на состояние расчетов с налоговым органом. Для приведения данных налогового учета к фактическим данным бухгалтерского учета, нами были поданы 30.12.2020 года нулевые декларации по всем налогов и обязательным платежам в бюджетные и внебюджетные фонды.

В течение января 2021 года со стороны налогового органа поступили запросы на проведение камеральных проверок по контрагентам в связи с поданными нулевыми декларациями. В ответ на данные запросы должником предоставлена информация в налоговый орган о необходимости восстановления бухгалтерского учета в связи с неточностями и недостаточностью первичной документации. В адрес контрагентов направлены запросы на проведение сверки правильности учета и данных в книге покупок и книге продаж. Изменилась сумма задолженности.

Заявление уполномоченного органа о признании ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» банкротом с применением положений ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – «Закон») не подлежит удовлетворению, поскольку ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» не является юридическим лицом, фактически прекратившим свою деятельность, и не отвечает признакам статьям 227,230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» длительное время осуществляет свою деятельность по юридическому адресу – <...>.

У предприятия достаточно имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве.

Руководством предприятия в адрес налогового органа по его запросу в установленные законом сроки предоставлены документы и договор аренды помещения в подтверждение достоверности сведений о юридическом адресе предприятия. Также налоговым органом производилось обследование заявленного адреса юридического лица, о чём был составлен соответствующий акт. Данные сведения отображены в выписке из ЕГРЮЛ (раздел 9 выписки из ЕГРЮЛ, а также в разделе «место нахождения и адрес юридического лица» запись от 29.01.2021 г. ГРН 2216100053684).

Согласно ст. 230 Закона, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу названных норм обязательным условием для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника является соответствие должника всем необходимым требованиям, при этом отсутствие указанных условий делает невозможным признание его банкротом по упрощенной процедуре.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве, основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Уполномоченным органом в материалы дела не представлено доказательств того, что должник прекратил деятельность, не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица и его директора.

Таганрогским городским отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области произведена опись имущества в рамках сводного исполнительного производства, находящегося в собственности должника на общую сумму (предварительно, но не менее) 9 200 000 рублей.

Вышеуказанное подтверждается постановлением пристава о поручении в рамках исполнительного прозводства от 06.05.2021 года, актами о наложении ареста (описи имущества) от 07.05.2021 года и 18.05.2021 года, а также сохранными расписками о преме на ответственное хранение.

В собственности у должника имеется 4 единицы техники.

В лизинге у должника находится 41 единица техники и транспортных средств.

ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» регулярно сдается налоговая отчетность.

У должника открыто 4 расчетных счета в кредитных организациях. ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» обладает признаками платежеспособности и исполняет финансовые обязательства перед кредиторами, что подтверждается выписками по счетам, в которых указано о проведении операций, в т.ч. погашении задолженности (по ВТБ БАНК – июль 2020 г., по АО «Альфа-банк» - декабрь 2020 г.).

В судебные заседания по делу № А53-30320/2020 обеспечивается явка генерального директора и представителя должника. Таким образом, ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» не имеет признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» по упрощенной процедуре в соответствии со ст. 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не имеется.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779).

Основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности (неосуществление текущих платежей в течение длительного времени); невозможность установления места нахождения руководителя должника (не находится по адресу, указанному в учредительных документах); имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам; иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - постановление № 67) указано, что должна быть учтена возможность погашения должником в процедуре банкротства как имеющейся недоимки по обязательным платежам, так и наличие у должника имущества, необходимого для покрытия расходов, связанных с проведением процедур банкротства. Обоснованность решения налогового органа об инициировании процедуры банкротства в суде в отношении отсутствующего должника должна быть доказана представлением доказательств наличия у должника имущества, позволяющего удовлетворить требования кредитора и погасить расходы, связанные с процедурой банкротства, либо доказательств возможности удовлетворения таких требований и погашения расходов за счет имущества иных лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, либо приобретших имущество должника по недействительным сделкам, возможность оспаривания которых не утрачена.

Как разъяснено в пункте 4 постановления № 67, одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Финансирование процедуры банкротства только за счет средств бюджета в условиях отсутствия реальной возможности обеспечить погашение задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника противоречит целям и задачам производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В заявлении уполномоченного органа о признании должника банкротом выражен отказ от финансирования процедуры банкротства.

Представитель должника пояснил, что в ближайшее время планируется погашение существующих налоговых обязательств.

Отсутствие у ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре.

Данное обстоятельство не лишает Федеральную налоговую службу права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве при наличии соответствующих оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий, при наличии которых должник может быть признан отсутствующим, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства.

При этом признаков отсутствующего должника у общества не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Учитывая вышеизложенное заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 227,230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮЖНЫЙ ПОРТ» по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева