Гражданский кодекс часть 1

установил: в судебном заседании рассматривается дело по иску акционера ОАО АБ «ЮТБ» Новикова Юрия Михайловича к ответчику ЗАО «ШЕЛЬФ», ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

Истец в судебном заседании представил пояснения, поддержал иск.Заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных документов. Данное ходатайство подлежит отклонению как необоснованное, так как ответчиком была данная документация в отношении проведенного соблрания представлена в материалы дела, суд считает ходатайство необоснованным, , приводящим к затягиванию рассмотрения спора по существу.

Ответчик ЗАО «ШЕЛЬФ» и 3-е лицо в судебное заседание не явились.

ОАО АБ «ЮТБ» в лице представителя в судебное заседание явился, пояснил, что требований не признает, считая их надуманными для затягивания процесса взыскания у истца задолженности по обязательстывам. Приказом Банка России от 04.03.2009г. №ОД-196 в связи с неспособностью ОАО АБ «Южный Торговый Банк» удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, с 05.03.2009г. у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.09г. по делу №А53-4642/2009 ОАО АБ «Южный Торговый Банк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Сделка – кредитный договор №185-К/2008 от 09.06.2008г. – заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности и ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и ЗАО «Шельф» и попадает под признаки, указанные в пункте 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах». Денежные средства предоставлялись в виде кредитной линии на пополнение оборотных средств, приобретение основных средств, оплате строительных материалов.

Вопрос заключения кредитного договора о предоставлении ЗАО «Шельф» кредита с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. был включен в повестку дня заседания Совета директоров ОАО АБ «Южный Торговый Банк» ( протокол от 16.06.2008г. №034-СД), решение принято единогласно; Жолус А.В. не принимал участия в голосовании. Ни один из заключенных договоров не обжаловался Новиковым Ю.М.

В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находятся два заявления о признании недействительным договора № 185-К/2008 от 09.06.2008г: заявление Новикова Ю.М. и заявление ООО «Аспект-Финанс» (дело № А53-3542/2009). Оба заявителя, являясь акционерами ОАО АБ «Южный Торговый Банк» путем подачи заявлений, препятствуют включению Банка в реестры кредиторов его должников - ЗАО «Таган-Мост», ЗАО «Шельф», направляя ходатайства об отложении рассмотрения требований Банка по причине подачи заявлений о признании недействительным сделки. Действия заявителей направлены на ущемление прав кредиторов Банка

Предъявление иска о признании недействительным договора № 185-К/2008 от 09.06.2008г является попыткой инсценировать спор с целью отсрочить исполнение вступивших в силу судебных актов о взыскании сумм задолженности; затянуть рассмотрение заявлений ОАО АБ «Южный Торговый Банк» о включении в реестр кредиторов ЗАО «Таган-Мост», ЗАО «Шельф» и, фактически, – злоупотреблением правом, что не допускается ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Истец пояснил,что Новиков Юрий Михайлович, обратившийся в суд является акционером ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и владеет 4 % акций.

25.11.2009 года ему, по его пояснениям, стало известно о том, что ОАО «Южный Торговый Банк» предоставил кредит в сумме 40 000 000 (сорок миллионов пятьсот) рублей Закрытому акционерному обществу «ШЕЛЬФ» (кредитный договор № 185-К/2008 от 09.06.2008г. с учетом заключенных дополнительных соглашений) сроком до 08.06.2010г. под следующий процент: 17% годовых.

В соответствии с п. 7.3 Устава ЗАО “«Шельф» ” генеральный директор (исполнительный орган общества) вправе заключать сделки, связанные с выдачей и получением обществом займов, кредитов и поручительств на крупную сумму, а также сделок с заинтересованностью, только с предварительного согласия Общего собрания акционеров.

Такое согласие (одобрение сделки), должно быть отражено в протоколе общего собрания акционеров ЗАО “«Шельф» ”.

Сторонами по данной сделке, является ЗАО «Шельф» в лице ее генерального директора А.В. Жолус и Южный торговый банк, членом совета директоров которого является А.В.Жолус. Следовательно, в совершении данной сделки имеется заинтересованность (по определению, указанному в ст. 81 ФЗ «Об акционерных обществах»). В связи с этим, истец считает, что нарушен порядок одобрения сделки, в которой имеется заинтересованность, предусмотренного ст. 84 Федерального закона «Об акционерных обществах». Частью 1 статьи 81 Федерального закона “Об акционерных обществах” установлен круг лиц, которые могут оказывать влияние на определение условий сделок и использовать такую возможность в своих интересах, и обстоятельства, при которых такая возможность осуществима. Акционерами ЗАО «ШЕЛЬФ» заключение кредитного договора, как совершение сделки, в которой имеется заинтересованность генерального директора общества, не одобрялось. При таких обстоятельствах данная сделка является недействительной.

В соответствии со ст. 82 ФЗ «Об акционерных обществах» заинтересованные лица обязаны довести до сведения совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора общества обязательные сведения. Данная информация до сведения общества доведена не была.

В настоящее время ЗАО «ШЕЛЬФ» хозяйственную деятельность не ведет, фактически находится в стадии банкротства. Дело № А53-21307/09 о банкротстве ЗАО «ШЕЛЬФ» находится в производстве судьи Арбитражного суда Ростовской области.

Поручителем по данному кредитному договору являются ЗАО «Таган-Мост», которое также находится в стадии процедуры банкротства (Дело № А53-17295/09).Истец полагает также,что как акционеру банку, в результате такой сделки, ему нанесен ущерб.

Насколько известно Истцу, ОАО «Южный Торговый Банк» никогда ранее не предоставлял ЗАО «ШЕЛЬФ» кредиты на столь крупную сумму денежных средств,поэтому с доводами банка о том, что данная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности организаций и подпадает под признаки, указанные в пункте 1 статьи 81 ФЗ «Об акционерных обществах» Истец не согласен.

С доводами Ответчика - ОАО «Южный Торговый Банк» о пропуске годичного срока исковой давности Истец также не согласен, поскольку соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. О данной сделке Истец узнал только после того как 25.11.2009 г. получил соответствующую информацию от поручителя по данному Договору – ЗАО «Таган –Мост.

Свидетельством неблагоприятных последствий сделки также является тот факт, что другая сторона по сделке ЗАО «ШЕЛЬФ» находится в настоящее время в банкротстве в процедуре наблюдения (Дело № 21307/2009), и по всей видимости не в состоянии будет возвратить указанный кредит банку.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон суд считает требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Новиков Юрий Михайлович, обратившийся в суд является акционером ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и владеет 4 % акций.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-16259/09 от 15.10.2009г. с ЗАО «Шельф», ЗАО «Таган-Мост» дана правовая оценка вышеуказанному кредитному договору № 185-К/2008 от 09.06.2008г. - солидарно взыскана в пользу ОАО «Южный Торговый Банк» задолженность по договору в размере 40 000 000 руб., проценты по кредиту в размере 1 509 556 руб.20 коп., задолженность за ведение ссудного счета в размере 196 800 руб., задолженность за открытие ссудного счета в размере 972 000 руб., пени за несвоевременный возврат кредита в размере 5400000 руб., пени за несвоевременный возврат процентов в размере 90 603 руб.04 коп., расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в силу.

Сделка заключалась в соответствии с нормами гражданского законодательства, в соответствии с целями деятельности сторон, с сохранением баланса интересов и была направлена на установление гражданских правоотношений и получение прибыли. Подтверждением того, что сделка носит характер обычной хозяйственной деятельности является факт получения 25 кредитов ЗАО «Шельф» в ОАО АБ «Южный Торговый Банк» в период с 01.01.2006г. по 12.11.2008г. – на различные суммы и сроки. Вопрос заключения кредитного договора о предоставлении ЗАО «Шельф» кредита с лимитом выдачи в размере 40 000 000 руб. был включен в повестку дня заседания Совета директоров ОАО АБ «Южный Торговый Банк» ( протокол от 16.06.2008г. №034-СД), решение принято единогласно; Жолус А.В. не принимал участия в голосовании. Ни один из заключенных договоров не обжаловался Новиковым Ю.М.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для признания сделки недействительной, лежит на истце. Заявителем иска не представлено каких либо доказательств, влекущих признание кредитного договора № 185-К/2008 от 09.06.2008г. недействительным. Исковое заявление предъявлено с нарушением установленного п.2 ст. 181 ГК РФ годичного срока исковой давности, в силу которого срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо, считающее свое право нарушенным, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, влекущих недействительность сделки. Заявителем не представлены письменные доказательства,по которым исчислять срок исковой давности возможно с иной даты.

Руководствуясь статьями ст.ст. 181,182 ГК РФ, 81 Федерального закона “Об акционерных обществах”,ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Лукьянцева И.А.