Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Зоны» задолженности по муниципальному контракту № 440 от 15.05.2020 года в сумме 29 999,95 рублей, пени в сумме 15 419,97 рублей.

Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498775141474.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Завод Стройкомсервис» (поставщик) и Администрацией муниципального образования «Зоны» (покупатель) был заключен договор на приобретение контейнеров для твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) № 440 от 15.05.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик принимает на себя обязательства по поставке контейнеров для ТКО, а покупатель берет на себя обязательства принять и оплатить товар в соответствии условиями договора.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара составляет 299 999,50 рублей.

Пунктом 2.2 договора установлено, что расчет за поставленный товар производится покупателем после подписания акта приемки-передачи и товарных накладных не позднее 01.11.2020 года.

Указанный договор по своей правовой природе является договором купли-продажи, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора ООО «Завод Стройкомсервис» произвело поставку ответчику товара на общую сумму 299 999,50 руб., что подтверждается товарной накладной № 440 от 15.05.2020 года. Данный документ подписан ответчиком и скреплен его печатью.

Однако ответчиком полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 299 999,50 руб.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что ответчик доказательств оплаты поставленного ему истцом товара в полном объеме суду не представил, исковые требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 299 999,50 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в сумме 299 999,50 рублей истец исчислил ко взысканию пени в сумме 15 419,97 рублей за период с 03.11.2020 года по 31.03.2022 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Однако истцом расчет неустойки осуществлен по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет неустойки судом проверен и признан верным. Период просрочки определен правильно с 03.11.2020 по 31.03.2022 года, учитывая, что п. 2.2 договора установлен срок оплаты товара – 01.11.2020 (воскресенье).

В связи с этим требования ООО «Завод Стройкомсервис» о взыскании с ответчика неустойки в размере 15 419,97 рублей за период с 03.11.2020 года по 31.03.2022 года подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 19.09.2022 года истцу представлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим с Администрации муниципального образования «Зоны» государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Зоны» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стройкомсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 29 999,95 рублей, неустойку в сумме 15 419,97 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко