Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка с-з Красный Колосс Кашарский район Ростовская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Ростовская область, Веселовский район, х. Красный Маныч, пер. Молодежный, д. 4, кв.1),

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 12.09.2018;

установил: гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введением процедуры реализации имущества. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 108 185 рублей.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества, против утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.

ФИО1 поставлена на налоговый учет 15.08.2000 по месту жительства с присвоением ИНН <***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 1 108 185 рублей.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением договоров, заключенных с:

- ПАО КБ «Восточный» по Договору № 16-1300-00000-536022 от 21.12.2016 в размере 16 706,96 рублей;

- АО «Тинькофф Банк» по договору № 0005788179 в размере 78271,45 рублей;

- АО «АЛЬФА-БАНК»: 1. по договору № F0GERC20S1 6092802465 от 07.10.2016 в размере 31 322,07 рублей; 2. по договору № F0GERP20S1 6062901541 от 11.07.2016 размере 61 278,75 рублей;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 101065352 в размере 173 717,58 рублей;

- ООО МФО «Саммит» по договору займа № 100 180 1803311307 от 31.03.2018 в размере 16 057,81 рублей;

- ООО МФК «Монеза» по договору займа № 369933004 от 20.08.2018 в размере 42 955 рублей;

- ООО МФК «Честное слово» по договору займа № 2280463 в размере 42 197 рублей;

- ООО МФК «МАНИ МЕН» по договору займа № 5665334 в размере 84 420,77 рублей;

- ООО МФК «ДЗП-Центр» по договору займа № 511-7865 в размере 6 567 рублей;

- ООО МФО «СМСФинанс» по договору займа № 9281117410-11 от 25.08.2018 в размере 45 000 рублей;

- ООО МФК «Турбозайм» по договору займа №АА 2163998 от 27.08.2918 в размере 14 692 рублей;

- ООО МФО «Займ Онлайн» по договору займа № 73-8324178-2018 от 24.08.2018 в размере 23 622 рублей;

- ООО МФК «МАНИ МЕН» по договору займа № 4151624 от 16.06.2018 в размере 85 944,63 рублей;

- ООО «МКК ЦФП» по договору займа № Z6001729253 02 от 22.08.2018 в размере 31 000 рублей;

- АО «МКК «Метрофинанс» по договору займа №157268 от 10.08.2018 в размере 31 746,60 рублей;

- ООО МФК «Конга» по договору займа № 26533015 от 12.08.2018 в размере 35 800 рублей;

- ООО МКК «АН БизнесИнвест» по договору займа № 0217596 от 16.08.2018 в размере 22 800 рублей;

- ООО МФК «Займер» по договору займа № 2799161 от 08.08.2018 в размере 42 000 рублей;

- ООО МФО "ВЭББАНКИР" по договору займа № 1611150594-34 от 14.08.2018 в размере 27 000 рублей;

- ООО МФК «Е заем» по договору № 1307561016 от 18.07.2018 в размере 40 432 рублей;

- ООО МФК «Лайм-Займ» по договору займа № 1900175639 в размере 24 660 рублей;

-ООО «МКК универсального финансирования» по договору займа № УФ-9051977638 от 04.08.2018 в размере 20 600 рублей;

- ООО МФК «Экофинанс» по договору займа № 421802022 от 02.08.2018 в размере 45 300 рублей;

- ООО МФК «ГринМани» по договору займа №1709255 от 27.08.2018 в размере 26 300 рублей;

- ООО МКК «Мангофинанс» по договору займа № 344841003 от 20.08.2018 в размере 22 000 рублей;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа № б/н от 26.08.2018 в размере 12 500 рублей;

- ООО «МигКредит» по договору займа № 1732550811 в размере 20 000 рублей

Согласно описи имущества у должника имеется следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1 200 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская обл., Веселовский район, х. Красный Маныч, пер. Молодежный, д. 4.1; земельный участок, общей площадью 29 000 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская обл., Веселовский район, сельскохозяйственные территория ЗАО «Красный Маныч», поле 5, уч. 10; квартира, назначение: жилое, общая площадь 94.5 кв.м. этаж: 1, литер: АА, расположенная по адресу: Ростовская область, Веселовский район, х. Красный Маныч, пер. Молодежный, д. 4, кв.1. Иное движимое, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и иные ценные бумаги, наличные денежные средства, предметы роскоши в собственности должника не находятся.

На данный момент должник трудоустроен, работает в Отделе образования (орган опеки и попечительства). Согласно справке о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ доход должника за 2015 год составил 71 995,32 рублей, за 9 месяцев 2016 год – 108 095 рублей, за 2017 год – 149 688 рублей, за 8 месяцев 2018 год – 103 786 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака № 642983 от 08.07.2017, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, 31.03.2004, 04.03.2002, 04.03.2002, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в материалы дела представлен договор о приемной семье, свидетельства о рождении, постановления об опеке, опекунское удостоверение.

Из дополнительных объяснений должника, следует, что сделок свыше 300 000 рублей в преддверии процедуры банкротства с целью отчуждения имущества не совершалось.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником по платежному поручению № 9831428 от 22.10.2018 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 108 185 рублей.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО1 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник не располагает свободными денежными средствами в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, размер ежемесячного платежа для обслуживания кредитных обязательств превышает размер получаемого дохода.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Как следует из материалов дела у должника имеются несовершеннолетние дети 31.03.2004, 04.03.2002, 04.03.2002, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника необходимо привлечь орган опеки и попечительства.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 01.10.2018 в размере 300 рублей, относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженка с-з Красный Колосс Кашарский район Ростовская область, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: Ростовская область, Веселовский район, х. Красный Маныч, пер. Молодежный, д. 4, кв.1) процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3170, адрес для направления почтовой корреспонденции: 344000, <...>) из числа членов ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения
в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом
и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО1 отдел опеки и попечительства – Отдел образования администрации Веселовского района Ростовской области (347780, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «13» мая 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева