Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительными требования Ростовской таможни об уплате таможенных платежей №1642 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1643 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1644 (ГТД .№ 10313110/090708/0001538), №1645 (ГТД № 10313110/110908/0002171), №1646 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1647 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1648 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1649 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1650 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1651 (ГТД № 10313110/270808/0002002). №1652 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 09.11.2009 г. и №1823 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1824 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1825 (ГТД № 10313110/090708/0001538), №1826 (ГТД Na10313110/110908/0002171), №1827 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1828 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1829 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1830 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1831 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1832 (ГТД № 10313110/270808/0002002), № 1833 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 10.12.2009 г.

о признании незаконными решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.11.2009 г № 171; о приостановлении операций по счетам ООО «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 25.11.2009 г № 59,

при участии:

от заявителя- Воскобойников А.А., доверенность от 01.10.2009,

от Ростовской таможни –Колбасин А.А. доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СэйлТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконными действий Ростовской таможни ЮТУ ФТС РФ по исчислению и взысканию с ООО «СэйлТрейд» таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку их уплаты со ссылкой на несоблюдение ООО «СэйлТрейд» условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов при помещении товаров - теплоходов «Юрий Полторацкий», «Дезаер», «Сэйлстар», «Сэйлфри», «Сэйлквин», «Сэйлдьюк», «Сэйлкаунтэсс», «Карделен», «Ньютон», «Азов Грейс», «Григорий Малов», «Сэйлпринс», «Сэйлбьюти», под режим временного ввоза, оформленных в таможенном отношении по ГТД № 10313110/270808/0002002, № 10313110/240608/0001394, № 10313110/130608/0001275, № 10313110/270809/0001999, № 10313110/170708/0001622, № 10313110/090708/0001538, № 10313110/090708/0001534, № 10313110/270608/0001446, № 10313110/110908/0002171, № 10313110/080908/0002109, № 10313110/141108/0002876, № 10313110/130608/0001274, № 10313110/020708/0001484; признании недействительными требований Ростовской таможни об уплате таможенных платежей №1642-1652 от 09.11.2009 г. и № 1823-1833 от 10.12.2009 г., признании незаконными решения Ростовской таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.11.2009 г № 171, о приостановлении операций по счетам ООО «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 25.11.2009 г № 59; обязании Ростовскую таможню ЮТУ ФТС РФ устранить допущенные ей нарушения прав и законных интересов ООО «СэйлТрейд», путём осуществления необходимых действий для отмены ненормативных правовых актов, вынесенных Ростовской таможней ЮТУ ФТС РФ в связи с исчислением и взысканием с ООО «СэйлТрейд» таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку их уплаты со ссылкой на несоблюдение ООО «СэйлТрейд» условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов при помещении спорных Судов под режим временного ввоза по ГТД № 10313110/270808/0002002, № 10313110/240608/0001394, № 10313110/130608/0001275, № 10313110/270809/0001999, № 10313110/170708/0001622, № 10313110/090708/0001538, № 10313110/090708/0001534, № 10313110/270608/0001446, № 10313110/110908/0002171, № 10313110/080908/0002109, № 10313110/141108/0002876, № 10313110/130608/0001274, № 10313110/020708/0001484, а именно:

- требований об уплате таможенных платежей №№ 621-627 от 30.04.2009 г.; №№ 649-767 от 06.05.2009 г.; №№ 861-871 от 03.06.2009 г.; №№ 1048-1058 от 10.07.2009 г.; № 1196-1206 от 07.08.2009 г., № 1255, 1256 от 21.08.2009 г.; № 1284-1294 от 02.09.2009 г.; от 09.10.2009 г. № 1515-1525 от 09.10.2009 г., № 1642-1652 от 09.11.2009 г. , № 1823-1833 от 10.12.2009 г.;

- решения № 492 от 14.08.2009 г. о зачёте денежных средств (авансовых платежей) в счёт погашения задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей в размере 964 103,36 руб.;

- решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 г. № 131, № 132, от 09.10.2009 г. № 144 и от 25.11.2009 г № 171;

- решения о приостановлении операций по счетам О00 «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 18.06.2009 г. № 38,от 26.06.2009 г. № 41, от 24.07.2009 г. № 42, от 25.08.2009 г. № 50 и от 25.11.2009 г № 59;

- постановление № 10313000-08/09 от 25.08.2009г. о взыскании с ООО «СэйлТрейд» задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счёт имущества организации-должника;

- постановление № 10313000-12/09 от 23.10.2009 г. о взыскании с ООО «СэйлТрейд» задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счёт имущества организации-должника.

В ходе рассмотрения дела заявитель неоднократно уточнял заявленные требования.

Суд принимал уточнение требований, в части отказа от требований производство по делу прекращал.

Судебное заседание открыто 17 мая 2010г в 14 часов 45 минут.

Заявитель направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ростовской таможни возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании по делу 17 мая 2010г в 15 часов 30 минут объявлен перерыв на срок до 20 мая 2010г до 14 часов 00 минут.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 20 мая 2010г в 14 часов 00 минут.

При рассмотрении дела 20 мая 2010г заявитель вновь уточнил требования и просил суд

От заявленных ранее требований «Признать незаконными действия Ростовской таможни по исчислению и взысканию с ООО «СэйлТрейд» таможенных пошлин, налогов и пени за просрочку их уплаты со ссылкой на несоблюдение ООО «СэйлТрейд» условий полного условного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении товаров — теплоходов, помещенных под режим временного ввоза по ГТД № 10313110/130608/0001274 (т/х «Сэйлпринс»), № 10313110/130608/0001275 (т/х «Сэйлстар»), № 10313110/240608/0001394 (т/х «Дезаер»), № 10313110/270608/0001446 (т/х «Карделен»), № 10313110/020708/0001484 («Сэйлбьюти»), № 10313110/090708/0001534 (т/х «Сэйлкаунтэсс»), № 10313110/090708/0001538 (т/х «Сэйлдьюк»), № 10313110/170708/0001622 (т/х «Сэйлквин»), № 10313110/270809/0001999 (т/х «Сэйлфри»), № 10313110/270808/0002002 (т/х «Юрий Полторацкий»), № 10313110/080908/0002109 (т/х «Азов Грейс»), № 10313110/110908/0002171 (т/х «Ньютон») и № 10313110/141108/0002876 (т/х «Григорий Малов»)»,заявитель заявил отказ, в порядке статьи 49 АПК РФ .

Суд принял уточнение требований. В части отказа от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению .

Представитель Ростовской таможни возражал против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Судом установлено следующее.

Решением от 30.04.2009 г. № 10313000/300409/130 и решениями от 08.05.2009 г. № 10313000/080509/133-144 Ростовская таможня, со ссылкой на несоблюдение со стороны ООО «СэйлТрейд» условий полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении временно ввезённых транспортных средств по ГТД № 10313110/130608/0001274 (т/х «Сэйлпринс»), № 10313110/130608/0001275 (т/х «Сэйлстар»), № 10313110/240608/0001394 (т/х «Дезаер»), № 10313110/270608/0001446 (т/х «Карделен»), № 10313110/020708/0001484 («Сэйлбьюти»), № 10313110/090708/0001534 (т/х «Сэйлкаунтэсс»), № 10313110/090708/0001538 (т/х «Сэйлдьюк»), № 10313110/170708/0001622 (т/х «Сэйлквин»), № 10313110/270809/0001999 (т/х «Сэйлфри»), № 10313110/270808/0002002 (т/х «Юрий Полторацкий»), № 10313110/080908/0002109 (т/х «Азов Грейс»), № 10313110/110908/0002171 (т/х «Ньютон») и № 10313110/141108/0002876 (т/х «Григорий Малов») (далее «ГТД»), изменила в порядке ведомственного контроля решения таможенного органа поста Речной порт Ростов-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе указанных (далее - «Суда») и поручила отделу таможенных платежей рассмотреть вопрос об исчислении таможенной пошлины и НДС в отношении Судов.

В соответствии с решением от 30.04.2009 г. № 10313000/300409/130 и решениями от 08.05.2009 . № 10313000/080509/133-144 Ростовской таможней, со ссылкой на несоблюдение со стороны заявителя условий полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей в отношении временно ввезённых по ГТД Судов были выставлены требования об уплате таможенных платежей, включая требования №№1196-1206 от 07.08.2009 г., №№1255, 1256 от 21.08.2009 г., №№1284-1294 от 02.09.2009 г. .,№1642 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1643 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1644 (ГТД .№ 10313110/090708/0001538), №1645 (ГТД № 10313110/110908/0002171), №1646 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1647 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1648 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1649 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1650 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1651 (ГТД № 10313110/270808/0002002). №1652 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 09.11.2009 г. и №1823 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1824 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1825 (ГТД № 10313110/090708/0001538), №1826 (ГТД Na10313110/110908/0002171), №1827 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1828 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1829 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1830 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1831 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1832 (ГТД № 10313110/270808/0002002), № 1833 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 10.12.2009 г..

Как видно из материалов дела, 05.11.2007, 10.12.2007, 12.03.2008 общество и иностранные судовладельцы заключили договоры фрахтования судов без экипажа (бэрбоут-чартер) на 13 теплоходов - «Дезаер», «Ньютон», «Азов Грейс», «Сэйлдьюк», «Сэйлфри», «Сэйлкаунтэсс», «Сэйлстар», «Сэйлквин», «Сэйлпринс», «Сэйлбьюти», «Карделен», «Григорий Малов», «Юрий Полторацкий». При этом использовалась стандартная форма договора «BARECON 89» (статья 214 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации).

В дальнейшем, 07.11.2007, 12.12.2007 и 14.03.2008 общество и компания «Kent Shipping and Chartering LTD» заключили договоры (SHIPMAN) на управление этими судами. На данные суда общество подало в таможню 13.06.2008, 24.06.2008, 27.06.2008, 02.07.2008, 09.07.2008, 17.07.2008, 11.09.2008, 17.11.2008, 27.08.2008 грузовые таможенные декларации для оформления режима «временный ввоз».

Таможня произвела выпуск указанных судов с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин и налогов.

По результатам проверки, проведенной в порядке статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации, таможня приняла решения от 30.04.2009 № 10313000/300409/130, от 08.05.2009 № 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143,10313000/080509/144 об изменении в порядке ведомственного контроля решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении вышеназванных теплоходов.

Арбитражным судом Ростовской области, подтвержденными Постановлениями Пятнадцатого апелляционного арбитражного суда, по делам № А53-10604/2009, А53-26149/2009,А53-21111/2009 был сделал вывод о том, что общество имеет право на освобождение от уплаты таможенных платежей в соответствии со статьей 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов допускается при соблюдении в совокупности следующих условий:

- если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства;

- если транспортное средство ввозится на таможенную территорию Российской Федерации и используется иностранным лицом, за исключением случаев, когда транспортное средство используется тем российским лицом, которое надлежащим образом уполномочено на это иностранным лицом;

- если транспортное средство не используется на таможенной территории Российской Федерации во внутренних перевозках;

- если транспортное средство после ввоза на таможенную территорию Российской Федерации не передается в аренду (в случае, если транспортное средство ввезено уже в качестве арендованного, - в субаренду), за исключением случая, когда договор аренды (договор субаренды) заключен в целях завершения транспортной операции путем немедленного вывоза транспортного средства.

Как указано в пункте 3 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации помещение транспортных средств под таможенные режимы временного ввоза или временного вывоза в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 271, статьей 274 и пунктом 1 статьи 276 Кодекса, осуществляется при предъявлении соответственно въездной и выездной деклараций. В остальных случаях декларирование транспортных средств производится по правилам, установленным Таможенным кодексом Российской Федерации для декларирования товаров (глава 14 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе устанавливать случаи временного ввоза

транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, если временно ввезенное транспортное средство используется российским лицом либо зарегистрировано за российским лицом, а также, если другие условия, предусмотренные подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 271 Кодекса, не соблюдаются, при условии, что в течение срока временного ввоза транспортного средства право собственности на транспортное средство не переходит российскому лицу.

В постановлении Правительства Российской Федерации от 21.06.2002 № 448 «Об освобождении от обложения таможенными пошлинами и налогами временно ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации» установлено, что морские суда валовой вместимостью свыше 1000, находящиеся в собственности иностранных лиц и зафрахтованные российскими лицами по договору тайм-чартера или бербоут-чартера, при условии их использования в международных перевозках товаров и пассажиров временно ввозятся на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от обложения таможенными пошлинами и налогами на срок действия указанных договоров.

Таким образом, указанным постановлением предусмотрена льгота при использовании иностранных морских судов, зафрахтованных российскими лицами, в международных перевозках товаров и пассажиров - освобождение от обложения таможенными пошлинами и налогами.

При рассмотрении дела установлено, что задекларированные теплоходы переданы обществу по договорам бербоут-чартера от 05.11.2007, 10.12.2007, 12.03.2008, при этом переданные по вышеназванным договорам теплоходы находятся в собственности иностранных компаний.

Отказ в предоставлении обществу льготы таможня мотивировала следующим. Заключив договоры на управление судами (SHIPMAN) с «Kent Shipping and Chartering LTD», общество фактически передало морские суда в суббербоут-чартер, нарушив пункт 4 статьи 271 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что ООО «СейлТрейд» и иностранная организация «Kent Shipping and Chartering LTD» заключили ряд договоров на управление судами (SHIPMAN). В соответствии с условиями указанных договоров (пунктов 3.1, 3.2) управляющий (фирма «Kent Shipping and Chartering LTD») должен осуществлять техническое использование (обеспечение) судна, которое включает в себя организацию и контроль за постановкой судна в сухой док, ремонтом, изменениями и содержанием судна на уровне, требуемом Судовладельцем; организацию поставок соответствующих запасов,

запчастей и смазочных материалов; предоставление компетентного персонала для контроля за содержанием и общей эффективностью судна; назначение наблюдателей и технических консультантов; разработку, осуществление и поддержание Системы Управления Безопасности (SMS) в соответствии с Кодексом ISM, обеспечение коммерческой работы судна (предоставление чартерных услуг, поиск и переговоры по найму судна и заключение (включая выполнение) чартеров или других контрактов, связанных с наймом судна; выпуск рейсовых инструкций; назначение портовых грузчиков; организация осмотра и контроля, связанных с коммерческой деятельностью судна).

В силу пункта 6 договоров управляющий берет на себя обязательства выполнять все возможные для осуществления оговоренных услуг по управлению в соответствии с положительной практикой управления судами.

Оценив указанные условия договоров, суд пришел к выводу, что указанные договоры являются разновидностями договора возмездного оказания услуг и предусматривают привлечение управляющего («Kent Shipping and Chartering LTD») для целей технического и коммерческого управления судами. При этом суд обоснованно отклонил доводы таможни о том, что договоры на управление судами содержат признаки договоров субаренды и о фактической эксплуатации судов от имени иностранной организации.

Из материалов дела следует, что оспариваемые требования таможни об уплате таможенных платежей №1642 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1643 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1644 (ГТД .№ 10313110/090708/0001538), №1645 (ГТД № 10313110/110908/0002171), №1646 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1647 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1648 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1649 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1650 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1651 (ГТД № 10313110/270808/0002002). №1652 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 09.11.2009 г. и №1823 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1824 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1825 (ГТД № 10313110/090708/0001538), №1826 (ГТД Na10313110/110908/0002171), №1827 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1828 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1829 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1830 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1831 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1832 (ГТД № 10313110/270808/0002002), № 1833 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 10.12.2009 г., решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.11.2009 г № 171; о приостановлении операций по счетам ООО «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 25.11.2009 г № 59 вынесены Ростовской таможней на основании доначисления обществу «СэйлТрейд» таможенных пошлин в связи с принятием решений №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года об изменении решений таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей.

Указанные решения были оспорены обществом «СейлТрейд» в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2009 года по делу № А53-10604/2009 по заявлению ООО «СейлТрейд», оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 ноября 2009 года, отменены решения Ростовской таможни №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141, 10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства незаконности решений таможни от 30.04.09 года и от 08.05.09 года, как и то, что иностранное лицо не пользовалось теплоходами, а заключенные договоры не являются договорами аренды или иными договорами, по которым другой стороне передавалось право пользования суднами, установленные решением суда от 18.09.2009 года по делу №А53-10604/2009, имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат доказыванию.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ростовской области по делу № А53- 26149/2009 решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.09.2009 года №№ 131, 132 и от 09.10.2009 года № 144, о приостановлении операций по счетам в банке от 25.09.2009 года № 50, признаны незаконными как несоответствующие ТК РФ и нарушающие права и законные интересы ООО «СейлТрейд» в сфере предпринимательской деятельности

С учетом незаконности решений №10313000/300409/130 от 30.04.2009 года и решения №№ 10313000/080509/133, 10313000/080509/134, 10313000/080509/135, 10313000/080509/136, 10313000/080509/137, 10313000/080509/138, 10313000/080509/139, 10313000/080509/140, 10313000/080509/141,

10313000/080509/142, 10313000/080509/143, 10313000/080509/144 от 08.05.2009 года, являются действительными решения таможенного поста Речной порт Ростова-на-Дону о предоставлении полного условного освобождения от уплаты таможенных платежей при временном ввозе товаров в отношении спорных теплоходов, а потому у Ростовской таможни отсутствовали правовые основания для доначисления ООО «СейлТрейд» таможенных пошлин и выставления требований об их уплате, а также решений о бесспорном взыскании денежных средств и приостановлении операций по счетам в связи с неисполнением требований в добровольном порядке.

С учетом изложенного, оспариваемые требования об уплате таможенных платежей

№1642 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1643 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1644 (ГТД .№ 10313110/090708/0001538), №1645 (ГТД № 10313110/110908/0002171), №1646 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1647 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1648 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1649 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1650 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1651 (ГТД № 10313110/270808/0002002). №1652 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 09.11.2009 г. и №1823 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1824 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1825 (ГТД № 10313110/090708/0001538), №1826 (ГТД Na10313110/110908/0002171), №1827 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1828 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1829 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1830 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1831 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1832 (ГТД № 10313110/270808/0002002), № 1833 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 10.12.2009 г., решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.11.2009 г № 171; о приостановлении операций по счетам ООО «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 25.11.2009 г № 59

, являются незаконными как несоответствующие ТК РФ и нарушающие права и законные интересы ООО «СейлТрейд» в сфере предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 169,170,198,200,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительными требования Ростовской таможни об уплате таможенных платежей №1642 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1643 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1644 (ГТД .№ 10313110/090708/0001538), №1645 (ГТД № 10313110/110908/0002171), №1646 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1647 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1648 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1649 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1650 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1651 (ГТД № 10313110/270808/0002002). №1652 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 09.11.2009 г. и №1823 (ГТД № 10313110/170708/0001622), №1824 (ГТД № 10313110/090708/0001534), №1825 (ГТД № 10313110/090708/0001538), №1826 (ГТД Na 10313110/110908/0002171), №1827 (ГТД № 10313110/270608/0001446), №1828 (ГТД № 10313110/240608/0001394), №1829 (ГТД № 10313110/130608/0001275), №1830 (ГТД № 10313110/141108/0002876), №1831 (ГТД № 10313110/080908/0002109), №1832 (ГТД № 10313110/270808/0002002), № 1833 (ГТД № 10313110/270809/0001999) от 10.12.2009 г.

Признать незаконными решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 25.11.2009 г № 171; о приостановлении операций по счетам ООО «СэйлТрейд» в банке Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Ростов-на-Дону от 25.11.2009 г № 59,вынесенные Ростовской таможней.

В части отказа от требований производство по делу подлежит прекращению.

Взыскать с Ростовской таможни в доход федерального бюджета 48 000 рублей

Расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья И.П.Комурджиева