Гражданский кодекс часть 1

корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Мастер & М» о взыскании суммы компенсации за нарушение авторского права в размере 52041 руб. 86 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2007г. при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности в ООО «Мастер & М», расположенном по адресу: <...>, сотрудниками отдела «К» ГУВД по Ростовской области изъяты 3 системных блоков с установленными на них программным обеспечением, обладающим признаками контрафактности. В результате проведения проверки зафиксировано использование следующих программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу и на которые не представлены соответствующие разрешительные документы и соглашения с правообладателем: WindowsХР ProfessionalEditionRussian – 3 экземпляра; Office2002 Russian – 1 экземпляр. С целью защиты своих авторских прав истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы компенсации за нарушение авторского права в размере 52041 руб. 86 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв на исковое заявление не представил, направленное по всем известным адресам ответчика определение суда возвращены с отметкой «адресат не значится».

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела, Истец является юридическим лицом по законодательству штата Вашингтон США, обладает исключительными правами на программы для ЭВМ: WindowsХР ProfessionalEditionRussian, Office2002 Russian.

Регистрация указанных произведений осуществлена согласно закону США об авторском праве в Агентстве по авторским правам США. В соответствии со статьей 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и пункту 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским субъектам авторского права.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Согласно пункту 2 указанной статьи охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат любым не противоречащим законом способом.

Пункт 1 статьи 30 указанного Закона предусматривает, что имущественные права могут передаваться только по авторскому договору. Пункт 3 статьи 14 Закона РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» предусматривает еще один способ оформления отношений правообладателя и пользователя: путем изложения условий договора на передаваемых экземплярах программ для ЭВМ. Начало использования такой программы пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.

21 ноября 2007 года при проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мастер & М », расположенного по адресу: <...>, сотрудниками отдела «К» при ГУВД по Ростовской области изъяты 3 системных блока с установленным на них программным обеспечением, обладающим признаками контрафактности. В результате проведения проверки зафиксировано использование следующих программ для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат истцу и на которые не представлены соответствующие разрешительные документы и соглашения с правообладателем.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением № 15 от 29 октября 2007 года о проведении проверки; сообщением ГУВД по Ростовской области от 28.11.2007 года № 36/3906; заключением по результатам исследования информационных носителей от 27 ноября 2007 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2008 года; постановлениями о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 25 июля 2008 года, от 20 февраля 2009 года, от 17 мая 2009 года; постановлением об отмене постановления о приостановлении уголовного дела от 20 января 2009 года, от 17 апреля 2009 года.

Ответчиком не представлено доказательств правомерности использования объектов авторского права на указанные программы (оригинальные компактдиски, печатные материалы, прилагаемые к лицензионному продукту, сертификат подлинности, документы, подтверждающие приобретение программ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно указанной норме под использованием произведения понимается воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме. При этом в соответствии со статьей 4 Закона запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» правообладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах использует знак охраны авторского права ©, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов: латинской буквы "С" в окружности: С; имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав; года первого опубликования произведения. В наименовании правообладателя на программных продуктах, рассматриваемых в деле, стоит знак охраны © рядом с наименованием правообладателя «Корпорация Майкрософт» либо «MicrosoftCorporation».

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

К письменным доказательствам статья 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловую корреспонденцию, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, к письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. В соответствии со ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются протоколы следственных действий, иные документы.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 74 УПК РФ в качестве доказательств допускается заключение специалиста. Согласно заключению по результатам исследования жестких дисков ПЭВМ от 27 ноября 2007 года, в ходе проверки хозяйственной деятельности ООО «Мастер & М » сотрудниками отдела «К» при ГУВД Ростовской области обнаружены и изъяты используемые в хозяйственной деятельности организации 3 системных блока компьютеров. Перед началом осмотра специалисту, проводившему исследование, разъяснены права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.

Целью проведения исследования являлось установление признаков, характерных для контрафактной продукции, для чего специалистом исследовались: наличие сертификата подлинности, наличие коробок с лицензионными договорами, CD-дисками установленного вида, содержание постоянной памяти ЭВМ.

В результате проведенного исследования установлено, что ответчиком не представлено никаких коробок, носителей на программы для ЭВМ. Также выявлены программные продукты, установленные на 3 изъятых ПЭВМ, авторские права на которые принадлежат корпорации «Майкрософт»: WindowsХР ProfessionalEditionRussianв количестве 3 экземпляров; Office2002 Russianв количестве 1 экземпляра. Согласно выводам специалиста, к программному обеспечению не приложено какой-либо сопроводительной документации, легальных носителей, что свидетельствует о наличии у этих программных продуктов признаков контрафактности.

Акт исследования в ходе предварительного следствия по уголовному делу не оспаривался.

Факт совершения ответчиком правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: постановлением № 15 от 29 октября 2007 года о проведении проверки; сообщением ГУВД по Ростовской области от 28.11.2007 года № 36/3906; заключением по результатам исследования информационных носителей от 27 ноября 2007 года; постановлением о возбуждении уголовного дела от 21 апреля 2008 года; постановлениями о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу от 25 июля 2008 года, от 20 февраля 2009 года, от 17 мая 2009 года; постановлением об отмене постановления о приостановлении уголовного дела от 20 января 2009 года, от 17 апреля 2009 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» незаконное использование произведений либо иное нарушение предусмотренных Законом авторского права влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований Закона, является нарушителем авторских прав.

Полагая, что ответчиком допущено нарушение его авторских прав, связанное с установкой нелицензионного программного обеспечения, в связи с чем он имеет право требовать компенсации за допущенное нарушение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснения истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Право выбора способа защиты принадлежит лицу, обратившемуся в суд за защитой нарушенного права. При этом Законом предусмотрено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от размера причиненных ему убытков.

Компенсация определяется из стоимости экземпляров произведений либо стоимости прав на использование произведений, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений. Взимание «обычной цены» относится к продаже прав на использование экземпляра произведения в наиболее полной комплектации (форме), без предоставления каких-либо льгот и скидок, по цене аналогичного экземпляра произведения (версии произведения), существующего в продаже. Цены, устанавливаемые при распродаже остатков, устаревших версий программ, которые в настоящий момент уже продаются в существенно обновленных новых версиях, цены на специальные версии программ не могут быть отнесены к понятию «цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений».

Программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат корпорации «Майкрософт»: WindowsХР ProfessionalEditionRussian- 3 экземпляра стоимостью 251 доллар США за экземпляр; Office2002 Russian- 1 экземпляр стоимостью 312 долларов США за экземпляр.

Официальный курс доллара США, установленный Банком России на 21.11.2007года, составлял 24,4328 рублей за 1 доллар США. Расчет: 251х3+312х1=1065 долларов США 1065х24,4328=26 020,93 рублей

В двукратном размере составляет: 26 020,93х2=52 041,86 рублей.

Расчет цены иска основан на данных, указанных в Справочнике цен на лицензионное программное обеспечение, разработанном Некоммерческим Партнерством Поставщиков Программных Продуктов (НП ППП). Информация о стоимости программ является общедоступной.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 11,12, 1252,1515 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 171, 174 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер & М» в пользу корпорации «Майкрософт» 52041руб.86коп. компенсации, 2061руб.26коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова