Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джанкаевой К.Б. (протоколирование судебного заседание велось с использованием аудиозаписи и в письменной форме)

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Закрытому акционерному обществу «Комбинат строительных материалов №1» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 190 000 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца представитель ФИО1, доверенность от 10.01.2012

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Комбинат строительных материалов №1» овзыскании задолженности по договору подряда №27/4 от 27.04.2010 в размере 190 000 руб. (уточненные требования).

Истцом в уточненной части требования поддержаны.

Ответчиком представитель не направлен, в дело подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений не заявлено, отзыв не представлен.

Судом дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика с согласия истца.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, суд установил, что 27.04.2010г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №27/4, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы при строительстве многоэтажного жилого дома на строительном пятне IV-26А в 4 микрорайоне СЖМ по пр. Космонавтов в г. Ростове-на-Дону, своими силами с использованием башенного крана 408.21, зав. №86, 2005 года выпуска, принадлежащего подрядчику на праве собственности, а заказчик обязался принять и оплатить работы (п. 1.1).

Пунктом 3.11 предусмотрена ежемесячная оплата эксплуатации крана по договорным ценам за фактически отработанное время с учетом работы в выходные дни, согласно форме ЭСМ-7. стоимость машино-смены эксплуатации определяется договорной ценой, согласно приложению №1.

Сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору: от 04.08.2011г., которым установлен срок действия договора до 31.03.2012г., и №1 от 12.09.2011г., в котором изложена таблица приложения №1 о наименовании работ, стоимости и условиями оплаты, также установлено выступление данных изменений с 01.09.2011г.

Сторонами договора без претензий и замечаний подписаны акты формы КС-2 и справка формы КС-3 за период с 31..01.2012г. по 03.10.2012г. (л.д. 48-86) на сумму 1 527 262,50 руб. Ответчиком оплачена сумма 709 750 руб., задолженность на 22.1.2012г. составила сумму 817 512,50 руб.

Наличие долга в указанной сумме подтверждено актом сверки за период с 01.01.2012г. по 22.10.2012г. (л.д. 89), подписанным представителями сторон и заверенным печатями обществ.

Письмом от 24.05.2012г. ответчик гарантировал истцу погасить сумму задолженности за работу и обслуживание башенного крана (л.д. 90).

11.10.2012г. истцом направлена ответчику претензия №36 от 09.10.2012г. с предложением оплатить сумму задолженности (л.д. 87).

В связи с неоплатой работ в сумме 817 512,50 руб. и наличием долга в указанной сумме, истец обратился с иском в суд, заявив о взыскании задолженности и расходов за оплату госпошлины.

В процессе рассмотрения дела ответчик пл. поручениями №№ 559, 580, 623 (л.д. 103-105) перечислил истцу 627 512,50 руб. за работу и обслуживание башенного крана по спорному договору.

Заявлением без номера и даты, поданным в судебное заседание04.12.2012г., истцом уточнены исковые требования – заявлено о взыскании 190 000 руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга. Судом уточнения иска приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком, уведомленным о судебном разбирательстве, иск не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено, в дело подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выполнение исполнителем по договору обязательств подтверждено материалами дела: договором, дополнительными соглашениями, актами КС-2, справками КС-3, актом сверки, гарантийным письмом, пл. поручениями, претензией (указаны выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, этими же документами подтверждено наличие долга за ответчиком в сумме 190 000 руб. (уточненные требования).

Ответчиком иск в указанной сумме не оспорен, доказательств оплаты долга не представлено, тогда как указанные обстоятельства, согласно положениям ст. 65 АПК РФ, подлежат доказыванию ответчиком.

Исходя из изложенного, суд, оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об обоснованности иска, в связи с чем требования истца о возмещении долга подлежат удовлетворению в сумме 190 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата долга осуществлена ответчиком в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Комбинат строительных материалов №1» ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» ИНН <***>, ОГРН <***>, –190 000 руб. – долга, а также 19 350,50 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Павлов