Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)

к товариществу собственников жилья "Алекс-3" (ОГРН 1146181000261, ИНН 6102060240) о взыскании 352687,52 руб., а также неустойки по день фактического исполнения

установил: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Алекс-3" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №25/02/01052 от 20.11.2014 за декабрь 2018, январь-июнь 2019 в размере 339602,19 руб., неустойки за период с 15.02.2019 по 09.08.2019 в размере 13085,33 руб., а также неустойки с 10.08.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от истца поступили уточнения исковых требований в части взыскания неустойки до 12716,65 руб. Уточнения приняты судом.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

05.11.2019 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

07.11.2019 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик, реорганизовано в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону») и ТСЖ «Алекс-3» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №25/02/01052 от 20.11.2014, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю электрическую энергию.

Согласно п. 5.1 договора, расчеты за электрическую энергию производятся по цене, определённой в порядке, установленным действующим законодательством.

Порядок оплаты согласован сторонами в п.5.6 договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, истец в декабре 2018 года, январе-июне 2019 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 407587,02 руб., что подтверждается актами приема-передачи №2502/56633/01 от 31.12.2018 на сумму 62767,58 руб., №2502/264/01 от 31.01.20/19 на сумму 70566,8 руб., №2502/5327/01 от 28.02.2019 на сумму 65502,84 руб., №2502/10486/01 от 31.03.2019 на сумму 64046,16 руб., №2502/15706/01 от 30.04.2019 на сумму 55102,32 руб., №2502/23748/01 от 31.05.2019 на сумму 43207,6 руб., №2502/25943/01 от 30.06.2019 на сумму 46393,72 руб.

Ответчик обязательства по указанному договору исполнил частично, задолженность за переданную электрическую энергию составила 339602,19 руб.

Претензия, направленная истцом ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний приборов учета, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При этом ответчик прямо не оспорил факт поставки электроэнергии.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие неоплаченной задолженности ответчик не оспорил, несогласие с исковыми требованиями не выразил.

Таким образом, исковые требования о взыскании 339602,19 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.02.2019 по 09.08.2019 в размере 12716,65 руб.

Согласно абз. 9 п. 2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судом расчет проверен и признан неверным.

Так, истцом при расчете неустойки за декабрь 2018 года, последний период в связи с частичной оплатой 05.06.2019 долга ответчиком исчислен с 16.04.2019, тогда как должен исчисляться с 06.06.2019.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (в данном случае – 6,5 %).

С учетом изложенного, по расчету суда с учетом сроков, установленных абз. 9 п. 2. Ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.02.2019 по 09.08.2019 в размере 11720,51 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки начиная с 10.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности. При этом начисление неустойки также должно производиться с учетом сроков, установленных абз. 9 п. 2. ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», а именно подлежит взысканию пеня, начисленная на сумму 210262,68 руб. с 10.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пеня, начисленная на сумму 39738,19 руб. с 10.08.2019 по 13.08.2019 применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 14.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пеня, начисленная на сумму 43207,6 руб. с 10.08.2019 по 15.09.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 16.09.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пеня, начисленная на сумму 46393,72 руб. с 15.08.2019 по 13.10.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 14.10.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 158 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по отправке иска ответчику обоснованы, подтверждены реестрами отправки почтовой корреспонденции и подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 157,6 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 022195 от 02.09.2019 на сумму 10054 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение исковых требований в части пени до 12716,65 руб.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Алекс-3" (ОГРН 1146181000261, ИНН 6102060240) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 339602,19 руб. задолженности за декабрь 2018 года – июнь 2019 года по договору энергоснабжения от 20.11.2014 № 25/02/01052, 11720,51 руб. пени за период с 15.02.2019 по 09.08.2019, пени, начисленной на сумму 210262,68 руб. с 10.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 39738,19 руб. с 10.08.2019 по 13.08.2019 применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 14.08.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 43207,6 руб. с 10.08.2019 по 15.09.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 16.09.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, пени, начисленной на сумму 46393,72 руб. с 15.08.2019 по 13.10.2019 с применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, с 14.10.2019 по день фактического исполнения с применением 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты, а также 157,6 руб. почтовых расходов, 10018 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета 8 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 022195 от 02.09.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Абдулина