ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А53-32929/12 от 24.12.2012 АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

26 декабря 2012 года. Дело № А53-32929/12

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2012 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2012 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Гуковское ремонтно-строительное общество «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 672392,62 руб.,

без участия представителей сторон

установил:

государственное унитарное предприятие Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Гуковское ремонтно-строительное общество «Строитель» о взыскании суммы задолженности в размере 619895,92 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52496,70 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «ГРСО «Строитель» (Принципал) были заключены агентские договоры №361 от 12.05.2010 и №372 от 12.05.2010, согласно которым агент обязался от имени и за счет принципала осуществить установленные договором юридические и иные действия, а ответчик обязался уплатить агенту вознаграждение за совершенные действия. В рамках договоров истцом исполнялось поручение ответчика, в то же время ответчиком обязательства по выплате агентского вознаграждения за период с 01.06.2012 по 31.12.2012 исполнены не в полном объеме. В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность в сумме 619895,92 руб., 52496,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в судебном порядке.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения представителей, установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (Агент) и ООО «ГРСО «Строитель» (Принципал) были заключены агентские договоры №361 от 12.05.2010 и №372 от 12.05.2010.

Согласно пункту 1 договора №361 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, вывоз твердых бытовых отходов, жидких бытовых отходов, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами, капитальный ремонт нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, выбравших для управления многоквартирными домами управляющую организацию ООО «ГРСО «Строитель», указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.); выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах,
 поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки
 согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ, выполненных истцом, составляет 7,0% (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за жилищные услуги; 4,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за услуги по содержанию жилья- за услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ по адресам, обслуживаемым истцом.

Согласно пункту 1 договора №372 от 12.05.2010 ответчик поручает, а истец обязуется за вознаграждение совершать от имени ответчика следующие действия: осуществлять начисление платы за жилищные услуги по статьям: содержание жилья, текущий ремонт общего имущества в многоквартирных домах, услуги по управлению многоквартирными домами нанимателям, собственникам жилых помещений в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1 к договору; осуществлять прием абонентов по вопросам расчетов за жилищные услуги. Выдавать соответствующие справки абонентам, юридическим лицам (администрация, прокуратура, суд и т.д.) уполномоченным по домам с непосредственным самоуправлением; выполнять формирование и печать счетов-квитанций (платежных документов) единого образца согласованного с ответчиком; осуществлять доставку платежных документов абонентам не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим; осуществлять обработку платежных документов в соответствии с суммой поступивших на расчетный счет ответчика денежных средств за жилищные услуги. Разносить суммы поступлений на лицевые счета абонентов; представлять ответчику информацию о начислениях, перерасчетах, поступлениях, задолженности, предусмотренную Приложением №2, в сроки согласованные в Приложении №3, к договору; осуществлять подготовку и оформление документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации по адресам, обслуживаемым истцом; совершать от имени и за счет ответчика взыскание задолженности по его доверенности.

Согласно пункту 3.1 договора оплата работ, выполненных истцом, составляет 7,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за жилищные услуги; 4,0 % (в том числе НДС 18 %) от ежемесячных сумм поступлений с учетом пени на расчетный счет ответчика за услуги по содержанию жилья- за услуги по подготовке и оформлению документов для регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ по адресам, обслуживаемым истцом.

В связи с неисполнением ООО «ГРСО «Строитель» обязательств по оплате агентского вознаграждения, ГУП РО «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами в рамках договоров №361 от 12.05.2010 и №372 от 12.05.2010 отношения, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Во исполнение договоров агент в период с 01.06.2012 по 31.12.2012 исполнял поручение принципала, что подтверждается актами за указанный период.

Представленные истцом в материалы дела акты за июнь и ноябрь 2012 года ответчиком подписаны.

Акты за июль, август, сентябрь, октябрь, декабрь 2012 ответчиком не подписаны

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику акты , возражений ответчиком по вышеназванным актам не представлено.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом представлены доказательства исполнения им условий агентских договоров за период с 01.06.2012 по 31.12.2012.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком обязательства в части выплаты агентского вознаграждения за спорный период не исполнены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в сумме 619895,92 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52496,70 руб. за период времени с 16.07.2011 по 01.11.2012.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат взысканию проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки оплаты за период с 16.07.2011 по 01.11.2012 подтверждается материалами дела, размер процентов подтвержден истцом расчетом. Расчет судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Гуковское ремонтно-строительное общество «Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Ростовской области «Информационно-вычислительный центр ЖКХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 619895,92руб. задолженности, 52496,70руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2011 по 01.11.2012, 16448,00руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 688840,62 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова