Гражданский кодекс часть 1

установил, что рассматривается исковое заявление Компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" к обществу с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" о запрете введения в гражданский оборот товаров и уничтожении контрафактных товаров, а именно: о признании действий ответчика по ввозу товаров, маркированных товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC" на территорию РФ, нарушением исключительных прав истца; запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ без согласия истца товаров с размещенными на них товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC", в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров; изъятии из оборота и уничтожении за счет ответчика контрафактных товаров , на которых размещены товарные знаки "EDGE", "MAGNATEC".

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что Компания "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" является правообладателем товарных знаков "EDGE", "MAGNATEC", свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 301701 и № 304517, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Истцу стало известно, что в 2012 году, ответчик, неоднократно ввозил на территорию Российской Федерации партии товара, маркированного товарными знаками истца - "EDGE", "MAGNATEC".

Истец указал, что ввоз легально приобретенного ответчиком товара, маркированного товарным знаком без согласия правообладателя является нарушением исключительного права на товарный знак; субъектом ответственности является лицо осуществившее ввоз товара на территорию Российской Федерации и введение его в гражданский оборот; к самостоятельным способам использования товарного знака относится хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажа товара.

Ответчик требования истца не признал, мотивируя свои возражения тем, что ответчик приобрел спорный товар легально, истец не отрицает факт того, что спорный товар является оригинальным.

Трактовка истцом ввоза оригинальных товаров, маркированных охраняемым товарным знаком и введенных в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия, законно приобретенных по рыночным ценам на вторичном рынке за пределами Российской Федерации, как нарушение исключительного права на товарный знак, свидетельствует о злоупотреблении правом в виде ограничения конкуренции со стороны монополиста (правообладателя).

Ответчик указал, что ООО "РАВЕНОЛ РУССЛАНД", приобретая товар уже понес расходы, а Компания "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД", как правообладатель, получил прибыль от реализации товара, следовательно, исключительное имущественное право истца уже им реализовано.

Кроме того, ответчик указал на то, что переход права собственности на товар, законно введенный в гражданский оборот, влечет прекращение действия исключительных прав на средство индивидуализации в отношении товара, исключая тем самым, необоснованную трактовку купли-продажи как сделки, которая ставится в зависимость от решения правообладателя, направленного на воспрепятствование обороту данного товара.

Третье лицо представило отзыв, согласно которому в адрес ОТО и ТК № 2 Южного акцизного таможенного поста, ООО "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" к таможенному декларированию были поданы ДТ №№ 10009242/231012/0003224, 10009242/251012/0003240, на товары: масло моторное CASTROL EDGE, CASTROL MAGNATEC.

В соответствии с письмом ФТС России от 15.08.2011 № 14-2/39129 "О товарных знаках компании истца, товарный знак " EDGE " и " MAGNATEC" включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (регистрационный номер 02043/01642-001/ТЗ-120811, 02044/01642-001/ТЗ-120811. Данный товар был ввезен ответчиком на территорию РФ без разрешения правообладателя. Реализация товара правообладателем - Компанией "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД", произведенного за пределами РФ, не свидетельствует о переходе или предоставлении интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации как иному продавцу, так и покупателю.

Третье лицо указало, что доводы истца относительно контрафактности ввозимой продукции в процессе совершения таможенных действий, связанных с выпуском товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, не нашли своего подтверждения.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужил ввоз ответчиком на территорию Российской Федерации по таможенным декларациям № 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240 товара, маркированного товарными знаками истца, без разрешения правообладателя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон и лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Компания "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" является правообладателем товарного знака "EDGE", "MAGNATEC", что подтверждается свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 301701, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.02.2006 по заявке № 2005709227 с приоритетом товарного знака от 20.04.2005, срок действия регистрации товарного знака истекает 20.04.2015; свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 304517, зарегистрированный в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 07.04.2006 по заявке № 2004722021 с приоритетом товарного знака от 27.09.2004, срок действия регистрации товарного знака истекает 27.09.2014.

Истцу стало известно, что в 2012 году, общество с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД", ввозило на территорию Российской Федерации партии товара, маркированного вышеуказанными товарными знаками истца.

Действия ответчика по ввозу продукции, маркированной товарными знаками истца, подтверждаются письмами Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни "О предоставлении информации" № 48-06-04/0679 от 16.05.2012, № 48-06-04/0710 от 22.05.2012, № 48-06-04/1245 от 29.08.2012, № 48-06-04/1490 от 24.10.2012, № 48-06-04/1501 от 25.10.2012, № 48-06-04/1602 и № 48-06-04/1603 от 14.11.2012, направленными компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" – ООО "Сетра Лубрикантс".

Согласно информации Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни, при таможенном досмотре и оформлении товаров, ввезенных ответчиком по таможенным декларациям 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240 (масла для автомобилей в ассортименте, маркированные товарными знаками истца), был установлен факт ввоза товара, маркированного товарными знаками истца.

Выпуск товаров по указанным выше таможенным декларациям был приостановлен на 10 суток, а продукция, маркированная товарными знаками истца, помещена на склад временного хранения, расположенный по адресу: <...>, территория СВХ "Унитек", до принятия решения в отношении данного товара Компанией правообладателем.

Компания правообладатель «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» в договорных отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" не состоит, согласие на ввоз продукции (масла для автомобилей в ассортименте), маркированных товарными знаками «EDGE» и «MAGNATEC», данному лицу не давалось.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении ему права на использование товарных знаков «EDGE» и «MAGNATEC» на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввоз ответчиком по таможенным декларациям № 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240 на территорию Российской Федерации товара (масла для автомобилей в ассортименте), маркированного товарными знаками истца, свидетельствует о нарушении, принадлежащих ему исключительных прав.

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты исключительных прав правообладателя, в том числе в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Ответчик является декларантом спорного товара, и соответственно лицом, юридически ответственным за все действия связанные с его оборотом.

С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств, приведенных норм материального права, суд считает, что заявленные истцом требования о признании действий ответчика по ввозу товаров, маркированных товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC" на основании таможенных деклараций № 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240 на территорию РФ, являются нарушением исключительных прав истца; в связи с чем, требования истца в этой части и о запрете ответчику совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории РФ без согласия истца товаров с размещенными на них товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC", в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров, подлежат удовлетворению.

В части требований истца об изъятии из оборота и уничтожении товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки "EDGE", "MAGNATEC", надлежит отказать, так как избранный истцом способ защиты основан на принципе исчерпания исключительного права истца на товарный знак, не предусматривает восстановление нарушенного права исключительно способом уничтожения ввезенных на территорию Российской Федерации товаров.

По делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размерах установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб. по квитанции от 07.11.2012.

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на обе стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" обществу с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" удовлетворить частично.

Признать действия общества с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ввозу товаров, маркированных товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC", на основании таможенных деклараций № 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240 на территории Российской Федерации, нарушением исключительных прав Компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД".

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации, без согласия Компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД", товаров с размещенными на них товарными знаками "EDGE", "MAGNATEC", ввезенные на территорию Российской Федерации на основании таможенных деклараций № 10009242/231012/0003224 и № 10009242/251012/0003240, в том числе ввоз, хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров.

В удовлетворении исковых требований об изъятии из оборота и уничтожении товаров, на которых незаконно размещены товарными знаки "EDGE", "MAGNATEC", - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Компании "КАСТРОЛ ЛИМИТЕД" 8 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.С. Лусегенова