Гражданский кодекс часть 1

о понуждении в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта проведения внеочередного общего собрания акционеров общества; возложении исполнения судебного акта на общество в соответствии с действующим законодательством об ОАО; немедленном исполнении судебного акта

третье лицо: открытое акционерное общество "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнёва" (ИНН 2452034898, ОГРН1082452000290)

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель Иванов М.П. по доверенности от 13.09.2013, директор Гергерт В.А. (паспорт) – после перерыва,

от ответчика – представитель Полищук Е.В. по доверенности от 7.12.2012г., представитель Жмурин А.Н. по доверенности от 03.10.2013

от третьего лица: не явился,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" о понуждении в срок не позднее 40 дней с даты принятия судебного акта проведения внеочередного общего собрания акционеров общества; возложении исполнения судебного акта на общество в соответствии с действующим законодательством об ОАО; немедленном исполнении судебного акта.

Третье лицо открытое акционерное общество "Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева в судебное заседание не явилось, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которыми просит понудить открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (ИНН 6152001056, ОГРН 1026104370731) в срок не позднее 95 дней с даты принятия решения судом провести внеочередное общее собрание акционеров общества в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и уставом общества, со следующей повесткой дня:

- Признание утратившим силу Положения о Генеральном директоре открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант", утвержденного общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30 января 2004г. (протокол б/н от 06.02.2004г.);

- Утверждение новой редакции Положения о Генеральном директоре открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Досрочное прекращение полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Избрание единоличного исполнительного органа (генерального директора) открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Избрание членов ревизионной комиссии открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Досрочное прекращение полномочий всех членов совета директоров открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант";

- Избрание (переизбрание) членов совета директоров открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант".

Возложить исполнение решения суда о понуждении ОАО "НПП КП "Квант" провести внеочередное общее собрание акционеров общества на общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз", со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания, предусмотренными Федеральным законом "Об акционерных обществах", в том числе:

- определение точной даты, времени и места проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант";

-запрос списка лиц, имеющих право голосовать на общем собрании акционеров ОАО "НПП КП "Квант";

- уведомление акционеров ОАО "НПП КП "Квант" о проведении внеочередного общего собрания акционеров, в том числе, путем публикации объявления в газете "Вечерний Ростов";

- подготовка всех документов, необходимых для проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант", в том числе, решения о созыве, уведомления акционеров, бюллетеней для голосования, протокола общего собрания акционеров;

- привлечение держателя реестра акционеров ООО "Регистратор "ДонФАО" к осуществлению функций счетной комиссии (в порядке пункта 3 статьи 56 Федерального закона от 26.12.1995г. №208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Установить, что решение суда о понуждении ОАО "НПП КП "Квант" провести внеочередное общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению.

Представитель истца поддержал требования в уточненной редакции, представил дополнительные пояснения.

Представители ответчика возражали против исковых требований, указав на их необоснованность, сослались на доводы отзыва.

Уточнения судом приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

От Мотина Д.В. и Мотина В.Н. в материалы дела поступили ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец возражал против удовлетворения ходатайств Мотина Д.В. и Мотина В.Н., указав на их необоснованность.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения заявленных ходатайств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом с целью предоставления ответчику возможности подготовки правовой позиции на уточненные требования истца в судебном заседании 24.03.2014г. объявлен перерыв до 27.03.2014г. до 10 часов 30 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области 24.03.2014г., участники процесса уведомлены о времени и месте продолжения судебного заседания под расписку.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 27.03.2014г. в 10 час. 30 мин.

После перерыва ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение в рамках рассматриваемого спора, представил текст мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется в 10-дневный срок со дня утверждения мирового соглашения назначить дату и время проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня, предложенной истцом.

Представитель ответчика и директор ООО "Квант-Союз" не согласились с предложенными условиями мирового соглашения, настаивали на рассмотрении исковых требований по существу.

Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что фактически требование истца о понуждении к проведению внеочередного собрания акционеров удовлетворено, что следует из решения Совета директоров от 29.01.2014. Решением совета директоров от 04.02.2014 истцу лишь предложено уточнить повестку дня внеочередного собрания, чего истцом не сделано до сегодняшнего дня и это право у него не утрачено на момент рассмотрения данного дела; в требованиях о проведении внеочередного собрания не указаны надлежащим образом сведения о кандидате на должность генерального директора общества, отсутствует список кандидатов в члены совета директоров, не указаны основания переизбрания ныне действующего директора и ревизионной комиссии. Ответчиком представлен отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев ходатайства Мотина Д.В. и Мотина В.Н., суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о привлечении к участию в деле третьего лица, арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначально заявленному иску.

По смыслу и содержанию данной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и, одновременно, иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора. Кроме того, материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом истца и ответчика, то есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца, так и ответчика.

Исследовав и оценив ходатайства Мотина Д.В. и Мотина В.Н., исходя из предмета спора и обстоятельств, изложенных в ходатайствах завителей, суд пришел к выводу, что требования последних не могут рассматриваться как требования в отношении предмета рассматриваемого спора, исходя из смысла статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в ходатайствах Мотина Д.В. и Мотина В.Н. отсутствует какое-либо требование, которое может быть квалифицировано как самостоятельное и направленное на исключение удовлетворения требований как истца, так и ответчика. Обстоятельства, на которые ссылаются Мотин Д.В. и Мотин В.Н. свидетельствуют о наличии корпоративного конфликта между ними и ООО "Квант-Союз" относительно правообладания акциями открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант". Указанные обстоятельства являются предметом самостоятельного судебного разбирательства, в котором заявители могут защитить свои права и законные интересы.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установл следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (далее по тексту – ООО "Квант-Союз", истец) является акционером, владеющим 17 085 обыкновенных акций открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (далее по тексту – ОАО "НПП КП "Квант", Общество, ответчик), номинальной стоимостью 3 руб. каждая, что составляет 36, 70 % уставного капитала Общества.

14.01.2014 ООО "Квант-Союз" направило в адрес Общества требование №7 о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по вопросам досрочного прекращения полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества; избрания единоличного исполнительного органа (генерального директора); досрочного прекращения полномочий ревизионной комиссии общества и избрания членов ревизионной комиссии общества (л.д. 40).

15.01.2014 ООО "Квант-Союз" направило в адрес Общества требование №8 о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по вопросам признания утратившим силу Положения о генеральном директоре общества, утвержденного общим собрание акционеров ОАО "НПП КП "Квант" 30 января 2004г. (протокол б/н от 06.02.2004г.); утверждения новой редакции Положения о генеральном директоре общества (л.д. 42).

16.01.2014 ООО "Квант-Союз" направило в адрес Общества требование №9 о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества по вопросам признания досрочного прекращения полномочий всех членов совета директоров общества, избранных на общем собрании акционеров 06.05.2013 и избрания (переизбрания) членов совета директоров общества в связи с досрочным прекращением полномочий предыдущего состава (л.д. 43).

Получение указанных требований ООО "Квант-Союз" Обществом подтверждается материалами дела (л.д. 48-55) и не оспаривается Обществом.

На заседании Совета директоров Общества, оформленного протоколом от 21.01.2014, в повестку дня поставлен вопрос о созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционера, владеющего не менее чем 10% голосующих акций общества. Установлено, что кворум отсутствует, принято решение назначить на 29.01.2014 повторное заседание совета директоров, мотивированное необходимостью подготовки заседания.

На заседании Совета директоров Общества, оформленного протоколом от 29.01.2014, приняты следующие решения:

- удовлетворить требование акционера ООО "Квант-Союз", изложенное в письме №7 от 14.01.2014 о проведении внеочередного общего собрания Общества по вопросам повестки, предложенных ООО "Квант-Союз";

- удовлетворить требование акционера ООО "Квант-Союз", изложенное в письме №8 от 15.01.2014 о проведении внеочередного общего собрания Общества по вопросам повестки, предложенных ООО "Квант-Союз";

- удовлетворить требование акционера ООО "Квант-Союз", изложенное в письме №9 от 16.01.2014 о проведении внеочередного общего собрания Общества по вопросам повестки, предложенных ООО "Квант-Союз";

На заседании Совета директоров Общества, оформленного выпиской из протокола от 04.02.2014, рассматривались вопросы по подготовке и проведению внеочередных общих собраний по требованию ООО "Квант-Союз", по итогам рассмотрения которых приняты следующие решения:

- во вопросу утверждения повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества, изложенного в письме ООО "Квант-Союз" №7 от 14.01.2014 – решение не принято;

- во вопросу утверждения повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества, изложенного в письме ООО "Квант-Союз" №8 от 15.01.2014 – решение не принято;

- во вопросу утверждения повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества, изложенного в письме ООО "Квант-Союз" №9 от 16.01.2014 –принято решение: "Решение вопроса об избрании нового состава совета директоров общества на 2014 финансовый год перенести на годовое общее собрание акционеров, которое состоится 28 апреля 2014 года".

Полагая, что действия ОАО "НПП КП "Квант" фактически являются отказом истцу в требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, ООО "Квант-Союз" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Частью 1 пункта 1 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании: собственной инициативы совета директоров (наблюдательного совета) общества; требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

В этой связи истец имеет право требовать созыва внеочередного общего собрания акционеров ОАО "НПП КП "Квант".

Согласно пункту 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" советом директоров (наблюдательным советом) решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве должно быть принято в течение 5 дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с положениями статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, может быть принято в случае, если:

- не соблюден установленный настоящей статьей и (или) пунктом 1 статьи 84.3 настоящего Федерального закона порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров;

- акционеры (акционер), требующие созыва внеочередного общего собрания акционеров, не являются владельцами предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи количества голосующих акций общества;

- ни один из вопросов, предложенных для внесения в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

Таким образом, пункт 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах", носящий императивный характер, содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров по требованию акционеров, являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества.

Ответчиком не представлено доказательств того, что у него имелись основания для отказа истцу в требовании о проведении внеочередного собрания акционеров, предусмотренные пунктом 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В случае, если в течение установленного данным Федеральным законом срока советом директоров общества не будет принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или будет принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров (пункт 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что истец обращался в Общество с требованиями о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров, созываемое по требованию акционера, обладающего правом требовать такого созыва, должно быть проведено в течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно пункту 2 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров общества, то такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

Из совокупного толкования решений Совета директоров Общества, оформленных протоколами от 29.01.2014 и 04.02.2014, следует, что ответчик, удовлетворив требование истца о проведении внеочередного собрания акционеров Общества, фактически отказал ему в проведении внеочередного собрания с предложенной истцом повесткой.

Кроме того, принятое Советом директоров Общества решение об избрании нового состава совета директоров общества на годовом общем собрании акционеров, которое состоится 28 апреля 2014, не соответствует требованиям закона, поскольку дата проведения общего годового собрания акционеров (28.04.2014) превышает срок, установленный пунктом 2 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

На момент обращения истца в суд с иском 24.02.2014 собрание должно быть созвано, тогда как доказательств его созыва ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком требования ООО "Квант-Союз" о проведении внеочередного общего собрания акционеров рассмотрены, но дата проведения внеочередного собрания акционеров с предложенной истцом повесткой дня не назначена, доказательства созыва собрания отсутствуют, суд пришел к выводу о фактическом отказе ответчиком истцу в заявленном требовании.

Довод ответчика о том, что требования ООО "Квант-Союз" о проведении внеочередного собрания акционеров удовлетворены, что следует из решения Совета директоров Общества, оформленного протоколом от 29.01.2014 и истцу лишь следует обратиться в адрес ответчика с уточнением повестки собрания, судом отклоняется, как не соответствующий материалам дела.

То обстоятельство, что один из предложенных истцом вопросов повестки внеочередного собрания акционеров включен в повестку годового общего собрания акционеров, не является основанием для отказа акционеру в проведении внеочередного общего собрания акционеров, так как список таких оснований является закрытым и расширительному толкованию не подлежит (пункт 6 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Позиция ответчика о несоответствии предложенного истцом кандидата на должность генерального директора квалификационным требованиям и отсутствии кандидатов в члены совета директоров, что является основанием для отказа в утверждении предложенной истцом повестки внеочередного общего собрания акционеров, судом отклоняется, поскольку не может служить основанием для отказа в созыве собрания.

Кроме того, из положений пункта 5 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" следует, что одним из оснований для отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган акционерного общества является несоответствие предложения о выдвижении кандидатов требованиям, предусмотренным пунктом 4 статьи 53 Закона.

Согласно пункту 4 статьи 53 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя и данные документа, удостоверяющего личность каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

По смыслу указанных норм совет директоров акционерного общества может отказать во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган такого общества в случае, если в предложении не содержатся сведения, перечисленные в пункте 4 статьи 53 Закона, и сведения, необходимость указания которых предусмотрена уставом или внутренними документами акционерного общества. При этом проверка соответствия кандидатов каким-либо требованиям советом директоров не осуществляется.

Следовательно, отказ во включении кандидатов в список кандидатур для голосования по мотиву несоответствия предлагаемых кандидатов требованиям Положения противоречит статье 53 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Изложенное является основанием для удовлетворения требований истца о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров на основании пункта 8 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

В соответствии с пунктом 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

С учетом изложенного требования истца о возложении исполнения решения суда об обязании ответчика провести внеочередное общее собрание акционеров общества на ООО "Квант-Союз" основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Между тем, детализированные исковые требования истца о том, какие именно полномочия могут быть возложены на него в целях исполнения решения суда (определение точной даты, времени и места проведения собрания, уведомление акционеров о проведении собрания и т.д.), в такой детализации не нуждаются, поскольку в силу прямого указания закона лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания (пункт 9 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Процессуальная необходимость перечисления в решении суда всех действий, совершение которых необходимо осуществить истцу для исполнения решения суда, отсутствует, поскольку они регламентированы положениями закона.

В соответствии со статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Выводы, сделанные судом, подтверждаются судебной практикой по аналогичным делам (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2012 №7508/12, Постановление ФАС Московского округа от 26.09.2013 по делу №А40-961/13-162-11, Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2012 по делу №А40-55957/12-48-519, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 №15АП-5506/2012).

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 101, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (ИНН 6152001056, ОГРН 1026104370731) провести внеочередное общее собрание акционеров общества в срок не позднее 95 дней с даты принятия Арбитражным судом Ростовской области соответствующего решения со следующей повесткой дня:

Возложить исполнение решения суда об обязании открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" провести внеочередное общее собрание акционеров общества на общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (ИНН 6168052592, ОГРН 1036168005455).

Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" (ИНН 6152001056, ОГРН 1026104370731) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Квант-Союз" (ИНН 6168052592, ОГРН 1036168005455) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда об обязании ответчика открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие космического приборостроения "Квант" провести внеочередное общее собрание акционеров подлежит немедленному исполнению

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Новик