Гражданский кодекс часть 1

установил: закрытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «ГуковТелеком» в лице Азовского межрайонного узла связи (далее – ЗАО «ГуковТелеком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сулинуголь» (далее – ООО «Сулинуголь»), задолженности по договору возмездного оказания услуг № 45/и 014-у от 01.01.2006 в размере 34 420,27 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Во исполнение определения суда в адрес суда истцом представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое судом удовлетворено, документы приобщены.

Других документов от сторон не поступило.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2006 между ЗАО «ГуковТелеком» (Исполнитель) и ООО «Сулинуголь» (Заказчик) заключен договор о предоставлении информационно-вычислительных услуг № 45/и 014-у, в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя оказание следующих видов услуг: консультирование по аппаратным средствам вычислительной техники; разработка программного обеспечения и консультирование в этой области; обработка данных; формирование вторичных отчетных форм на основе переработки первичных документов (машинный счет); деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; монтаж и пусконаладочные работы вычислительной техники и вычислительных сетей; инсталляция и сопровождение системного и прикладного программного обеспечения; обучение персонала работе с программными и аппаратным информационными системами; техническое обслуживание и ремонт офисных машин и вычислительной техники.

Пунктами 1.2 и 2.2.1 договора определены обязанности заказчика, в части оплаты услуг в размере и сроки, предусмотренные соответствующим разделом договора. В случае несвоевременной оплаты услуг оплачивает пени в размере 1/300 учетной ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разделу 3 договора Расчетным периодом устанавливается календарный месяц, начиная с 1 числа. Не позднее 25-го числа каждого месяца Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приема выполненных работ (услуг), а также счета-фактуры на оказание работ услуг).

В пункте 4.3 договора указано, что расчеты за оказанные услуги производятся Заказчиком не позднее 5-ти дней с момента получения акта сдачи-приема выполненных работ (услуг) и счета фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иными способами; не запрещенными действующим Законодательством Российской Федерации.

ЗАО «ГуковТелеком» оказывало услуги по предоставлению информационно-вычислительных услуг и в соответствии с условиями договора № 45/и 014-у от 1.01.2006г. за фактически оказанные услуги за период с июля 2010 г. по апрель 2011 г. к ООО «Сулинуголь» были предъявлены следующие счета-фактуры и акты: № 1897 от 31.07.2010г. на сумму 3 605,28 руб.; №2209 от 31.08.2010г. на сумму 3 605,28руб.; №2517 от 30.09.2010г. на сумму 3 605,28 руб.; 2852 от 31.10.2010г. на сумму 3 605,28 руб.; №3146 от 30.11.2010г. на сумму 3 605,28 руб.; №3756 от 31.12.2010г. на сумму 3 605,28 руб.; № 10 от 31.01.2011г. на сумму 3 605,28 руб.; № 322 от 28.02.2011г. на сумму 3 605,28 руб.; №633 от 31.03.2011г. на сумму 3 605,28 руб.; № 1266 от 30.04.2011г. на сумму 3 605,28 руб.

Однако оплата по предъявленным счет-фактурам, за указанный период на расчетный счет ЗАО «ГуковТелеком» не поступала. Наличие задолженности ответчика перед истцом за явилось основанием для обращения ЗАО «ГуковТелеком» в арбитражный суд с иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены приложенными к материалам дела счет-фактурами и актами выполненных услуг.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных информационно-вычислительных услуг в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорено, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ГуковТелеком» о взыскании с ООО «Сулинуголь» задолженности в размере 29 942,80 руб. являются правомерными и основаны на положениях статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в названной части у суда не имеется.

Также истцом заявлено требование о взыскании 4 477,47 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании процентов соответствуют положениям нормы ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации, расчет процентов произведён верно, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с изложенным, размер процентов подлежащих взысканию составляет 4 477,47 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска ЗАО «ГуковТелеком» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению № 728 от 09.11.2012. Указанные судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сулинуголь», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу закрытого акционерного общества «ГуковТелеком», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате оказанных услуг в размере 29 942 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 477 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин