Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «ЛазЕр» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании суммы задолженности в размере 149496,06 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1207,53 руб.

Настоящее дело рассматривается, в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле документам. Лицам, участвующим в деле был установлен срок для представления отзыва на исковое заявление, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Исковые требования мотивированы тем, что между МУП Жилищно-эксплуатационное управление» и ООО Коллекторское агентство «ЛазЕр» был заключен агентский договор № 12/11 от 16 июня 2011 года на оказание коллекторских услуг. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать ответчику коллекторские услуги по организации досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств по уплате ответчику задолженности, а также представление интересов ответчика в исполнительных производствах, а МУП «ЖЭУ» как заказчик обязался принять и оплатить услуги Агента. Уведомлением исх. № 1134 от 29.03.2012 МУП «ЖЭУ» сообщило об отказе в пролонгации договора, поэтому с 16.06.2012 агентский договор № 12/11 прекращен сторонами на основании пункта 10.2 в связи с истечением срока действия. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме в соответствии с условиями договора. Указанный факт подтверждается утвержденными ответчиком отчетами агента о проделанной работе, двусторонне подписанными актами выполненных работ. Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком частично, задолженность составила 343 360,23 руб. В производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело № А53-9682/2012 о несостоятельности (банкротстве) МУП «Жилищно-эксплуатационное управление». Определением арбитражного суда от 10.07.2012 в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда РО от 04.10.2012 в рамках дела о банкротстве требования ООО КА «ЛазЕр» в размере 193 859,17 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в части задолженности за услуги, оказанные в марте- июне 2012 года относятся к текущим платежам , как возникшие после принятия заявления о признании ответчика банкротом, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по оплате за названные услуги в порядке искового производства а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не признал, заявив, что в связи с истечением срока действия договора поставил в известность о необходимости ООО КА «ЛазЕр» не позднее, чем за 15 дней, до момента прекращения действия агентского договора на оказание коллекторских услуг № 12/11 от 16.06.2011 направить к ответчику своего представителя для оформления окончательного акта сверки взаимных расчетов, а также акта приемки материалов, переданных для исполнения настоящего договора. Однако, в указанный срок ООО КА «ЛазЕр» своего представителя не направил, никаких документов не предоставил что является грубым нарушением указанного договора. Отчеты от 12 апреля 2012 года, от 17 мая 2012 года, от 03 июля 2012 года о проделанной работе по состоянию на 31 мая 2012 года (счет 33/12) поданы не в срок, что является очередным существенным нарушением данного договора. При предоставлении Отчетов ООО КА «ЛазЕр» сознательно устранил столбец - Проведенные мероприятия, а так же нарушил п. 4.2.2. агентского договора о предоставлении информации о видах и способах оказания Коллекторских услуг. Во всех Отчетах Агента, предъявленных Заказчику после 12 апреля 2012 года, появилась новая никем неутвержденная сноска, вместо по данным агента, сведения даны на основе данных МУП «ЕРКЦ», возможна коррекция на основе данных ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», откуда такие данные могут быть у ООО КА «Лазер». Агент обязан отчитаться о проделанной работе, а не выставлять на оплату данные МУП «ЕРКЦ» и ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», которые не предоставляют сведения о платежах населения коллекторским агентствам. Доводы истца в части подписания актов взаиморасчетов так же не являются свидетельством надлежащего исполнения договора, поскольку они не подписаны директором МУП «ЖЭУ», а так же датированы 01 августа 2012 года, и сами по себе не являются первичным документом, подтверждающим качественное оказание подлежащей оплате услуги. Согласно п. 4.1.4. Агент вправе приостановить оказание Коллёкторских услуг в случае неисполнения Заказчиком установленных договором обязательств, вместо этого истец, имея уведомление о расторжении указанного договора, продолжает якобы оказывать Коллекторские услуги, взыскивая с жителей дома, которых даже не находятся в управлении МУП «ЖЭУ», а деньги по ошибке зачислены на счет МУП «ЖЭУ», вместо ООО УК «Приморское», как это было в случае с ФИО1, указанной в отчете Агента от 03 июля 2012 года о проделанной работе на 31 мая 2012 года, как должник МУП «ЖЭУ». Или ФИО2, дважды проведенная в одном отчете. Из отчета в отчет с нее взыскивается мизерная сумма по статье «Найм», которую она регулярно самостоятельно оплачивает, имея, другую управляющую компанию и судебное дело в Таганрогском городском суде, ответчиком по которому выступает МУП «ЖЭУ». Таким образом, ни одно из обязательств, указанных в агентском договоре на оказание коллекторских услуг № 12/11 от 16.06.2011 истцом не исполнено.

Суд, исследовав все имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

16 июня 2011 года между МУП Жилищно-эксплуатационное управление» (Заказчик) и ООО Коллекторское агентство «ЛазЕр» (Агент) был заключен агентский договор № 12/11 на оказание коллекторских услуг. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался оказать ответчику коллекторские услуги по организации досудебных мероприятий с целью добровольного исполнения должниками обязательств по уплате ответчику задолженности, а также представление интересов ответчика в исполнительных производствах, а МУП «ЖЭУ» как заказчик обязался принять и оплатить услуги Агента.

Во исполнение договоров агент в рамках договора на оказание коллекторских услуг в период, указанный в иске ( март-июнь 2012 года) исполнял поручение принципала, что подтверждается заданиями на оказание коллекторских услуг, следующими подписанными актами выполненных работ к договору №3 от 12.04.2012: акт №4 от 17.05.2012, акт №5 от 03.07.2012, акт №6 от 03.07.2012, отчетами агента №24/12 от 12.04.2012, №29/12 от 17.05.2012, №33/12 от 03.07.2012, №34/12 от 03.07.2012.

Истцом ответчику были выставлены счета по договору на общую сумму 149496,06 руб, которые ответчиком не оплачены.

Уведомлением исх. № 1134 от 29.03.2012 МУП «ЖЭУ» сообщило об отказе в пролонгации договора, поэтому с 16.06.2012 агентский договор № 12/11 прекращен сторонами на основании пункта 10.2 в связи с истечением срока действия.

В связи с неисполнением МУП «ЖЭУ» обязательств по оплате агентского вознаграждения, ООО Коллекторское агентство «ЛазЕр» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора агентский договор № 12/11 на оказание коллекторских услуг отношения, подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику акты оказания услуг, отчеты агента, которые ответчиком подписаны без возражений..

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку материалами дела, в том числе актом сверки расчетов подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате агентского вознаграждения, требования истца о взыскании задолженности в сумме 149496,06 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Заявление ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору доказательствами не подтверждено.

Как следует из представленного истцом в материалы дела задания №1 от 20 июня 2011 года на выполнение коллекторских услуг, поступившее от ответчика ФИО1 включена в Задание № 1 под номером 4325 (л.74) с суммой задолженности 0,20 руб. с просрочкой 13 мес, ФИО2 включена под номером 1730 (л. 30) с суммой задолженности 23,56 руб. с просрочкой 3 мес.

Определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-9682/2012 от 10.07.2012 в отношении МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда РО от 04.10.2012 в рамках дела о банкротстве требования ООО КА «ЛазЕр» в размере 193 859,17 руб. ( за оказанные за период с ноября 2011 по февраль 2012 услуги) включены в третью очередь реестра требований кредиторов. Требования в части задолженности за услуги, оказанные в марте- июне 2012 года отнесены судом к текущим платежам, как возникшие после принятия заявления о признании ответчика банкротом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 6.1 договора оплату оказанных услуг заказчик обязан производить по мере их исполнения в течение 5-ти рабочих дней от даты выставления счета.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждаются материалами дела, требования истца в части взыскания задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На сумму основной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за период с 21.04.2012 по 11.07.2012.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт просрочки оплаты оказанных услуг в названный период.

Общий размер подлежащих взыскании процентов составляет 1207,53 руб.

Изложенные обстоятельства служат основанием для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское Агентство «ЛазЕр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 149496,06 руб. задолженности, 1207,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5521,11руб.расходов по уплате государственной пошлины, а всего 156224,70руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Икрянова