Гражданский кодекс часть 1

установил: Взыскивается задолженность по оплате работ, выполненных истцом на основании договора подряда № 22-ОФП от 22 сентября 2011г. и договора подряда № 12-ОПЛ от 17 октября 2011г.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в связи с просрочкой оплаты.

Определением суда от 4 декабря 2012г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указанным определением сторонам установлен срок до 26 декабря 2012г. для представления истцом - при получении отзыва - возражений на него с документами в обоснование, при необходимости - представления иных доказательств; ответчиком - отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности, а также срок до 24 января 2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчиком запрашиваемые судом документы в установленный определением от 4 декабря 2012г. срок не представлены, отзыв в материалы дела не представлен, иск не оспорен.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В заседании установлено, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 22-ОФП от 22 сентября 2011г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по облицовке фасада профлистом объекта: «Реконструкция здания «Капремонта» под гипермаркет», расположенного по адресу, <...>.

В соответствии с п. 4.1 договора цена его составляет 1.437.000руб.40коп. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком за фактически выполненный объем работ течение 15 (пятнадцати) календарных дней после принятия работ и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.5 договора).

Также между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 12-ОПЛ от 17 октября 2011г., согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу ограждения кровли по осям и Ж в осях 1-18 (без торцов здания по осям 1 и 18) и пожарных лестниц объекта: «Реконструкция здания «Капремонта» под гипермаркет», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 4.1 договора цена его составляет 447.568руб.19коп. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком за фактически выполненный объем работ течение 15 (пятнадцати) календарных дней после принятия работ и подписания сторонами акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 4.5 договора).

Истец выполнил свои обязательства по договорам на общую сумму 2.293.121руб.28коп.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, задолженность ответчика составляет 137.443руб.01коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик оплатил выполненные работы частично, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается самим ответчиком. Частичная оплата заказчиком выполненных работ является основанием для взыскания задолженности по договорам подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено условиями самого обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец представил в материалы дела договоры подряда № 22-ОФП от 22 сентября 2011г. и № 12-ОПЛ от 17 октября 2011г., дополнительные соглашения, акты сверок, акты формы КС-2, справки формы КС-3, претензию и пр.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 137.443руб.01коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.527руб.60коп.

По своей правовой природе заявленное требование является требованием о взыскании суммы ответственности за просрочку оплаты, согласованной при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 8.3 договоров предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ, подрядчик имеет право взыскать с заказчика неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, от стоимости не оплаченных в срок работ.

Сумма пени за период с 26 июня 2012г. по 19 ноября 2012г. составляет 5.527руб.60коп.

Требование о взыскании пени суд признает обоснованным, оснований уменьшения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как заявленный размер пени соразмерен последствиям неисполнения спорного обязательства, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в сумме 5.527руб.60коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 15.000руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, как следует из Информационного письма Президиума ВАС от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Так, в соответствии с п. 2.2 Выписки из Протокола № 1 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 17 января 2011г. участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах и иных органах разрешения конфликтов оплачивается в сумме от 25.000 рублей, при выполнении поручения свыше трех дней производится дополнительная оплата не менее 5.000 рублей за каждый день работы.

Таким образом, суд считает подлежащими возмещению расходы по оплате услуг представителя, в пределах, которые являются разумными, соответствуют ставкам, применяемым адвокатскими коллегиями при заключении соглашений с доверителями с учетом сложности дела, в размере 5.000руб. Суд принимает во внимание невысокую степень конфликтности дела, а также то обстоятельство, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без явки сторон.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 708, 711, ГК РФ, статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «ИНПРОМ ЭСТЕЙТ», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, 137.443руб.01коп. - задолженности, 5.527руб.60коп. - пени, а всего - 142.970руб.61коп.; в возмещение судебных издержек по оплате услуг представителя – 5.000руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины – 5.289руб.13коп.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Бондарь