Гражданский кодекс часть 1

В открытом судебном заседании рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» (далее - ООО «Ростоврегионгаз») о взыскании с муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области (далее – МП «РСУ») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99981 руб. 87 коп.

26.04.07 в предварительном судебном заседании суд, признав дело подготовленным, назначил судебное заседание на 18.05.07 на 14 час. 00 мин. Судебное заседание 18.05.07 было отложено на 31.05.07 на 12 час. 00 мин. В судебном заседании 31.05.07 был объявлен перерыв до 04.06.07 до 12 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание возобновлено.

Представитель заявителя в судебном заседании и в возражениях на отзыв поддержал заявленные требования. Просил суд взыскать с МП «РСУ» проценты за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из отзыва на заявление и пояснений представителя в судебном заседании, МП «РСУ» не признает заявленных требований. Просит суд учесть тяжелое материальное положение и отсутствие долгов перед ООО «Ростоврегионгаз».

Изучив материалы дела, суд, установил следующее.

10.12.2004г. между ООО «Ростоврегионгаз» и МП «РСУ» заключен договор поставки газа № 43-3-12032/05.

В соответствии договором, истец обязан поставлять ответчику в 2005-2006 годах газ, ответчик – принимать и оплачивать его стоимость в ПССУ в порядке и сроки, определенные в договоре.

ООО «Ростоврегионгаз» свои обязательства по договору №43-3-12032/05 от 10.12.2004 г. выполнил, поставка газа произведена ответчику в полном объеме.

Однако свои обязательства по оплате поставленного газа ответчик исполнил несвоевременно. По некоторым месяцам просрочка составляет более 200 дней, последний платеж за март произведен 30.11.2006 г., за апрель - произведен 27.12.2006 г.

Согласно пункту 6.3 договора, расчет за газ производится покупателем на счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт получения ответчиком от истца газа в указанных количествах и ненадлежащее исполнение им своих обязательств по его оплате последним не оспаривается и подтверждается представленными истцом документами: договором, актом сверки взаимных расчетов за газ, платежными поручениями на перечисление денежных средств в погашении стоимости полученного газа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом исследован расчет процентов и установлено, что расчет произведен верно с учетом ставки рефинансирования.

Однако, судом также установлено, что МП «РСУ» Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области является муниципальным предприятием.

Согласно подробной расшифровке дебиторов, установлено, что дебиторами являются: население, школы, федеральная почтовая связь, прокуратура, ЖКХ, военкомат, детские сады, войсковая часть (казачьи лагеря), бюро технической инвентаризации, центральная районная больница, прокуратура.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ следует исследовать с учетом требований статей 401 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства

Суд при рассмотрении заявление учел тяжелое материальное положения ответчика и то обстоятельство, что ответчиком долг перед ООО «Ростоврегионгаз» погашен полностью.

Кроме того, как видно из материалов дела, объекты, которым ответчик поставляет газ и которые имеют задолженность за поставленный газ, являются социально значимыми, то есть относятся к категории социально-бытовых объектов, или являются объектами, финансируемыми из бюджетов различных уровней.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Деятельность ответчика по снабжению жилого сектора и социально значимых объектов газом не является предпринимательской и оплачивается указанными потребителями, также как и бюджетными организациями исходя из финансовых возможностей и отпущенного целевого бюджетного финансирования.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств и в этой части служит основанием для отказа во взыскании процентов (ст. 401 ГК РФ).

Принимая во внимания вышеуказанное, а также, что ответчиком долг перед ООО «Ростоврегионгаз» погашен полностью, суд считает, что размер взыскания процентов за пользования чужими денежными средствам подлежит взысканию в размере 50000 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Ремонтно-строительное управление» Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовская региональная компания по реализации газа» 50000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья

Колесник И.В.