Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Новочеркасские тепловые сети» о взыскании 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021 и 2 231,17 руб. пени за период с 19.10.2021 по 25.10.2021, а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности.

В судебное заседание обеспечил явку представитель ответчика, представил отзыв на иск в котором указал на полную оплату долга по платежному поручению №2604 от 30.12.2021 на сумму1 274 951,62 руб., а также просил суд оставить иск без рассмотрения в виду не получения ответчиком досудебной претензии.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Судебном заседании 07.02.2022 судом был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 09 часов 50 минут 14.02.2022.

После завершения перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца в связи с оплатой ответчиком долга в ходе рассмотрения спора, в материалы дела поступил письменный отказ от иска в части взыскания 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021, пени по дату оплаты долга.

Ответчик против прекращения производства по делу и принятия отказа в части основного долга возражений не направил.

Суд, руководствуясь статьями 49, 150, 151 АПК РФ принял отказ истца от иска о в части взыскания 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021, пени по дату оплаты долга и прекратил производство по делу в указанной части требований.

От истца в материалы дела также поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором истец просил суд взыскать с ответчика пени в размере 29 961, 37 руб. за период с 19.10.2021 по 30.12.2021.

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд также отклонил ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка разрешения спора, поскольку основания, предусмотренные статьей 148 АПК РФ для оставления иска без рассмотрения отсутствуют. Из материалов дела усматривается, что досудебная претензия была надлежаще направлена истцом в адрес ответчика, на претензии имеется входящий штамп ответчика, о ее получении (л.д. 9).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 01.01.2021 между публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Новочеркасские тепловые сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 250100034, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (п.4.4).

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012г, обязаны руководствоваться п. 82 Основных положений (указанная норма является императивной и обязательна для исполнения всеми субъектами рынка электроэнергетики) в соответствии с которой МУП «НТС» обязано производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящим договорам в расчетном периоде, до 18 числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в сентябре 2021 года была поставлена электрическая энергия в объеме 148 290 кВт/час на сумму 1 274 951,62 рублей, обязанность по оплате которой, ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела в связи с погашением долга, от истца, в материалы дела поступил письменный отказ от иска в части взыскания 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021, пени по дату оплаты долга.

Также суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика пени в размере 29 961, 37 руб. за период с 19.10.2021 по 30.12.2021, а также руб. почтовых расходов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом электрической энергии подтвержден материалами дела (договором энергоснабжения №250100034 от 01.01.2021, актами приема-передачи электроэнергии, счетами-фактурами, сообщениями о количестве потребленной электрической энергии), доказательства ее полной оплаты ответчиком после обращения истца с иском в суд, истец обоснованно заявил требования о взыскании пени за период с 19.03.2021 по 30.12.2021 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд признал правомерным требование истца о взыскании неустойки.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет суду не был представлен. Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его верным.

За период с 19.03.2021 по 30.12.2021 (день оплаты) сумма неустойки составила 29 961,37 руб. (уточненные требования).

Ответчик о снижении размера неустойки в суде не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку следуя правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд признает правомерным требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 25 772 рублей.

С учётом удовлетворения уточненных исковых требований в полном объёме и оплаты долга ответчиком после обращения истца с иском в суд государственная пошлина в размере 25 772 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Недостающая сумма госпошлины в связи с увеличением иска в части пени подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 150, 151 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1 274 951,62 руб. задолженности по договору энергоснабжения № 250100034 от 01.01.2021 за сентябрь 2021, пени по дату оплаты долга. Прекратить производство по делу в указанной части требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском по тому же предмету и основанию недопустимо.

Принять к рассмотрению уточненные требования истца.

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочерксские тепловые сети» (ОГРН: 1186196041712 ИНН: 6150097377) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН1056164000023, ИНН6168002922) пени за период с 19.10.2021 года по 30.12.2021 года в сумме 29 961,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 772 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Новочерксские тепловые сети» (ОГРН: 1186196041712 ИНН: 6150097377) в доход федерального бюджета 277 руб. госпошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Овчаренко Н. Н.