Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Энергия» (далее - АО «Энергия») о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007г. за октябрь 2017г. в размере 2 813 164, 10 руб., пени за период с 11.11.2017г. по 18.12.2017г. в размере 36 895, 73 руб., пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.12.2017г. по день фактической уплаты 2 813 164, 10 руб. задолженности.

Протокольным определением суда от 05.03.2018г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юг-Проектстроймонтаж» и ООО «Объединение Сулин Антрацит».

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца просил принять ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, соответствии с которым просил взыскать задолженность за поставленную в октябре 2017 года электроэнергию по договору поставки в целях компенсации потерь в размере 2 813 164,10 рублей, пени за период с 21.11.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 34 515,36 рублей, пени по день фактической уплаты. Поддержал уточненные требования, просим удовлетворить.

Представитель ООО «Юг-Проектстроймонтаж» не возражал относительно принятия уточненных требований, поддержал доводы отзыва. Просил потери взыскать с ответчика, так как есть договор аренды оборудования, представленный в дело А53-2443/18.

Представитель ООО «Объединение Сулин Антрацит» не возражал относительно принятия уточненных требований, поддержал доводы отзыва.

Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и АО «Энергия» (сетевая организация) заключен договор поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007г. Предметом договора является продажа электрической энергии «Гарантирующим поставщиком» (ГП) «Сетевой организации» (СО) для целей компенсации потерь её сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1. договора).

Объем фактических потерь электроэнергии в сети ответчика определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении №2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами ответчика на хозяйственные нужды и потребителями истца, присоединенных к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети (пункт 4.3 договора).

Стороны предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативных правовых актов (п. 5.1. договора).

В пункте 5.3 договора установлено, что ответчик оплачивает стоимость электроэнергии в следующем порядке:

до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;

до 28 числа расчетного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.

Согласно пункту 5.4 договора окончательный расчет за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п. 5.3, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора и действующего законодательства, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.2 договора сторонами согласовано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок.

В пункте 82 принятых после заключения договора «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 2 813 164, 10 руб., в подтверждение чего выставил ответчику акт приема-передачи электроэнергии и счет-фактуру.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истцом в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлена претензия от 24.11.2017г. №001-012-11892.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях №659/01/07 от 27.12.2007г. за октябрь 2017г. в размере 2 813 164, 10 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать с ответчика 2 813 164, 10 руб. задолженности, 34 515, 36 руб. пени, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.12.2017г. по день фактической уплаты 2 813 164, 10 руб. задолженности.

Требования истца мотивированны тем, что так как ОАО «Экспериментальная ТЭС» с 01.08.2015г. лишено статуса субъекта оптового рынка, энергопринимающими устройствами ОАО «Экспериментальная ТЭС» третье лицо (ООО «Юг-Проектстроймонтаж») владело до лишения ОАО «Экспериментальная ТЭС» статуса субъекта оптового рынка, а в отношении этих энергопринимающих устройств никакое лицо к истцу за заключением договора энергоснабжения не обратилось, то ответчик в соответствии с пунктами 2 и 84 Основных положений №442 должен оплатить кроме потерь в принадлежащей ему ОРУ 110 кВ ПС Несветай ГРЭС и потери электроэнергии в устройствах ОАО «Экспериментальная ТЭС», присоединенных к сетям ответчика.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике, в ст. 4 которого предусмотрено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. Согласно пункта 128 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Ответчик, является сетевой организаций и на праве собственности владеет ОРУ 110 кВ ПС Несветай ГРЭС, с использованием которого оказывает истцу услуги по передаче электроэнергии, что сторонами не отрицается и подтверждено судебными актами по делу №А53-4443/14. К данным сетям ответчика присоединены энергопринимающие устройства ОАО «Экспериментальная ТЭС», к которым присоединены электрические сети ПАО «МРСК Юга», что подтверждается приобщенной истцом в материалы дела однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети в сечении ОАО «Экспериментальная ТЭС» - ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго». Ответчиком данный факт не оспорен, доказательств, опровергающих данный факт, им в материалы дела не представлено.

До 31.07.2015г. ОАО «Экспериментальная ТЭС» являлась субъектом оптового рынка электроэнергии (осуществляла деятельность по производству электроэнергии), а с 01.08.2015г. решением наблюдательного совета НП «Совет» рынка» от 16.06.2015г. была лишена этого статуса. В связи с лишением этого лица статуса субъекта оптового рынка все точки поставки (отдачи) электроэнергии этого лица перешли на розничный рынок, так как потребление электроэнергии в них осуществлялось.

Энергопринимающие устройства ОАО «Экспериментальная ТЭС» реализованы третьему лицу (ООО «Юг-Проектстроймонтаж») конкурсным управляющим ОАО «Экспериментальная ТЭС» на основании договора №11/10 от 13.04.2015г. Третьи лица за заключением договора энергоснабжения к истцу не обратились. В заключенный сторонами договор купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь точки поставки ОАО «Экспериментальная ТЭС» не включены, доказательств включения их в договор и соответственно оказания услуг по передаче электроэнергии в этих точках ответчиком не представлено.

Согласно пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений №442).

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 Основных положений.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 (далее - Правила ограничения), ограничение режима потребления вводится при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу подпункта «д» пункта 4 Правил ограничения в случае обнаружения бездоговорного потребления ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательств того, что в отношении объектов ОАО «Экспериментальная ТЭС» запрещено вводить полное ограничение режима потребления электрической энергии ответчиком не представлено, поэтому в связи с отсутствием договора энергоснабжения ответчик должен был ввести в отношении них полное ограничение.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 121 Основных положений №442 полное ограничение режима потребления лица, осуществляющего бездоговорное потребление, вводится незамедлительно, а при необходимости проведения дополнительных мероприятий - не позднее 3 дней со дня выявления такого факта.

Пунктом 84 Основных положений №442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Из указанных положений следует, что сетевая организация обязана осуществлять контроль за соблюдением потребителями порядка потребления электрической энергии (мощности), в частности, за осуществлением ими потребления ресурса при наличии заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора купли-продажи электроэнергии (мощности). В случае потребления ресурса в отсутствии указанного договора, сетевая организация должна составить акт о бездоговорном потреблении и выставить потребителю счет на оплату бездоговорного объема электроэнергии (мощности), определенного расчетным способом.

При этом объем электроэнергии (мощности), потребленной абонентом в отсутствие заключенного со сбытовой организацией договора купли-продажи ресурса, не подлежит включению в объем полезного отпуска и, соответственно, учету при осуществлении расчетов за оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии.

Передача сетевой организацией электроэнергии лицам, не имеющим договорных отношений с гарантирующим поставщиком, является нарушением сетевой организацией своих обязательств. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2016г. №А61-2297/2014.

Данный объем ресурса подлежит оплате сетевой компанией как потери в сетях. При этом возмещение издержек сетевой организации в данном случае осуществляется путем предоставления ей права на взыскание с потребителя стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанное распределение обязанностей, рисков и контролируемых зон деятельности между субъектами электроэнергетики обусловлено выполняемыми ими функциями, зонами деятельности и имеющимися в распоряжении у каждого из них объектами, используемыми в процессе снабжения электрической энергией.

Ограничение режима потребления ответчиком в отношении этих объектов не вводилось. Данный факт подтверждается наличием в представленном истцом акте съема показаний приборов учета расхода на приборах учета, установленных на выходе из этих объектов. Доказательств введения ограничения ответчиком не представлено.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что в спорный период истцом не заключались ни с какими лицами договоры энергоснабжения в отношении объектов ОАО «Экспериментальная ТЭС», спорные объемы в стоимость потерь ответчика не включались. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у истца в спорный период договоров энергоснабжения, заключенных в отношении устройств (точек поставки), которые использовало ОАО «Экспериментальная ТЭС» в деятельности по производству электроэнергии. Поэтому ответчик должен оплатить истцу объем потребленной в объектах ОАО «Экспериментальная ТЭС» электроэнергии как потери.

За энергопринимающими объектами ОАО «Экспериментальная ТЭС» находятся электрические сети ПАО «МРСК Юга», что подтверждено судебными актами по делу № А53-13812/16 по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ПАО «МРСК Юга», в котором ответчик участвовал в качестве третьего лица.

Объем потерь электроэнергии определен для истца сетевой компанией - ПАО «МРСК Юга» по показаниям приборов учета, установленным на входе в сети ответчика и на выходе из энергопринимающих устройств ОАО «Экспериментальная ТЭС». Объем потерь определен и истцом, и ответчиком в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа №861, как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истец полагает, что в октябре 2017г. объем потерь, которые ему должен компенсировать ответчик составил 775 973 кВтч. При этом по данным ответчика объем потерь составил 730 847 кВтч.

Согласно представленных истцом актов съема показаний приборов учета электрической энергии за октябрь 2017г. прием в сеть определен сторонами одинаково – в точках приема на входе в принадлежащее ответчику ОРУ 110 кВ ПС Несветай ГРЭС, разногласий по приему у сторон не имеется. Отдача из сети определена ответчиком в точках отдачи на выходе из принадлежащего ему ОРУ 110 кВ ПС Несветай ГРЭС», а истцом на выходе из энергопринимающих устройств ОАО «Экспериментальная ТЭС». В связи с этим у сторон и возникли разногласия по объему и стоимости потерь.

Пунктом 85 Основных положений №442 установлено, что на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

ПАО «МРСК Юга» определило объем потерь не только в принадлежащих ответчику сетях, а на участке от входа в сеть ответчика до выхода из энергопринимающих устройств ОАО «Экспериментальная ТЭС» (в сетях ответчика и присоединенных к ним и расположенных ниже объектах ОАО «Экспериментальная ТЭС»). Ответчик возражений относительно расчета объема потерь не представил, контррасчета не произвел.

Направленные истцом акты приема-передачи электроэнергии, а также акты сверки расчётов за спорный период ответчик не подписал, факт их подписания и направления истцу ничем не подтвердил, доказательств оплаты потерь электроэнергии не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не представил, оплату в большем размере не доказал.

Так же суд считает необходимым указать, что в отзыве на исковое заявление третье лицо ООО «Юг-Проектстроймонтаж» просило иск удовлетворить, так как ответчик в период с 01.12.2015г. по 10.11.2017г. арендовал у него электрические силовые трансформаторы, ранее принадлежавшие ОАО «Экспериментальная ТЭС», по договору аренды №И-01/12 от 01.12.2015г. На момент возвращения ему ответчиком трансформаторов часть из них находилась под напряжением. Необходимость удовлетворения иска ООО «Юг-Проектстроймонтаж» обосновало отсутствием у него статуса сетевой организации и договоров поставки электроэнергии с третьими лицами, а также тем, что в спорный период трансформаторы находились во владении ответчика.

ООО «Объединение Сулин Антрацит» указало, что ответчик в спорный период на основании договора аренды №2 от 13.12.2015г. владел принадлежащими этому третьему лицу объектами недвижимости, которые ранее принадлежали ОАО «Экспериментальная ТЭС». ООО «Объединение Сулин Антрацит» в спорный период сетевой организацией не являлось, договорных отношений на поставку электроэнергии с ответчиком не имеет, так как электроэнергию получает от собственного дизельного генератора.

На основании изложенного, суд считает уточненные требования истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с АО «Энергия» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежит взысканию задолженность за поставленную в октябре 2017 года электроэнергию в целях компенсации потерь в сумме 2 813 164, 10 рублей.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.11.2017 года по 18.12.2018 года в сумме 34 515, 36 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Представленный истцом уточненный расчет, пени за период с 21.11.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 34 515,36 рублей, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма , пени за период с 21.11.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 34 515,36 рублей , подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом так же заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.12.2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 2 813 164,10 рублей.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 No 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.12.2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 2 813 164,10 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 049360 от 25.12.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 37 250 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнений, составляет 37 238 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных исковых требований истца , относятся судом на ответчика в размере 37 238 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Поскольку сумма государственной пошлины по настоящему иску с учетом принятых уточнений, составляет 37 238 рублей, а истцом при подаче иска по платежному поручению № 049360 от 25.12.2017г. была уплачена государственная пошлина в размере 37 250 рублей, суд находит необходимым возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН<***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 049360 от 25.12.2017 года в сумме 12 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН<***> ОГРН <***>) задолженность за поставленную в октябре 2017 года электроэнергию по договору поставки в целях компенсации потерь в размере 2 813 164,10 рублей, пени за период с 21.11.2017 года по 18.12.2017 года в сумме 34 515,36 рублей, пени а размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 19.12.2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 2 813 164,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 238 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ( ИНН<***> ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска по платежному поручению № 049360 от 25.12.2017 года в сумме 12 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Казаченко Г. Б.