Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу

к обществу с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 дов. от 28.12.2017 года № дов 3-74;

от общества: директор ФИО2 паспорт предъявлен;

установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис-Плюс» (далее – общество, лицо, привлекаемое к административной ответственности) к административной ответственности за совершение правонарушения ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении, ходатайствовал о приобщении дополнительных пояснений, дал пояснения.

От общества в судебное заседание явился директор ФИО2, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, дал пояснения. Ходатайство об отложении судебного разбирательства мотивировано обществом тем, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в силу окончательного решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Торг-Сервис-Плюс» ФИО2 Ввиду изложенного, общество просит рассмотрение дела А53-40143/2017 отложить до разрешения дела №5-19/2018 (5-450/2017) в отношении директора ОО «Торг-Сервис-Плюс» Ткаченко С.А», находящегося в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении ввиду того, что указанное обществом дело было направлено на новое рассмотрение, следовательно, отсутствует вынесенный судебный акт, вступивший в законную силу определивший судьбу изъятой алкогольной продукции.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, установил следующее.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу 16.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ по факту нелегальной и несертифицированной продаже пива по адресу: ФИО3ская область, г. Волгодонск, ул.8-я Заводская, д.28б (определение от 16.11.2017 №11-17/1311).

В ходе проведения осмотра (протокол осмотра от 16.11.2017 № 11-17-17/1311-1) установлено, что в складском помещении, принадлежащем ООО «Торг-Сервис-Плюс» на основании договора аренды помещения б/н от 01.02.2017 и расположенном по адресу: ФИО3ская область, г. Волгодонск, ул.8-я Заводская, д.28б, осуществляется оборот алкогольной продукции (пиво) без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота, а именно:

пиво светлое фильтрованное «Жигулевское», производства ООО «Владикавказский пивобезалкогольный завод Дарьял» адрес производства: 362013, РСО Алания, <...>, крепостью 4%, дата розлива 30.10.2017 г. в металлических кегах объемом 50 л. в количестве 29 кег;

пиво светлое фильтрованное «Немецкое», производства ООО «Владикавказский пивобезалкогольный завод Дарьял», адрес производства: 362013, РСО Алания, <...>, крепостью 4,5%, дата розлива 30.10.2017 г. в металлических кегах объемом 50 л. в количестве 46 кег;

пиво светлое фильтрованное «Чешское», производства ООО «Владикавказский пивобезалкогольный завод Дарьял», адрес производства: 362013, РСО Алания, <...>, крепостью 4,5%, дата розлива 30.10.2017 г. в металлических кегах объемом 50 л. в количестве 51 кег;

пиво светлое нефильтрованное «Чешское», производства ООО «Владикавказский пивобезалкогольный завод Дарьял», адрес производства: 362013, РСО Алания, <...>, крепостью 4,5%, дата розлива 30.10.2017 г. в металлических кегах объемом 50 л. в количестве 5 кег;

пиво светлое «Совдеповское», производства ООО «Армавирский пивоваренный завод № 1», адрес производства: 352900, <...>, крепостью 4%, дата розлива 15.11.2017 г. в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 22 кег;

пиво светлое «Совдеповское», производства ООО «Армавирский пивоваренный завод № 1», адрес производства: 352900, <...>, крепостью 4%, дата розлива 06.11.2017 г. в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 2 кег;

пиво светлое «Старая станица», производства ООО «Армавирский пивоваренный завод № 1», адрес производства: 352900, <...>, крепостью 4,7%, дата розлива 06.11.2017 г. в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 7 кег;

пиво «Монах», производства ООО «Армавирский пивоваренный завод № 1», адрес производства: 352900, <...>, крепостью 4,7%, дата розлива 06.11.2017 г. в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 8 кег;

пиво светлое «Чешское», производства ООО «Ессентукский пивзавод», адрес производства (отсутствует): крепость (отсутствует), дата розлива (отсутствует) в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 30 кег;

пиво светлое «Армавирское», производства ООО «Армавирский пивоваренный завод № 1», адрес производства: 352900, <...>, крепостью 4,7%, дата розлива 06.11.2017 г. в ПЭТ кегах объемом 30 л. в количестве 3 кег.

Документы, подтверждающие легальность производства и оборота вышеуказанной продукции в соответствии со статьей 10.2 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ, на момент проведения осмотра и на момент составления протокола обществом не представлены. Директором общества даны объяснения от 16.11.2017 года, согласно которым сопроводительные документы на вышеперечисленную продукцию утеряны.

16.11.2017 года вышеуказанная алкогольная продукция (пиво) без товаросопроводительных документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота изъята из оборота у общества и передана на ответственное хранение в ОАО «Росспиртпром» и храниться будет по адресу: <...> (акт приема-передачи №у3-26342/11-07).

Таким образом, оборот алкогольной продукции осуществлялся без товаросопроводительных документов, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

По вышеуказанному факту 15.12.2017 года консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу в присутствии директора ООО «Торг-Сервис-Плюс» составлен протокол № 11-17/1311 об административном правонарушении в отношении ООО «Торг-Сервис-Плюс» по признакам ч.2 ст.14.16 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по подведомственности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации установлена ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Федеральный закон №171-ФЗ) предусмотрено, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции); 5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Форма справки к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию и правила ее заполнения утверждены постановлением Правительства Российской федерации от 31 декабря 2005 № 864 «О справке к товарно-транспортной накладной на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию» (далее - постановление № 864).

Таким образом, для подтверждения законности нахождения алкогольной продукции в обороте необходимо наличие всех документов, подтверждающих легальность данной продукции, в том числе информации, содержащаяся в данных документах должна соответствовать действительности.

Общество в нарушение статей 25, 26 Федерального закона № 171-ФЗ допустило оборот алкогольной продукции без документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, предусмотренных ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ.

Отсутствие при обороте алкогольной продукции необходимых сопроводительных документов указывает на нарушение обществом статей 10.2, 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В результате проведения проверочных мероприятий административным органом было установлено, что у общества отсутствовали сопроводительные документы (надлежащим образом оформленные) удостоверяющие легальность производства и оборота алкогольной продукции, определённых Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995.

С учетом приведенной выше позиции, суд считает доводы заявителя об отсутствии у общества документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Учитывая изложенное суд пришел к выводу, что ООО «Торг-Сервис-Плюс» осуществляло оборот алкогольной продукции при отсутствии документов, подтверждающие легальности продукции.

Обществом не были предприняты необходимые и достаточные меры по соблюдению требований законодательства в области оборота алкогольной продукции. При этом какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения законодательства отсутствовали. При должной степени заботливости и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения установленных требований законодательства. Доказательств невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.

Как установлено материалами дела, обществом с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис-Плюс» в складском помещении, принадлежащем ООО «Торг-Сервис-Плюс» на основании договора аренды помещения б/н от 01.02.2017 и расположенном по адресу: ФИО3ская область, г. Волгодонск, ул.8-я Заводская, д.28б (место совершения административного правонарушения) осуществлялся оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность её производства и оборота, что указывает на нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.12.2017 года и иными собранными в ходе административного производства доказательствами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, контролирующий орган в ходе проведения контрольных мероприятий выявил оборот (хранения) алкогольной продукции обществом без документов, указанных в статье 10.2 Федерального закона № 171, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не истек.

Оснований для признания указанного правонарушения малозначительным суд не установил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совершенное обществом правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции, на интересы граждан в области торговли. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной продукции.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении общества к соблюдению законодательства об обороте алкогольной продукции. При этом отсутствие последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при применении данной нормы и определении конкретного размера штрафа судам необходимо исходить из того, что в силу частей 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации размер штрафа не может быть установлен ниже предела, предусмотренного соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное обществом правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, не может быть квалифицировано как малозначительное.

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении общества к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение одного года, что судом расценивается как смягчающее вину обстоятельство.

Принимая во внимание, что правонарушение совершено обществом впервые, отягчающих вину обстоятельств не установлено, суд считает возможным наложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в размере 200 000 руб.

В силу пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п.1 данной статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежит алкогольная продукция, если ее оборот осуществляется без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции.

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ все арестованное имущество подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

Как указывает общество, конфискация и изъятие кег при отсутствии документального подтверждения его в качестве предмета административного правонарушения, будет являться неправомерным и ограничивающим права общества на осуществление обществом предпринимательской деятельности.

Общество отмечает, что кега - многооборотная тара, которая является собственностью ООО «Альфа-Экспо», которое предоставило во временное владение и пользование многооборотную тару. В соответствии с п. 1.4 срок аренды тары составляет с 03.03.2017 г. по 30.03.2018 г. 02.04.2018 г. ООО «Альфа-Экспо» обратилось с требованием о возврате тары. Согласно п. 4.2 договора аренды многооборотной тары, если по вине арендатора арендуемая тара была повреждена или перестала соответствовать техническим параметрам, арендатор обязан оплатить стоимость ремонта повреждённой тары. Из пункта 4.3 следует, что в случае полной утраты арендуемой тары, арендатор возмещает арендодателю стоимость утраченной тары по рыночной стоимости. Рыночная стоимость тары согласно договору, составляет 5000 рублей. Согласно сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства «Торг-Сервис-Плюс» является микропредприятием. В случае изъятия кег в количестве 131 штуки, то у Общества помимо необходимости уплаты административного штрафа появится обязательство в размере 655 000 рублей, которое является для Общества неисполнимым и приведет к дальнейшему банкротству. Общество полагает, что многооборотная тара (кега) не является вещью, изъятой из оборота, ее надлежит после уничтожения изъятого пива вернуть правообладателю на основании договора аренды.

Приведенные доводы общества суд считает подлежащими отклонению.

Как следует из постановления судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2018 года директор ООО «Торг-Сервис-Плюс» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.16 КоАП РФ. Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2018 года директору ООО «Торг-Сервис-Плюс» ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения. Также в постановлении суда указано, что после уничтожения алкогольной продукции кеги надлежит вернуть ООО «Торг-Сервис-Плюс».

Решением Ростовского областного суда от 26.03.2018 года постановление и Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2018 года отменено, дело возвращено в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

Вместе с тем кеги в рассматриваемом случае являются не просто тарой для транспортировки алкогольной продукции, а единым целым с алкогольной продукцией, подтверждающих легальность ее производства и (или) оборота, и позволившим индивидуализировать ее в качестве самостоятельного товара.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2018 года по делу №А32-25817/2017.

Кроме того, относимости указанных обществом кег к поставленной продукции не имеется, доказательств передачи кег организациям производившим розлив пива суду не представлено.

Таким образом, алкогольная продукция подлежит изъятию и уничтожению вместе с кегами.

Поскольку Решением Ростовского областного суда от 26.03.2018 года отменено постановление судьи Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29.01.2018 года, которым был разрешен вопрос о конфискации алкогольной продукции согласно протокола изъятия № 11-17/1311-2 от 16.11.2017 года, суд считает необходимым разрешить вопрос об изъятии алкогольной продукции и кег в рамках настоящего дела.

Оснований для распределения судебных расходов не имеется.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, л/с №<***>),

ИНН <***>, КПП 616101001,

Банк получателя: в отделение по Ростовской области Южного главного Управления Центрального банка Российской Федерации (отделение ФИО3),

БИК 046015001, счет 40101810400000010002, ОКТМО 60701000,

КБК 16011608010016000140,

УИН 16000000000000276083, назначение платежа: «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис-Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 19.02.2014 года, зарегистрированное по адресу: 347320, <...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

Изъять и уничтожить алкогольную продукцию согласно протокола изъятия № 11-17/1311-2 от 16.11.2017 года, переданную на ответственное хранение ОАО «Росспиртпром» по адресу <...>:

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на основании которого производится принудительное исполнение. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения решения. Лицу, ответственному за уплату административного штрафа, необходимо проинформировать арбитражный суд, направив документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение шестидесяти дней с даты вступления решения в законную силу.

Судья Парамонова А. В.