Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8486 от 01.01.2006г. за сентябрь 2013г. – декабрь 2013г. в размере 103 108,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013г. по 24.01.2014г. в размере 2 476,42 рублей.

В процессе рассмотрения спора в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга за спорный период, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения №8486 от 01.01.2006г. за сентябрь 2013г. (безучетное потребление) в размере 116 443,30 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013г. по 16.12.2013г. в размере 4 593,97 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, в сентябре 2013г. установлен факт безучетного потребления электрической энергии. Схема нарушена, имело место доучетное потребление. Нарушен договор, незаконным способом подключен котел. Период потребления с 01.04.2013г. по 20.09.2013г.

Представитель ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что не могли использовать отопительный котел с 01.04.2014г., поскольку котел приобретен в августе 2013 года, установлен в сентябре 2013 года и отсутствовала необходимость его использования в сентябре в сентябре 2013 года по погодным условиям.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал требования истца, пояснил, что 13.09.2013г. был запрос от ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» о проведении проверки, на основании рапорта 19.09.2013г. проверка была проведена. Безучетное потребление электроэнергии установлено ,составлен акт в присутствии ответчиков, который последними подписан без разногласий. На основании акта составлен расчет. Ранее в отношении ответчика проверок не проводилось.. Первая проверка была в сентябре 2013 года.

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2006г. между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №8486, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 7 настоящего договора.

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого гарантирующим поставщиком (пункт 7.2.3 договора).

Во исполнение условий договора, согласно актам снятия показаний приборов учета за спорный период (л.д. 87-90), истец за сентябрь 2013г. – декабрь 2013г. выполнил взятые на себя по указанному договору энергоснабжения обязательства в полном объеме, за спорный период передал ответчику электроэнергию. Ответчику выставлены счета-фактуры (96-100).

Кроме того, 20.09.2013г. представителем сетевой организации ОАО «Донэнерго» был составлен акт №553 от 20.09.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении объекта - нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (местонахождение энергопринимающего устройства потребителя - ВРУ нежилого помещения, тип расчетного счетчика М230 AR01, №00241955, класс точности 1,0, показания 84503, номер пломб счетчика 9484162). Указанное нежилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам - ИП ФИО1 и ФИО2, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Основанием составления акта, являлось нарушение в виде доучетного подключения электрического котла проводом ПВС - 2x6 через автомат 50А.

Акт №553 от 20.09.2013г. был составлен представителем сетевой организацией ОАО «Донэнерго» в присутствии ответчиков с указанием их паспортных данных, и подписан ответчиками без каких-либо разногласий.

На основании указанного акта, учитывая, что сетевая организация должна была осуществлять контрольные проверки приборов не позднее 01.04.2007г., 01.04.2008г., 01.04.2009г., 01.04.2010г., 01.04.2011г., 01.04.2012г., 01.04.2013г., истцом был рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.04.2013г. по 20.09.2013г, который составил 20 917 кВт/ч.

Ответчиками обязанность по оплате поставленной электрической энергии, в том числе безучетно потребленной электроэнергии, исполнена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в уд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №8486 от 01.01.2006г. за сентябрь 2013г. – декабрь 2013г. в размере 103 108,95 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013г. по 24.01.2014г. в размере 2 476,42 рублей.

Рассмотрев уточненные исковые требования истца в части неоплаченной безучтенно потребленной электрической энергии, суд счел их подлежащими удовлетворению частично ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192 - 195 Положений №442 урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 192 Положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Положений N 442.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Положений №442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Предъявляя исковые требования о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии, истцом в материалы дела представлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии при безучетном потреблении №553 от 20.09.2013г., на основании которого был осуществлен расчет безучетного потребления.

Судом установлено, расчет задолженности произведен истцом за период с 01.04.2013г. по 20.09.2013г., то есть с предполагаемой даты контрольной проверки прибора учета, не позднее которой она должна была быть проведена и по дату обнаружения присоединенного котла.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом №553 от 20.09.2013г., однако, суд обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие безучетное потребление в заявленном истцом периоде и размере.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, судом учтено, что ответчиками ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №2 от 30.07.2013г. на производство монтажных работ по установке котла ЭУО 1/6., представленный в материалы дела А53-23897/13, которое обозревалось в судебном заседании.

Согласно акту приемки монтажных работ системы отопления по договору №2 от 30.07.2013г., монтажные работы по установке указанного котла были завершены 05.09.2013г. (л.д А53-23897/13 -16,17).Таким образом, датой начала расчета безучетного потребления, по расчетам суда, является дата не ранее 05.09.2013г.

Согласно пояснений третьего лица, участвующего в деле, контрольные проверки прибора учета у ответчиков ранее 20.09.2013г. не производились, а основанием проведения проверки явилось письмо ОАО «Энергосбыт ростовэнерго» от 13.09.2013 года о необходимости производства проверки качества электроэнергии в жилом доме по ул.Социалистической,104ю

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом суммы безучетного потребления электрической энергии за период с 01.04.2013г. по 20.09.2013г. является неправомерным.

Более того, суд принимает во внимание тот факт, что подключение технологически сложного оборудования невозможно осуществить без услуг специалиста, что исключает факт самостоятельного подключения котла ответчиками ранее 05.09.2013г., а также товарный чек о приобретении котла 15.08.2013 года . Суд принимает в качестве надлежащих доказательств товарный чек от 15.08.2013 года о приобретении котла, поскольку в соответствии с представленной в материалы дела книгой «Учета расходов и доходов и хозяйственных операций ИП ФИО2, принятой ИФНС , в реестре распределения прочих расходов отражено приобретение 15.08.2013 года у ООО «Династия» товара на сумму 10 200 рублей и отражено как хозрасходы.

Наличие иного котла у ответчиков, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, учитывая, факты испытания работы подключенного котла после его установки 05.09.2013г., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, произведя расчет суммы безучетного потребления электрической энергии с 25.09.2013г. по 20.09.2013г., то есть с даты завершения монтажных работ по установке котла до даты обнаружения его подключения с нарушением действующего законодательства.

По расчетам суда сумма безучетного потребления электрической энергии за период с 05.09.2013г. по 20.09.2013г., подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 12 077,39 рублей, которая рассчитана исходя из объема безучетного потребления 2 560 кВт (160 часов *160 кВт). С применением тарифа 4 71773 рублей. В остальной части иска суд находит необходимым отказать.

Удовлетворив частично исковые требования истца в части взыскания задолженности, суд счел необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы удовлетворенных исковых требований истца в размере 12 077,39 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013г. по 08.04.2014г., подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 476,05 рублей. В остальной части процентов суд находит необходимым отказать.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 600 рублей расходов на получение выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчиков. В подтверждение оплаты истцом представлены платежные поручения №2265 от 06.02.2014г., №26190 от 29.11.2013г.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Учитывая, что обязанность истца по предоставлению суду выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей предусмотрена пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов на получение указанной выписки, поскольку истец фактически понес указанные расходы.

Однако, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца на 10.37%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 62,22 рублей.

Истцом при подаче иска по платежному поручению №2225 от 06.02.2014г. была оплачена государственная пошлина в размере 4 167,56 рублей.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 4 631,12 рублей.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца на 10,37%, относятся судом на ответчика в размере 480,25 рублей, из них: 16,69 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 463,56 рублей подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110,167-170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 12 077,39 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 года по 08.04.2014 года в размере 476,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16,69 рублей, судебные издержки в размере 62,22 рублей, а всего 12 632,35 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 463,56 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко