Гражданский кодекс часть 1

компания «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд», третье лицо: Федеральная таможенная служба Центральная акцизная таможня Южный акцизный таможенный пост о запрете совершать действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров с размещенными на них товарными знаками «EDGE» и «MAGNATEC» без согласия компании «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД», в том числе хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров.

Исковые требования мотивированы тем, что компания «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» является правообладателем товарных знаков "«EDGE» и «MAGNATEC» При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности, истцу стало известно, что ответчик ввозит на территорию Российской Федерации товар, маркированный товарными знаками «EDGE» и «MAGNATEC». Истец полагает, что ответчик незаконно использует товарные знаки истца, в связи с чем, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик требования истца не признал, мотивируя свои возражения тем, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот непосредственно правообладателем, с его согласия. Истец не отрицает факт того, что спорный товар оригинален и товарный знак нанесен самим истцом. Указанный товар не содержит признаков незаконного использования товарного знака (контрафактность товара), в связи с чем, ввоз на территорию Российской Федерации не является нарушением исключительного права истца на товарный знак. ООО "РАВЕНОЛ РУССЛАНД", приобрел спорный товар, изготовленный самим правообладателем, по контракту № 12 от 22.03.2010, заключенному между Компанией «AVANGOUSALLC» и ООО "РАВЕНОЛ РУССЛАНД», ответчик (покупатель) понес расходы, а истец (правообладатель) получил прибыль, вследствие чего, имущественное исключительное право истца уже им реализовано.

Основанием для обращения истца с настоящим иском послужил ввоз ответчиком на территорию Российской Федерации по грузовым таможенным декларациям 10009242/231012/0003224, 10009242/251012/0003240, 10009242/141112/0003416, 10009242/051212/0003613, товара (масла для автомобилей в ассортименте), маркированного товарными знаками истца, без разрешения правообладателя.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее:

Компания «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» Великобритания является правообладателем товарных знаков "«EDGE» и «MAGNATEC», что подтверждается свидетельством на товарный знак № 301701, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.02.2006 по заявке № 2005709227 с приоритетом товарного знака от 20.04.2005, срок действия регистрации товарного знака до 20.04.20157.2016; свидетельством на товарный знак № 304517, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 7 апреля 2006 года по заявке № 2004722021 с приоритетом товарного знака от 27.09.2004, срок действия регистрации товарного знака до 27.09.2014.

При осуществлении коммерческо-хозяйственной деятельности истцу стало известно, что общество с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" ввозит на территорию Российской Федерации продукцию (масла для автомобилей в ассортименте), маркированную вышеуказанными товарными знаками истца.

Действия ответчика по ввозу продукции, маркированной товарными знаками истца, подтверждаются письмами Южного акцизного таможенного поста Центральной акцизной таможни "О предоставлении информации" № 48-06-04/0673 от 16.05.2012, № 48-06-04/0710 от 22.05.2012, № 48-06-04/1245 от 29.08.2012, № 48-06-04/1490 от 24.10.2012, № 48-06-04/1501 от 25.10.2012, направленными компании «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД», согласно которым, при таможенном досмотре и оформлении товаров, ввезенных ответчиком по таможенным декларациям 10009242/231012/0003224, 10009242/251012/0003240, 10009242/141112/0003416, 10009242/051212/0003613, (масла для автомобилей в ассортименте, маркированные товарными знаками истца), был установлен факт ввоза товара, маркированного товарными знаками истца.

Выпуск товаров по таможенным декларациям 10009242/231012/0003224, 10009242/251012/0003240, 10009242/141112/0003416, 10009242/051212/0003613, был приостановлен на 10 суток, а продукция, маркированная товарными знаками истца, помещена на склад временного хранения, расположенный по адресу: <...>, территория СВХ "Унитек", до принятия решения в отношении данного товара Компанией правообладателем.

Компания правообладатель «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» в договорных отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "РАВЕНОЛ РУССЛАНД" не состоит, согласие на ввоз продукции (масла для автомобилей в ассортименте), маркированных товарными знаками «EDGE» и «MAGNATEC», данному лицу не давалось.

Продавцом спорной партии товара по контракту № 12 от 22.03.2010, заключенному с ответчиком, является Компания «AVANGOUSALLC».

Согласно п. 7.1 названного контракта, продавец принял на себя обязательство доставить товар на таможенную территорию Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о предоставлении ему права на использование товарных знаков «EDGE» и «MAGNATEC» на территории Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввоз ответчиком по ГТД 10009242/231012/0003224, 10009242/251012/0003240, 10009242/141112/0003416, 10009242/051212/0003613 на территорию Российской Федерации товара (масла для автомобилей в ассортименте), маркированного товарными знаками истца, свидетельствует о нарушении, принадлежащих ему исключительных прав.

Согласно части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса, любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты исключительных прав правообладателя, в том числе в виде пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

С учетом изложенного, представленных в материалы дела доказательств, приведенных норм материального права, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с учетом разъяснений, содержащихся в п.43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Расходы по оплате госпошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия компании «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» Великобритания товаров с размещенными на них товарными знаками «EDGE» и «MAGNATEC», в том числе хранение для цели продажи, предложение к продаже, продажу таких товаров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Равенол Руссланд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу компании «КАСТРОЛ ЛИМИТЕД» Великобритания 4000,00руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Икрянова