Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «ГеоПоинт» (далее - ООО «ГеоПоинт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» (далее - ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ») о взыскании 800 000 руб. задолженности (предоплаты по договору №1-2017 от 27.03.2017), процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.03.2017 по 12.11.2018 в размере 105 441,09 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Информационно-контрольные системы».

С целью возможного урегулирования спора суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлял перерыв с 17.05.2019 до 24.05.2019 до 10 часов 00 минут. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области (www.rostov.arbitr.ru). О возможности получения информации судом сообщалось сторонам в предыдущих определениях суда.

После окончания перерыва представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Представитель третьего лица дал пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд установил следующее.

27.03.2017 между ООО «ГеоПоинт» (заказчик) и ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» (исполнитель) был заключен договор №1-2017 на оказание услуг, связанных с получением лицензии ФСБ по допуску предприятия к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических, а также информационно-консультационных услуг (далее – услуги), связанных с подготовкой и оформлением соответствующих документов для представления на согласование в государственные учреждения, институты, инстанции и другие организации в целях реализации интересов заказчика, направленных на получение Лицензии ФСБ по допуску предприятия к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну (далее – лицензия), а именно: информационно-консультационные услуги по разъяснению нормативных документов в части требований, предъявляемых к соискателям для получения лицензии (пункт 1.1.1 договора); анализ представленных заказчиком документов на предмет соответствия требования, предъявляемых к соискателям лицензии (пункт 1.1.2 договора); организация предоставления договора о ходатайстве заказчика и подтверждение (пункт 1.1.3 договора); организация получения руководителем допуска к секретным сведениям (пункт 1.1.4 договора); оказание услуг по заключению договора с режимно-секретным подразделением (пункт 1.1.5 договора); формирование предоставленного заказчиком пакета документов в лицензирующий орган (пункт 1.1.6 договора); подача подготовленного пакета документов в лицензирующий орган (пункт 1.1.7 договора); взаимодействие с лицензирующим органом в период действия договора (пункт 1.1.8 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что результатом оказания услуг по договору является получение и передача исполнителем заказчиком Лицензии ФСБ по допуску предприятия к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 800 000 руб. Заказчик обязан произвести оплату услуг исполнителя в размере 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней со дня подписания договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что срок оказания услуг составляет 180 дней с момента получения исполнителем необходимой документации от заказчика.

В силу пункта 4.1 договора исполнитель приступает к оказанию услуг со дня поступления от заказчика оплаты стоимости услуг и исходных данных (отсчет срока ведется от события, наступившего позднее).

Платежным поручением от 27.03.2017 №131 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в сумме 800 000 рублей. Сканированные копии исходных данных были направлены на адрес электронной почты ответчика megapolis_rostov@mail.ru 22.03.2017, нотариально заверенные копии документов были переданы ответчику нарочно 27.03.2017.

Ответчик приступил к оказанию услуги 28.03.2019, между тем в указанный в договоре срок (180 дней с момента получения исполнителем необходимой от заказчика документации) услуга оказана не была.

21.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг, факт уведомления ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» о необходимости возврата перечисленной денежной суммы, руководствуясь статьями 309, 406, 450, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заключенный между сторонами договор суд квалифицирует как договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Право заказчика на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг закреплено в пункте 1 статьи 782 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики №1 (2015), утвержденном Президиумом ВС РВ 04.03.2015 (вопрос 5) даны разъяснения: Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик в обоснование того, что услуги по договору им оказаны на 98%, ссылается на следующие обстоятельства: в силу пункта 3.2.3 договора на оказание услуг в качестве третьего лица исполнителем была привлечена организация ООО «Информационно-контрольные системы» (ООО «ИКС»), имеющая аккредитацию для работы со сведениями, составляющими государственную тайну.

Пунктом 3.2.3 договора установлено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц, без согласования с заказчиком и заключать договора от своего имени с третьими лицами, при этом ответственность за качество и сроки выполнения услуг несет исполнитель.

Судом установлено, что договор от 03.04.2017 №СУ №171401/07х с ООО «ИКС» был заключен от имени ООО «ГеоПоинт». ООО «МЕГПОЛИС-РОСТОВ» стороной по договору не является, в согласовании условий договора и его исполнении не участвовало, что подтверждается пояснениями по иску от 02.04.2019, представленными третьим лицом ООО «ИКС».

Также ответчик утверждает, что им был найден и представлен Заказчик секретных работ, а именно Южный региональный центр МЧС России, между тем, ответчиком не представлено надлежащих достаточных доказательств того, что существовали правоотношения между ООО «ГеоПоинт» и Южный региональный центр МЧС России и последний действительно когда-либо являлся заказчиком секретных работ для ООО «ГеоПоинт».

Ссылаясь на письмо Управления службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области №115/5в/26-1463 от 07.02.2018, в котором указано об отсутствии у ООО «ГеоПоинт» заказчика секретных работ, а также выявлении оснований для отказа в допуске, ответчик утверждает, что директором ООО «ГеоПоинт» ФИО7 в ООО «ИКС» для представления в ФСБ России по РО была предоставлена недостоверная информация (составляющая государственную тайну), в связи с чем, проверочные мероприятия в отношении директора ООО «ГеоПоинт» затянулись, а в последствии данное обстоятельство послужило основанием для отказа в допуске и выдаче лицензии.

Между тем, ответчик не представил надлежащих достаточных доказательств недостоверности информации и доказательств вины заказчика.

В силу пункта 3.2.2 договора в срок не позднее 7 рабочих дней с даты, когда исполнителю стало известно о предоставлении неполной (недостоверной) информации, исполнитель письменно уведомляет об этом заказчика, однако, данного уведомления в адрес ООО «ГеоПоинт» от ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» не поступало, что последний не отрицает. Более того, информация передавалась в ООО «ИКС» в рамках договора СУ №171401/07х, тогда как ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» не является стороной данного договора, в связи с чем у него отсутствуют основания ссылаться на обстоятельства, касающиеся его исполнения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт оказания ответчиком истцу услуг на указанную в исковом заявлении сумму материалами дела не подтвержден, доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств ответчиком не представлено, законных оснований для их удержания судом не установлено, что подтверждает обоснованность заявленных исковых требований.

Учитывая, что, исполнитель имеет право лишь на возмещение фактически понесенных расходов.

Поскольку факт получения ООО «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ»100% предоплаты в размере 800 000 руб. за оказание услуг по договору №1-2017 от 27.03.2017, неисполнение ответчиком предусмотренных договором услуг и не достижение их конечного результата – получения лицензии ФСБ по допуску предприятия к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, подтверждается материалами дела, доказательств невозможности оказания услуг по вине заказчика не представлено, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был, узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 49 от 11 января 2000 года на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ с момента, кода обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется законодательством как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их получения – с 28.03.2017 по 12.11.2018 в сумме 105 441,09 руб.

Между тем, проверив расчет истца, суд признал его некорректным, поскольку истцом неправомерно начисляются проценты с момента перечисления денежных средств ответчику за выполнение услуг, тогда как пунктом 2.7 договора установлен срок оказания услуг 180 дней с момента получения необходимой документации от заказчика.

Суд счел возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента доставки ответчику по его юридическому адресу претензии о возврате денежных средств (то есть с 23.08.2018), то есть с 23.08.2018 по 12.11.2018. Размер процентов составил 13 183,56 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 руб. за период с 13.11.2018 по день фактической уплаты является законным и обоснованным.

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 21 109 руб. до рассмотрения спора по существу, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 18 958 руб. подлежит отнесению на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 2 151 руб. подлежит отнесению на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоПоинт» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму предоплаты по договору №1-2017 от 27.03.2017 в размере 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2018 по 12.11.2018 в размере 13 183,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 руб. за период с 13.11.2018 по день фактической уплаты.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС-РОСТОВ» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 958 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоПоинт» ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 151 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Н. Паутова