Гражданский кодекс часть 1

установил: В открытом судебном заседании рассматривается заявление Инспекции ФНС РФ по Тацинскому району Ростовской области (далее- налоговый орган) о взыскании с Дочернего хозяйственного общества «Тацинская нефтебаза» Общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) налоговых санкций в сумме 118 368 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ.

Налоговый орган в судебном заседании поддержал заявленное требование, полагает, что общество несвоевременно уплатило НДС за июнь 2006 г. При подаче уточненной декларации пеня обществом уплачена не была.

Общество полагает, что налоговый орган не обоснованно привлек его к налоговой ответственности, поскольку до подачи уточненной декларации уплатило НДС. Штраф за неуплату пени налоговым законодательством не предусмотрен.

Исследовав представленные документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ФИО4 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ по Тацинскому району Ростовской области.

Общество 21.07.06 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляла 591 841 руб. В декларации в графе «номер квартала или месяца» ошибочно вместо цифры «6» была указана цифра» «5». Налоговый орган уведомлением от 22.08.06 № 03-2 сообщил обществу, что им дважды представлена налоговая декларация за 5 месяц 2006 г.

Платежным поручением от 14.08.06 № 327 общество уплатило НДС в сумме 591 841 руб.

Общество 27.09.06 представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляла 0 руб.

Общество 6.10.06 представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г, в которой сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет, составляла 591 841 руб. (л.д. 70).

Налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006г., в результате которой было установлено, что до подачи уточненной декларации общество не уплатило пеню по НДС в сумме 5 444 руб. 93 коп.

Результаты проверки изложены в докладной записке от 27.10.06 № 10/107 (л.д. 67) и уведомлении от 27,10,06 № 85. (л.д. 66).

По результатам проверки начальник инспекции 27.10.06г. принял решение № 6/364, которым за неполную уплату НДС привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога, что составило 118 368 руб. (л.д. 64). Требованием от 27.10.06 обществу установлен срок для добровольной уплаты штрафа до 6.11.06. Уведомление, решение и требование направлены обществу по почте.

Общество штраф в добровольном порядке не уплатило, в связи с чем, налоговый орган обратился с требованием о взыскании штрафа в суд.

Требование налогового органа является обоснованным в виду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 163 Кодекса (в редакции, действовавшей в спорный период) налоговый период по налогу на добавленную стоимость установлен как календарный месяц (пункт 1), а для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими два миллиона рублей, - как квартал (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 5 статьи 174 Кодекса устанавливается обязанность налогоплательщиков представлять в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, за июнь 2006г. установлен срок представления декларации и уплаты налога - не позднее 20 июля 2006 г.

Общество уплатило НДС в сумме 591 841 руб. за июнь 2006 г. платежным поручением от 14.08.06 № 327, то есть с нарушением срока уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации ( в действовавшей в 2006 г. редакции) неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.

При таких обстоятельствах, налоговый орган правомерно привлек общество к ответственности за неуплату налога за июнь 2006 г.

Согласно пункту 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение налогоплательщика от налоговой ответственности при подаче заявления о дополнении и изменении налоговой декларации после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога в случае подачи заявления до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом в поданной им налоговой декларации не отражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, либо о назначении выездной налоговой проверки и до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик в представленной 21.07.06 налоговой декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 г. исчислил сумму налога к уплате в бюджет в размере 591 841 руб., но в установленный для её уплаты срок до 20 июля 2006 г. не уплатил, а уплатил только 14.08.06.

В уточненные декларации по налогу на добавленную стоимость, поданной 6.10.03, указана та же сумму налога к уплате в бюджет в размере 591 841 руб. Следовательно, отсутствуют основания для применения освобождения от ответственности по пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из справки о состоянии расчетов на начало налогового периода – 1.06.06 у общества отсутствовала переплата по налогам, уплачиваемым в федеральный бюджет.

Обстоятельства смягчающие или отягчающие ответственнсть лицами, участвующими в деле, не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что решение ИФНС РФ по Тацинскому району Ростовской области от 27.10.06 № 6/364 о привлечении общества к налоговой ответственности за неуплату НДС в июне 2006 г. соответствует Налоговому кодексу РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дочернего хозяйственного общества «Тацинская нефтебаза» Общество с ограниченной ответственностью, зарегистрированного Администрацией Тацинского района Ростовской области 6.09.95 г. за № 94, местонахождение: Ростовская область, Тацинский район, ст.Тацинская, ул.Октябрьская, 74, в доход бюджета штраф в сумме 118 368 руб.

Взыскать с Дочернего хозяйственного общества «Тацинская нефтебаза» Общество с ограниченной ответственностью в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 867 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Ростовской области.

Судья Волова Н.И.