АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 г.
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
- о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 15.07.2020; о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 23.07.2020; о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 23.07.2020;
- о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения,
встречный иск Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 5 310 000 руб.- штрафа
при участии:
от истца – ИП ФИО1 (паспорт), представитель ФИО3 по доверенности от 10.02.2021
от ответчика – ИП ФИО4, представитель ФИО5 по доверенности от 11.01.2021
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась с иском к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 15.07.2020; о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 23.07.2020; о расторжении договора коммерческого сотрудничества от 23.07.2020; о взыскании 900 000 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 27.04.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о принятии встречного иска о взыскании штрафа по договору коммерческого сотрудничества от 23.07.2020 в размере 5 310 000 руб.
Истец поддержал исковые требования, считает, что сторонами заключен договор коммерческой концессии, однако право на товарный знак "Katerinsi" за ответчиком не зарегистрирован. Правообладатель нарушил условия договора, не исполнял своих обязательств, поэтому пользователь заявил о прекращении договора.
Ответчик иск не признал, представил пояснения, заявил, что заключенный между сторонами договор (договоры) являются договорами коммерческого сотрудничества, имеют признаки договора возмездного оказания услуг. Заявил встречный иск о взыскании штрафа за нарушение пользователем условий договора.
ИП ФИО1. встречный иск не признала.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ИП ФИО2 (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) были заключены следующие договоры:
-Договор коммерческого сотрудничества в г. Волгодонск Ростовской области от 15 июля 2020 г.;
-Договор коммерческого сотрудничества в г. Сальск Ростовской области от 23 июля 2020 г.;
-Договор коммерческого сотрудничества в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области от 23 июля 2020 г..
Согласно пункту 2.1 Договоров коммерческого сотрудничества, определяющих
предмет договоров, ИП ФИО2 (правообладатель) за вознаграждение предоставляет ИП ФИО1 (пользователю) право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе использование системы, средств индивидуализации, секретов производства, фирменного стиля на территории.
Пункт 2.2 договора предусматривает, что пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав, перечисленных в пункте 2.1 договора, для организации ( открытия) и функционирования одного предприятия с целью розничной реализации продукции и дополнительной продукции на Территории.
В соответствии с п. 3.1 каждого из Договоров коммерческого сотрудничества пользователь в течение 3-х дней с момента заключения договоров выплачивает правообладателю Паушальный взнос за предоставление комплекса исключительных прав, перечисленных в пункте 2.1 договора, в размере 300 000 руб. без учета НДС путем перечисления на расчетный счет правообладателя, либо передачи наличных денежных средств во время подписания договора. Кроме того, пользователь обязался ежемесячно выплачивать правообладателю за использование комплекса исключительных прав, перечисленных в пункте 2.1 договора, роялти в размере 3% от чистой прибыли.
В пункте 4.1 договора пользователь обязался использовать средства индивидуализации правообладателя исключительно в связи и для целей, определяемых договором и способами в письменном виде определенными правообладателем. Использование пользователем средств индивидуализации правообладателя для каких-либо иных целей и иным способом запрещается.
Правообладатель обязался в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора предоставить пользователю по акту приема-передачи обязательные для исполнения сторонами Стандарты, Руководство и иную Конфиденциальную информацию, необходимую для функционирования предприятия (пункт 5.1.1 договора); обеспечить консультирование пользователя по составлению ассортимента продукции, системе ценообразования, предлагаемой на предприятии (пункт 5.1.2); постоянно совершенствовать Систему в том числе в части модернизации продукции, технологии ее производства и маркетинга, расширения каналов реализации продукции, совершенствования реализации продукции (пункт 5.1.3); поддерживать в силе свои права на средства индивидуализации производства (ноу-хау) право на использование которых предоставляется пользователю в соответствии с настоящим договором (пункт 5.1.4. договора).
Права и обязанности пользователя согласованы сторонами в разделе 6 договора, в соответствии с которым пользователь обязался обеспечивать работу предприятия в соответствии со Стандартами, Руководством, Рекомендациями и другими элементами Системы; не отклоняться от Стандарта, Руководства и Рекомендация без письменного согласия Правообладателя (в.1.1, 6.1.2); оформить и своевременно продлевать все разрешения, необходимые для работы предприятия (6.1.3); реализовывать на предприятии исключительно продукцию и дополнительную продукцию, рекомендуемую правообладателем; реализовывать продукцию и дополнительную продукцию исключительно в предприятии (6.1.4, 6.1.5); соблюдать в предприятии принципы фирменного стиля согласно стандартам (6.1.6); обеспечить соответствие ассортимента реализуемой в предприятии продукции товарному ассортименту, перечисленному в стандартах, а именно: реализовывать в предприятии продукцию всех товарных групп основного и дополнительного ассортимента, ежеквартально закупать продукцию на сумму не менее 1 100 000 руб. 6.1.7); обеспечить соответствие качестве предоставляемых в предприятии услуг качеству аналогичных услуг, оказываемых правообладателем (6.1.8); обеспечить соответствие качества предоставленных в предприятии услуг качеству аналогичных услуг, оказываемых правообладателем (6.1.8); постоянно поддерживать запас продукции в объеме, достаточном для обеспечения бесперебойного функционирования предприятия (6.1.9); предоставлять правообладателю периодическую отчетность в форме, установленной правообладателем: еженедельно предоставлять отчет о проведении сезонных рекламно-маркетинговых мероприятий; ежедневный отчет о розничных продажах товара в магазинах пользователя; еженедельно предоставлять фотоотчет магазина; ежемесячно предоставлять бюджет по расходам на месяц (план/факт) (пункт 6.1.10). Обеспечивать доступ правообладателя в помещение предприятия для проведения проверок деятельности предприятия (п. 6.1.11); оформить и соблюдать режим коммерческой тайны в отношении всей информации, составляющей коммерческую тайну правообладателя и переданной пользователю по настоящему договору (п. 6.1.12); соблюдать конфеденциальность в отношении всей информации, составляющей коммерческую тайну правообладателя и переданной пользователю по настоящему договору, в речение трех лет после прекращения договора (6.1.13); в течение срока действия договора и в течение трех лет после его прекращения не предпринимать попыток прямо или через третьих лиц зарегистрировать собственное и/или иное имя права на любые средства индивидуализации, используемые правообладателем, а также на сходные до степени смещения с ними (п. 6.1.14); без письменного согласия правообладателя не владеть и не управлять конкурирующим предприятием, а также не оказывать конкурирующему предприятию услуги консультационного, информационного или иного характера, связанные с различной реализацией продукции, аналогичной продукции правообладателя в течение срока действия договора (п. 6.1.15).
Согласно п. 1.1. Договоров «Договор коммерческого сотрудничества» - смешанный договор, заключаемый между Правообладателем и Пользователем, по которому одна сторона (Правообладатель) передает другой стороне (Пользователю) за вознаграждение на условиях настоящего Договора право на использование в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс принадлежащих Правообладателю исключительных прав для организации и функционирования Предприятия по розничной реализации Продукции и Дополнительной продукции. Настоящий договор носит характер смешанного Договора оказания услуг и лицензионного Договора.
В соответствии с п.1.3. Договора «Комплекс исключительных прав» (исключительные права Правообладателя) - совместно и по отдельности Система, Знаки Правообладателя, Секреты производства (ноу-хау), Фирменный стиль.
В соответствии с п.1.4. Договора «Система» - уникальная система ведения бизнеса, разработанная Правообладателем и принадлежащая ему, предназначенная для создания и эксплуатации Предприятий, которая включает в себя без каких-либо ограничений Стандарты и Руководство.
В соответствии с п.1.5. Договора «Стандарты» — письменная информация, предоставленная Пользователю Правообладателем, включающая, но не ограничивающая:
-требования к Помещению Предприятия, включая его площадь и место нахождения;
-отличительные характеристики Предприятия, включая его оборудование, расстановку оборудования, меблировку, вывеску и внешний вид Предприятия в целом;
-требования к внешнему виду персонала;
-товарный ассортимент Продукции.
В соответствии с п.1.6. Договора «Руководство» — составленный Правообладателем в письменном виде свод правил и рекомендаций относительно функционирования Предприятия, включающий, но не ограничивающий:
-организацию торгово-технологического процесса Предприятия
-технико-экономические характеристики Предприятия
программное обеспечение и другие составляющие части системы информационного управления;
-минимальный объем заказа Пользователем Продукции на квартал.
В соответствии с п.1.7. Договора «Средства индивидуализации» - Коммерческое обозначение, логотипы, символы, эмблемы, вывески, лозунги, пантоны («фирменные» цвета, сочетание цветов), а также объекты исключительных нрав, охраняемые в соответствии с законодательством РФ.
П. 1.8. Договора «Коммерческое обозначение» - «KATERINSI».
В соответствии с и. 1.9. Договора «Секреты производства (ноу-хау)» - Стандарты, Руководство, вся коммерческая, финансовая, аналитическая, операционная информация, а также сведения любого характера, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу их неизвестности третьим лицам, к которым нет свободного доступа на законном основании и но отношению, к которым принимаются адекватные меры защиты.
П. 1.10. Договора «Фирменный стиль» - совокупность и сочетание элементов, обеспечивающих единство внешнего вида объектов, имеющих отношение к Правообладателю (Упаковки Продукции, дизайна помещений, оборудования, рекламы, и т. п.) к этим элементам относятся: логотипы, надписи, символы, эмблемы, монограммы.
Таким образом, следует признать что рассматриваемый договор (договоры) носят характер смешанного Договора оказания услуг и лицензионного Договора.
Во исполнение условий договора, истец произвел оплату паушального взноса в размере 300 000 руб. по каждому договору, о чем имеется соответствующая рукописная запись на оборотной стороне последнего листа договоров о получении ФИО6 (правообладателем) указанной суммы. Общая сумма уплаченного паушального взноса по трем договорам составила 900 000 руб., который истцом квалифицируется как неосновательное обогащение и заявлено о взысканию.
В соответствии с Актами приема-передачи документов от 21.07.2020г., 23.07.2020г., 23.07.2020 г. ответчик передал истцу но Договорам: Руководство Katerinsi, световой короб, банеры, внугреннюю вывеску-логотип, банер на лестницу новый, банер на лестницу, банер, уголок потребителя, вывеску «открыто», вывеску «закрыто», вывеску- логотип, наклейку-логотип (круглую), листовки Katerinsi, визитки Katerinsi, логотип- наклейку Katerinsi. Передача указанных материалов подтверждается электронными письмами от 29.07.2020г., 03.09.2020, от 04.09.2020г., 01.10.2020 (приложение №4).
Кроме того, Правообладатель оказал, а Пользователь принял следующие услуги:
Первичный курс обучения (тренинг) Пользователя и его сотрудников в области создания и функционирования Предприятия;
Оценка помещений, расположенных по адресу: <...>; <...>, на соответствие требованиям к Помещению Предприятия, включая его площадь и место нахождения;
Предоставление рекомендации по ремонту (переоборудованию, переустройству) Помещения, а также по приобретаемому Торговому оборудованию, его расстановке, меблировке, вывеске и внешнему виду Предприятия в целом (электронное письмо от 13.08.2020г. - приложение № 8);
Общий надзор за монтажом Торгового оборудования и оформлением основных маркетинговых зон в Помещении Предприятия;
Внутрифирменная аттестация сотрудников Пользователя на соответствие стандартам обслуживания потребителей и реализации Продукции, а также предоставление Теоретического курса аттестации для сотрудников (Приложение №9);
Предоставление рекомендации Пользователю по составлению штатного расписания и подбору персонала Предприятия, а также квалификационные требования и инструкции в отношении должностных обязанностей сотрудников Пользователя, по уровню заработной платы и поощрениям сотрудников Пользователя.
Составление ассортимента Продукции, реализуемой в Предприятии;
Создание системы ценообразования, Продукции, предлагаемой на Предприятии;
Услуги товароведа в преобразовании ценообразования товара;
Сопровождение при формировании первого заказа поставки на открытие новой торговой точки продаж.
Предоставление обученного сотрудника на период открытия новой точки продаж.
Помощь в оформлении первичной базы поставщиков в программе FusionPOS.
Помощь в поиске новых поставщиков.
Размещение информации о Предприятии Пользователя в рекламных материалах Правообладателя, в том числе на корпоративном интернет-портале www.katerins.ru;
Предложения маркетинговых программ реализации товаров, создание общих акций, предоставление готового контента для ведения соц. сети Instagram;
Консалтинговые услуги со стороны менеджера по развитию, менеджера по рекламе, управляющей сети магазина, товароведа, директора.
10 октября 2020 года состоялось торжественного открытие магазина розничной продажи рыбы и морепродуктов «Katerinsi» в г.Волгодонск, по адресу ул.Академика Королева, 1 А, что подтверждается видеозаписью данного события.
18 октября 2020 года состоялось торжественного открытие магазина розничной продажи рыбы и морепродуктов «Katerinsi» в г.Сальске, по адресу ул.Железнодорожная,52, подтверждается видеозаписью со дня открытия магазина. Факт исполнения Правообладателем возложенных на него обязательств по договорам подтверждается также и электронной деловой перепиской стороны. В частности, Правообладателем были направлены по адресу электронной почты, укатанном в договорах - bmwgt441 @gmail.com :
Руководство организации и управления предприятием «Katerinsi» (эл.письма от 20.07. 2020г.; от 21.09.2020г. (приложение №5);
контактные данные поставщиков (эл.письма от 24.09.20; от 24.11.2020 №3; от
24.11.2020№4; от 24.11.2020 исх.№8; от 24.11.2020 исх.№9; от 24.11.20 исх.№10), (приложение №6)
Список товаров, необходимых для открытия торговой точки (эл.письмо от 22.07.20г. (приложение №7)
Рекомендации по ремонту (переоборудованию, переустройству) Помещения, а также по приобретаемому Торговому оборудованию, его расстановке, меблировке, вывеске и внешнему виду Предприятия (приложение №8)
Перечень вопросов к аттестации продавца-кассира (эл.письмо от 19.08.2020; 15.09.2020т.)(приложение №9)
План мероприятий праздничного открытия магазина (эл.письмо от 22.09.2020 г.) (приложение № 10)
макеты праздничного оформления магазина и страницы в инстаграмм (эл.письма от 01.10.20; от 24.11.2020г. №6; от 24.11.2020г. №7(Сальск); от 24.11.2020г. №7 (Волгодонск); от 03.12.2020т. исх.№21),(ириложение №11)
цены на продукцию, реализуемой в Предприятиях (эл.письма от 30.09.20г; от
30.10.2020г.; от 27.11.2020 г. исх.№13; от 02.12.2020 г. исх.№20; от 14.12.2020 г., исх.№22; от 23.12.2020. исх.№25; от 25.12.2020г. исх.№26) (Приложение №12).
маркетинговые акции (эл.письмо от 30.10.20; от 09.11.2020г; от 13.11.2020г.; от 16.11.20; от 23.11.2020; от 24.11.2020 г. исх.№ 11; от 30.11.2020г., исх.№ 15; от 01.12.2020г. исх.№16; от 01.12.2020 г. исх.№18; правила проведения акции «Скидка на второй товар в чеке» (эл.письмо от 17.12.2020 г.), (Приложение №13)
приказ №2 для повышения рентабельности (эл.письмо от 15.12.2020 г.) (Приложение № 14)
рекламный видеоматериал (эл.письмо от 01.12.2020 г. исх.№17) рекомендательные письмо для поставщиков о благонадежности Пользователя (эл.письма от 06.08.2020; 12.08.2020г.) (Приложение №15).
Поэтому доводы истца о неполучении от правообладателя необходимых для открытия и деятельности предприятия материалов, не соответствуют представленным в дело доказательствам.
Истец не только принял от ответчика документы, материалы, предусмотренные пунктом 2.1 договора, но и использовал их в своей деятельности, открыв магазин в г.Сальске, организовав открытие магазина в г.Волгодонске. Поэтому внесенный паушальный взнос, являющийся платой за пользование исключительными правами правообладателя, не может быть квалифицирован как неосновательное обогащение, подлежащее возврату плательщику.
На основании статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если этим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.
К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем составления с другими условиями и смысла договором в целом.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, лицо, вступая в отношения, урегулированные нормами права, должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
Довод Истца ИП ФИО1 о том, что ей передавалось право использования товарного знака не соответствует содержанию договоров, в которых конкретно указан его предмет - предоставление права на коммерческое обозначение и секретов производства. Утверждения истца о том, что ее воля была направлена на совершение другой сделки, а именно, на получение права на использование товарного знака ответчика противоречит условиям договоров. Истцом не представлено доказательств заявления требований от ИП ФИО2 предоставления права на товарный знак или регистрации договора в уполномоченном органе. ИП ФИО1 были подписаны документы о приеме коммерческого обозначения и секретов производства, ИП ФИО1 использовала коммерческое обозначение ИП ФИО2, а именно, вывеску "Katerinsi" и иные средства индивидуализации, фирменный стиль на территории.
Отклоняя доводы ИП ФИО1. о том, что ее воля была направлена на заключение договора коммерческой концессии, который подлежал государственной регистрации, суды исходит из того, что в соответствии с действующим законодательством договор, по которому предоставляется право на использование только коммерческого обозначения и секрета производства (ноу-хау) и не предоставляется право на использование товарного знака, не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и, соответственно, не подлежит регистрации в Роспатенте.
Аналогичная правовая позиция изложена, в частности, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2020 N С01-1552/2019 по делу N А40-104719/2019.
Рассмотрев требования истца о расторжении договоров, суд установил, что согласно п. 17.1. Договор он может быть изменен или расторгнут сторонами на основе взаимного согласия с учетом требований действующего законодательства. Досрочное расторжение осуществляется: а) путем заключения Сторонами письменного соглашения о досрочном расторжении; б) по основаниям и в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
07.12.2020 истец направил ответчику письмо о расторжении договора и возврате оплаты в сумме 900 000 руб.. Соглашение о расторжении сторонами подписано не было. Однако пользователем выражено о намерении прекращения договорных отношений. Поскольку заключенный сторонами договор содержал элементы договора возмездного оказания услуг, в соответствии с ч.1 статьи 782 ГК РФ заказчик был вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Таких требований правообладателем не заявлено. С учетом положений пункта 17.4 договоров уведомление о расторжении договора должно быть направлено другой стороне не менее чем за 60 дней до момента расторжения. С учетом изложенного, требования о расторжении договоров следует признать подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждено закрытие магазина истца в г.Сальске, прекращение деятельности магазина в г.Волгодонске; магазин в г.Каменгск-Шахтинске отрыт не был. Таким образом, договоры коммерческого сотрудничества сторонами не исполняются, более того, истцом подано в налоговый орган заявление о регистрации прекращения деятельности индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На дату судебного заседания от 18.08.2021 регистрация прекращения деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 не произведена.
Считая, что пользователем нарушены условия пунктов 6.1 договора, ответчиком заявлен встречный иск о взыскании штрафа в общей сумме 5 310 000 руб.. Истец по встречному иску заявил, что непредоставление правообладателю периодической отчетности, предусмотренной п.6.1.10 Договора влечет применение штрафных санкций в соответствии с и. 14.2.1. Договора в размере 50 000 руб. В соответствии с п.14.2 Договора за не предоставление Правообладателю более 7 (Семь) календарных дней подряд ежедневного отчета согласно п. 6.1.10 Пользователь выплачивает Правообладателю штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч рублей), и возмещает все доказанные убытки, возникшие по его вине. По состоянию на 24 февраля 2021 года Ответчиком не были предоставлены:
ежедневный отчет, предусмотренный п.6.1.10 Договора более 7 (семи) дней подряд - 71 раз,
еженедельный отчет о проведении рекламно-маркетинговых мероприятий - 13 раз,
еженедельный фотоотчет магазина - 12 раз,
ежемесячный отчет по расходам в месяц - 2 раза.
Таким образом, сумма штрафа за Непредоставление Правообладателю периодической отчетности, предусмотренной п.6.1.10 Договора составляет 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей. (Расчет см.в Приложении №1).
Кроме того, Правообладатель заявил, что Пользователем были допущены и иные существенные нарушения условий Договора. В нарушение п.6.1.4 Договора Пользователем реализуется Продукция и Дополнительная Продукция, не рекомендованная и не согласованная Правообладателем. За нарушение данного условия Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 120 000 руб. (п.14.3).
Правообладатель завил, что в нарушение п.6.1.15. Договора Пользователь без письменного согласия Правообладателя владеет и управляет конкурирующим предприятием в г.Сальске, по адресу: ул.Железнодорожная, 52, под названием «ПРОМОРЕ». В нарушение п. 6.1.18. использует комплекс исключительных прав, переданных Договору в иных целях, нежели предусмотрено Договором. За нарушение данного условия Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 120 000 руб. (п.14.3).
Кроме того, ИП ФИО6 считает, что Пользователь оказывает конкурирующему предприятию в г.Волгодонске, по адресу: ул.Академика Королева, 1А, в лице Индивидуального предпринимателя ФИО7, услуги консультационного, информационного или иного характера, связанные с розничной реализацией продукции, аналогичной Продукции Правообладателя в течение срока действия Договора. За нарушение данного условия Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 120 000 руб. (п.14.3). В нарушение п.6.1.19. Договора Пользователь предоставил другим лицам право использовать в предпринимательской деятельности исключительные права, полученные по Договору без предварительного письменного согласия со стороны Правообладателя. За нарушение данного условия Договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 50 000 руб. (п. 14.2.1.)
Таким образом общая сумма штрафных санкции по состоянию на 24.02.2021 г. составляет: 3 550 000 + 700 000 +550 000 + 100 000 + 120 000 + 120 000 + 120 000 + 50 000 = 5 310 000 рублей.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Как следует из материалов дела, 07.12.2020 ИП ФИО1 направила правообладателю уведомление об отказе от договора и выразила намерение на его прекращение. Штрафные требования ИП ФИО2 начислены по состоянию на 24.02.2021, т.е. за последующий после направления названного уведомления о расторжении. Таким образом, требования о взыскании штрафа начислены за период после уведомления о расторжении договора и начале мероприятий по закрытию магазинов и прекращении деятельности (магазин в г.Волгодонске был закрыт 30.12.2021, в г. Сальске- со 02.02.2021 происходила реализация остатка товара). Между тем, и этот период пользователь информировал правообладателя о состоянии деятельности, о продажах, трудностях и возникающих проблемах, которые в том числе и привели в решению о прекращении договора; информировался правообладатель как в переписке, так и в телефонном режиме. Форма отчета сторонами не была согласована и поэтому информирование правообладателя по требуемым позициям происходила любым доступным способом. Замечаний к отчетности пользователя за ранний период, предшествовавший выражению намерения об отказе от договора, у правообладателя не имеется. Кроме того, следует отменить, что со стороны правообладателя требований по устранению нарушений и по представлению отчетности не было вплоть до предъявления рассматриваемых встречных исковых требований.
Кроме того, доводы ИП ФИО6 о продаже бизнеса- магазина в г.Волгодонске", о продолжении предпринимательской деятельности, аналогичной прежнелй деятельности в г.Сальске с изменением названия магазина на "Про море" не подтверждены материалами дела и оспорены ИП ФИО1 . ИП ФИО1 утверждает, что не открывала и не владеет магазином или магазинами «Про море»; не предоставляла другим лицам право использовать в предпринимательской деятельности исключительные права, полученные по договору.Представленные истцом видеозапись новых владельцев рыбного магазина в г. Волгодонске, а также аудиозапись телефонного разговора о месте нахождения рыбного магазина в г.Сальске, не подтверждают нарушение ИП ФИО1 условий договора о коммерческой тайне, о ведении деятельности, аналогичной деятельности правообладателя, о передаче секрета производства третьим лицам. Договор аренды помещения в <...> прекращен с 31.12.2020, убыточный магазин закрыт 30.12.2020. Информация о закрытии этого места осуществления розничных продаж представлена в налоговый орган. Договор аренды помещения в <...> расторгнут соглашением от 02.02.2021 и акта сдачи арендуемого помещения. В период со 2.02.2021по 02.04.2021 арендодатель разрешил без взимания арендной платы продать остатки товара и вывести оборудование до момента заключения договора с новым арендатором, поэтому акт возврата помещения подписан 02.04.2021. Именно этим объясняется представленный ИП ФИО6 кассовый чек магазина "Katerinsi" от 23.03.2021. О том, что ИП ФИО1 допродает остатки товара было известно правообладателю как по количеству , так и по ассортименту товара.
Более того, ИП ФИО1 подано заявление в налоговый орган о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. На дату судебного заседания- 18.08.2021 регистрирующим органом не принято решение об исключении ИП ФИО1 из госреестра индивидуальных предпринимателей.
Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении встречных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные сторонами распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167—171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договоры коммерческого сотрудничества от 15.07.2020, от 23.07.2020, от 23.07.2020, заключенные между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (правообладатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (пользователь).
В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.