Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг», ОГРН <***>, ИНН <***>

о расторжении договора поставки №180619 от 18.06.2019,

о взыскании 440000 руб.,

встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг», ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности и неустойки в сумме 423534,1 руб. (6910,33 доллара США)

установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» о расторжении договора поставки №180619 от 18.06.2019, о взыскании 440000 руб.

От Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» поступил встречный иск о взыскании задолженности и неустойки поставки №180619 от 18.06.2019 в сумме 423534,1 руб. (6910,33 доллара США).

Определением суда от 25.12.2019 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам, в соответствии с требованиями части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был установлен срок для предоставления возражений по вопросу рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представления административным органом отзыва на исковое заявление, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Во исполнение определения суда сторонами представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела и размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд рассматривает настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство заявителя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства может быть вынесено, в том числе, по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Кодекса, в случае его удовлетворения.

Вместе с тем заявителем не указано на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства, при наличии условий для этого, является не правом, а обязанностью суда.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

11.03.2020 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

17.03.2020 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ТД МЖК «Ростовский» и ООО «ЮгОптТорг» заключен договор поставки товара № 180619 от 18.06.2019, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик (Ответчик) передает в собственность Покупателя (Истца) пищевое сырье, а Покупатель обязуется оплатить за него денежную сумму.

В соответствии со спецификацией № 2 от 18.06.2019 к договору поставки № 180619 Ответчик обязался поставить пальмоядровое масло в количестве 12 000 кг в срок - август 2019 года.

02.09.2019 в адрес Истца было поставлено Масло пальмовоядровое в количестве 12 006 кг на сумму 13 086 долларов 54 центов. Товар был оплачен 17.09.2019 в размере 50% от стоимости в сумме 440 000 рублей.

Поставленный товар был упакован в картонные коробки, поверху которых были наклеены этикетки с указанием срока годности товара «октябрь 2019 года».

В соответствии с пунктом 4.9. договора качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам или ТУ, установленным на территории РФ, и подтверждаться сертификатом соответствия, удостоверением качества.

В октябре 2019 года 2206 кг поставленного масла было использовано при производстве мыла, которое после сушки потрескалось, в связи с чем

ООО ТД МЖК «Ростовский» приняло меры для выяснения причин производства некачественного мыла.

При установлении причин брака мыла 06.11.2019 установлено следующее.

Поставленный товар производителем упакован в картонные коробки, на которые нанесена информация на русском языке о дате производства, сроке годности, номере партии, весе, стране происхождения, импортере, а также о составе и условиях хранения. Срок годности, установленный производителем на заводских коробках: апрель 2019 года.

На каждой коробке дата производства и графа с информацией «годен до» заклеены белой наклейкой, на которую нанесена информация «дата производства: апрель 2018, годен до: октябрь 2019». Информация на наклейку нанесена на английском языке.

Кроме того, товар поставлен партиями № Н0444 и № Н0443.

То есть, на коробках от производителя срок годности указан 1 год и до апреля 2019 года, а на наклейках, которые наклеены Ответчиком, срок годности уже составляет 1,5 года и до октября 2019 года.

Истцом незамедлительно 07.11.2019 составлен соответствующий акт и направлена претензия Ответчику о необходимости направления своих представителей для составления соответствующего акта на основании пункта 4.6. договора поставки. Претензия была получена Ответчиком, однако представители для составления акта направлены не были.

12.11.2019 в адрес Истца поступил ответ от Ответчика, которым Ответчик сообщает, что на партию Н0444 имеется сертификат анализов и производитель установил срок годности на эту партию: до октября 2019 года. Ответчиком представлена заверенная копия сертификата на английском языке и заверенная копия письма на английском языке о продлении срока годности до октября 2019 года.

Однако в соответствии с декларацией о соответствии, копия которой представлена Ответчиком, декларация соответствия действительна с даты регистрации по 17.06.2019 включительно.

Следовательно, на момент поставки товара срок декларации соответствия уже истек.

На партию Н0443 сертификат качества до настоящего времени Истцу не представлен.

Таким образом, так как Ответчиком, по мнению Истца, поставлен товар ненадлежащего качества, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Считая, что ООО ТД МЖК «Ростовский» не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем, ООО «ЮгОптТорг» направил в адрес Покупателя претензию от 13.11.2019 с требованием об оплате товара, которая была оставлена Покупателем без удовлетворения.

Ввиду изложенного, ООО «ЮгОптТорг» предъявил встречный иск о взыскании 6 910,33 долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, во встречном иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов.

Обращение в РФ масложировой продукции регулируется Технического регламента на масложировую продукцию" (вместе с "TP ТС 024/2011. Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на масложировую продукцию", утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 883 (ред. от 10.05.2016) "О принятии технического регламента Таможенного союза)».

В соответствии со статьей 8 Технического регламента на масложировую продукцию маркировка потребительской упаковки масложировой продукции должна быть понятной, легкочитаемой, достоверной и не вводить в заблуждение потребителей. Дата изготовления и срок годности также должны быть нанесены на упаковку.

Сроки годности и условия хранения пищевой масложировой продукции устанавливаются изготовителем с учетом того, чтобы в процессе хранения пищевая масложировая продукция соответствовала требованиям технического регламента в течение срока годности (статья 14 Технического регламента).

Масложировая продукция, выпускаемая в обращение на территории стран - участниц Таможенного союза, при использовании по назначению в течение срока годности пищевой масложировой продукции не должна причинять вреда жизни и здоровью человека. Указание срока годности на упаковке является одним из элементов, направленных на обеспечение безопасности масложировой продукции.

При ввозе сырья на территорию РФ поставщик сертификатом анализов установил срок годности пищевого сырья: 1 календарный год (с апреля 2018 года по апрель 2019 года), и информация о таком сроке годности нанесена на коробки о дате производства: апрель 2018 года, и сроке годности: до апреля 2019 года. Данная информация нанесена на коробки, то есть имеют соответствующую маркировку в соответствии с требованиями законодательства РФ. На основании представленных сертификатов оформлена декларация соответствия.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» декларация о соответствии оформляется на русском языке и должна содержать информацию, в числе которой и срок ее действия.

В соответствии с декларацией о соответствии, копия которой представлена Ответчиком на товар, декларация соответствия действительна с даты регистрации по 17.06.2019 включительно.

На момент поставки товара срок действия декларации соответствия истек. Новая декларация соответствия на поставленный товар Ответчиком не представлена.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истечение срока годности пальмового масла влечет к утрате его потребительских свойств и с момента истечения такого срока масло считается непригодным для использования по назначению, в связи с чем поставка товара с истекшим сроком годности нарушает требования законодательства РФ и договора (п. 4.9).

В соответствии со статьей 472 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

Поставленный товар является пищевым сырьем, на который обязательно устанавливается срок годности, по истечении которого пищевое сырье не соответствует требованиям безопасности.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, так как Ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, то Истец имеет право требовать расторжения договора поставки товара № 180619 от 18.06.2019 и требовать возврата уплаченных денежных средств.

ООО «ЮгОптТорг» указано, что им поставлен товар надлежащего срока годности в связи с тем, что производитель товара продлил срок годности масла и представил копию письма изготовителя товара о таком продлении.

Однако законодательно не предусмотрена возможность продления срока годности на пищевое сырье, а именно пищевое сырье должно было быть поставлено по заключенному договору.

Срок годности товара - период времени, исчисляемый со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, либо дата, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 1 ст. 472 Гражданского кодекса Российской Федерации срок годности - это срок, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.

Продление гарантийного срока службы товаров технического назначения предусмотрено как улучшение положения потребителя и принятие на себя производителем товара обязательств по обеспечению работы приборов или иных товаров.

Однако пищевое сырье обладает свойствами утраты потребительских свойств по истечении срока годности товара и производитель не может продлевать по своему усмотрению такой срок игнорируя срок годности, указанный на упаковке товара, промаркированной в соответствии с требованиями законодательства.

Правовое регулирование оборота пищевого сырья осуществляется в том числе Федеральным законом от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

В соответствии с ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевое сырье это продовольственное сырье - сырье растительного, животного, микробиологического, минерального и искусственного происхождения и вода, используемые для изготовления пищевых продуктов (ст.1 ФЗ).

Статья 16 ФЗ от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» устанавливает, что сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Показатели качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, сроки их годности, требования к их упаковке, маркировке, информации о таких пищевых продуктах, материалах и изделиях, условиям изготовления и оборота таких пищевых продуктов, материалов и изделий, программам производственного контроля за их качеством и безопасностью, методикам испытаний, способам утилизации или уничтожения некачественных и опасных пищевых продуктов, материалов и изделий должны быть включены в технические документы-Требования утвержденных технических документов являются обязательными для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность по изготовлению и обороту конкретных видов пищевых продуктов, материалов и изделий.

Обращение в РФ масложировой продукции регулируется Техническим регламентом на масложировую продукцию (вместе с TP ТС 024/2011 Технический регламент Таможенного союза. Технический регламент на масложировую продукцию утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 883 (ред. от 10.05.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза)».

В соответствии с декларацией о соответствии на партию товара Н 0444, копия которой представлена Ответчиком на товар, декларация соответствия действительна с даты регистрации по 17.06.2019 включительно.

На момент поставки товара срок действия декларации соответствия истек.

Доводы ООО «ЮГОПТОРГ» о продлении срока действия декларации о соответствии в течение срока годности продукции не основаны на нормах права, так как из указанных норм права, а именно п.3 ст.23 и п.2. ст. 28 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» не следует автоматического продления срока действия декларации, а предусмотрена возможность использования товара, если срок годности не истек.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О техническом регулировании» Заявитель (субъект, оформляющий декларацию соответствия) обязан обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; приостанавливать или прекращать реализацию продукции, если срок действия сертификата соответствия или декларации о соответствии истек, за исключением продукции, выпущенной в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установленный в декларации срок ее действия установлен на основании сертификатов анализов с установленным сроком годности апрель 2019 года, представленный при оформлении декларации и имеющийся в материалах дела.

Законодательно не установлено право производителя товара продлевать срок годности копией письма о таком продлении.

Следовательно, доводы ООО «ЮГОПТОРГ» о поставке товара в течение действующего срока годности не основаны на нормах права и опровергнуты документами, представленными ООО «ЮГОПТОРГ».

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.9. договора качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам или ТУ, установленным на территории РФ, и подтверждаться сертификатом соответствия, удостоверением качества.

То есть, согласно договора копия письма производителя о продлении срока годности не является документом, подтверждающим качество товара, а декларация соответствия (сертификат соответствия) является.

Следовательно, на момент поставки товара срок декларации соответствия уже истек и срок годности товара истек в апреле 2019 года.

Поставленный товар находился в коробках с указанием разных партий: Н0443 и Н0444.

На партию Н0443 в количестве 289 коробок по 18 кг (5 202 кг) сертификат качества и декларация соответствия, иные документы до настоящего времени ООО «ЮГОПТОРГ» ни в адрес ООО ТД МЖК «Ростовский», ни в суд не представлены.

То есть, в отношении партии товара Н0443 нет документов, подтверждающих качество этого товара или даже законность ввоза на территорию РФ.

ООО «ЮГОПТОРГ» заявлено, что ООО ТД МЖК «Ростовский» был получен товар без предъявления претензий по качеству.

Однако ООО «ЮГОПТОРГ» поставлен товар в коробках с заклеенным сроком годности на коробках от производителя наклейками с новым сроком годности. Именно в этом выражается намеренное введение в заблуждение покупателя о сроках годности товара.

Документы о сроках годности были представлены ООО «ЮГОПТОРГ» лишь после предъявления требований о необходимости их представления.

Исходя из предположительной добросовестности поведения поставщика товара у ООО «ТД МЖК «Ростовский» не было оснований срывать наклейки с указанным сроком годности.

Декларация соответствия была предъявлена в плохом качестве (представлена в суд и заверена печатью ООО «ЮГОПТОРГ») лишь после предъявления претензии со стороны ООО ТД МЖК «Ростовский».

До настоящего времени не представлены какие-либо документы по качеству на партию Н0443 в количестве 289 коробок по 18 кг (5 202 кг), сертификат качества и декларация соответствия ООО «ЮГОПТОРГ» ни в адрес ООО ТД МЖК «Ростовский», ни в суд не представлены, что опровергает добросовестность поведения ООО «ЮГОПТОРГ» и предоставление в полном объеме документов на качество в момент поставки. Документы на партию товара Н 0444 были представлены лишь после заявления такого требования со стороны ООО ТД МЖК «Ростовский».

07.11.2019 года ООО ТД МЖК «Ростовский» направило письменную претензию ООО «ЮГОПТОРГ» с требованием о направлении представителя, сопроводив такую претензию телефонным звонком и направлением ее по электронной почте. Согласно отчета почтовой организации претензия была получена ООО «ЮгОптТорг» 19.11.2019, однако несмотря на это представителя ООО «ЮгОптТорг» не направил, вместо ответа направил в адрес ООО ТД МЖК «Ростовский» встречную претензию. Представитель ООО «ЮгОптТорг» для составления совместного акта не прибыл, претензий об уклонении в составлении соответствующего документа со стороны ООО «ЮгОптТорг» в наш адрес не поступало.

Доводы о недоказанности причинно-следственной связи между браком продукции и поставкой товара с истекшим сроком не имеют правового значения, так как ООО ТД МЖК «Ростовский» не предъявлено требований о взыскании убытков.

В связи с полным удовлетворением первоначального иска, в удовлетворении встречного искового заявления надлежит отказать.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский», ОГРН <***>, ИНН <***> удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №180619 от 18.06.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Масложировой комбинат «Ростовский», ОГРН <***>, ИНН <***> уплаченные по договору денежные средства в сумме 440000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11800 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгОптТорг», ОГРН <***>, ИНН <***> в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ф.Ф. Ерёмин