Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс»

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области

о взыскании 10 369 104 руб. 74 коп.

а также встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк»

третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области

о взыскании упущенной выгоды в сумме 79 678 000 руб.

при участии:

от ООО «Прогресс» представитель ФИО1, дов. № 703 от 08.04.2010г.

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» представитель ФИО2, дов. 27.02.2010г.

установил:

Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 10 369 104 руб. 74 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам № 070727\0092 от 22.05.2007г., № 070727\0120 от 16.07.2007г., № 080727\0027 от 19.06.2007г. и № 080727\0038 от 10.07.2008г.

Требования иска основаны на пропуске ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и возврата части кредита по тем обязательствам, срок исполнения которых уже наступил.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, пояснил, что истцом при производстве расчета исковых требований не были приняты во внимание дополнительные соглашения к кредитным договорам, в соответствии с условиями которых сроки уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитам были сдвинуты на более поздние сроки, в связи со сложившейся ситуацией на рынке сельскохозяйственной продукции в регионе.

Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заявлено встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании упущенной выгоды в сумме 79 678 000 руб.

Требования встречного иска основаны на пропуске истцом срока выделения денежных средств для кредитования. Ответчик считает, что в связи с несвоевременным заключением кредитных договоров, он (ответчик) не смог получить той части прибыли, на которую расчитывал при участии в государственной программе финансирования, так как ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» является участником соглашения о
сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта «Развитие
агропромышленного комплекса», заключенного с Администрацией Ростовской области.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального
филиала выступил основным инвестором Инвестиционных проектов. По мнению Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в результате продолжительного бездействия Банка Общество до настоящего времени не имеет возможности приобрести поголовье КРС молочной породы, которое в соответствии с Инвестиционными проектами является основным источником доходов, направляемых на погашение заемных денежных средств; срок выхода на полную производственную мощность не определен, формирование источника возврата заемных денежных средств в настоящее время невозможно, истец лишен возможности получать выручку от реализации проекта на запланированном уровне.

Встречные исковые требования истец считает не подлежащими удовлетворению, поскольку истец полагает, что ответчиком де доказано обстоятельство бездействия Банка, в связи с чем Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» причинены убытки в сумме 79 678 000 руб., а также нарушение сроков графика реализации Инвестиционного проекта. Истец пояснил, что по всем заключенным сторонами кредитным договорам Банк со своей стороны все обязательства выполнены в срок, в связи с чем факт причинения заемщику ущерба в виде упущенной выгоды отсутствует.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 29.04.10г. до 15 час. 45 мин.

После окончания перерыва суд продолжил заседание.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает требования истца по первоначальному иску, подлежащими удовлетворению, а требования ответчика по встречному иску не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

22.05.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии №070727/0092, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 18 243 697 руб. 17 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.11.2011г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно п. 2.1. договора от 22.05.2007г. №070727/0092 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение сельскохозяйственной техники и оборудования.

В соответствии с п.п. 1.6, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора №070727/0092 и дополнительным соглашением №5 к кредитному договору от 15.05.2008г. денежные средства в сумме 16 032 782 руб. 17 коп. были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», что подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика (за 30.05.2007г., 27.06.2007г., 01.11.2007г., 28.11.2007г., 14.05.2008г.); платежный документ, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальные ордера: от 30.05.2007г. №№3-5, от 27.06.2007г. №7, от 01.11.2007г. №№1-2, от 28.11.2007г. №4, от 14.05.2008г. №100).

Обязательства по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору №070727/0092 ответчиком исполнены частично, в связи с чем по состоянию на 25.12.2009г. просроченная задолженность по кредитному договору от 22.05.2007г. №070727/0092 составляет 3 219 475 руб. 98 коп.

16.07.2007г. между истцом и ответчиком заключен договор об открытии кредитной линии №070727/0120, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 27 500 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.06.2015г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

Согласно п. 2.1. договора от 16.07.2007г. №070727/0120 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию животноводческого комплекса.

В соответствии с п.п.1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора №070727/0120 денежные средства в сумме 27 500 000 рублей были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика (за 23.07.2007г., 30.07.2007г., 02.08.2007г., 08.08.2007г., 13.11.2007г.); платежным документом, подтверждающий факт перечисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика (мемориальные ордера: от 23.07.2007г. №№3-4, от 30.07.2007г. №4, от 02.08.2007г. №1, от 08.08.2007г. №3, от 13.11.2007г. №1).

19.06.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №080727/0027, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 7 176 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 17.06.2013г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п. 2.1. договора от 19.06.2008г. №070727/0027 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение племенного крупного рогатого скота.

В соответствии с п.п.1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора №070727/0027 денежные средства в сумме 7 176 000 рублей были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика (за 27.06.2008г.); платежным документом, подтверждающим факт перечисления Банком суммы кредита на текущий счет Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (мемориальный ордер от 27.06.2008г. №27).

10.07.2008г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №080727/0038, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 13 439 руб. 01 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 15.05.2013г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п. 2.1. договора от 10.07.2008г. №080727/0038 ответчик обязуется использовать полученный кредит исключительно на приобретение оборудования для содержания племенного крупного рогатого скота (оборудование доильных залов).

В соответствии с п.п. 1.6, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора №080727/0038 денежные средства в сумме 13 439 руб. 01 коп. были перечислены на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», что подтверждается выпиской со ссудного счета Заемщика (за 22.07.2008г.); платежным документом, подтверждающим факт перечисления Кредитором суммы Кредита на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора (мемориальный ордер от 22.07.2008г. №38).

Обязательства по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору №080727/0038 ответчиком исполнены частично, в связи с чем по состоянию на 25.12.2009г. просроченная задолженность по кредитному договору от 10.07.2008г. №080727/0038 составляет 2 371 624 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, требования истца в части взыскания просроченной задолженности по договорам №070727/0092 в размере 3 219 475 руб. 98 коп. и по договору <***> в размере 2 371 624 руб. 95 коп. по состоянию на 25.12.09г. в части возврата заемных средств подтверждены представленными документами, обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1.1. и п. 4.1.2. договоров №070727/0092, <***>, №070727/0120, №080727/0027 проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами начисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца.

В соответствии с расчетом истца сумма неуплаченных истцом процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.12.2009г. по договору № 070727\0092 от 22.05.07г. составила 789 303 руб. 95 коп. при размере процентной ставки 14% годовых; по договору №070727/0120 размер просроченных процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.12.09г. составил 1 954 232 руб. 91 коп. при размере процентной ставки 14% годовых; по договору №080727/0027 размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.12.09г. составил 539 674 руб. 52 коп. при размере процентной ставки 15% годовых; по договору <***> размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 25.12.09г. составил 999 982 руб. 05 коп. при размере процентной ставки 15% годовых.

Требования истца в этой части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в силу ст. 819 ГК РФ об обязанности заемщика оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций: по договору об открытии кредитной линии от 22.05.2007 г. №070727/0092 в виде пени в размере 188 581 рубль 90 коп. за просроченную задолженность по кредиту за период с 02.04.2009г. по 25.12.2009г. и 28 791 рубль 08 коп.- пени за просроченные проценты по кредиту за период с 01.05.2009г. по 25.12.2009г.; по договору об открытии кредитной линии от 16.07. 2007 г. №070727/0120 в виде пени в размере 80 197 рублей 39 коп. за просроченные проценты по кредиту за период с 01.05.2009г. по 25.12.2009г.; по кредитному договору №080727/0027 19.06.2008 г. пени в размере 20 502 рубля 75 коп. за просроченные проценты по кредиту за период с 01.05.2009г. по 25.12.2009г.; по кредитному договору №080727/0038 от 10.06.2008 г. пени в размере 139 244 рубля 15 коп. за просроченную задолженность по кредиту за период с 02.04.2009г. по 25.12.2009г. и пени в размере 37 494 рубля 09 коп. за просроченные проценты по кредиту за период с 01.05.2009г. по 25.12.2009г.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.1 договоров №070727/0092, <***>, №070727/0120, №080727/0027 в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор (Истец) вправе предъявить заемщику (Ответчику) требование об уплате неустойки (пени), а заемщик (Ответчик) обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором (Истцом) соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Требования истца в части взыскания пени обоснованы, правомерны, соответствуют условиям договора и нормам ст.ст. 329 и 330 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Однако суд считает, что требования истца в части взыскания пени подлежат снижению в соответствии с правом суда, предоставленным ему ст. 333 ГК РФ, установившей, что в случае несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер ответственности.

Суд считает возможным снизить размер штрафов на 50% до размера ставок рефинансирования ЦБ РФ, поскольку истцом при расчете размера ответственности, применялся двойной размер ставки рефинансирования Банка России, в связи с чем пеня за просрочку возврата кредита по договору № 070727\0092 от 22.05.07г. составила 94 290 руб. 95 коп., пеня за просрочку возврата кредита по договору 080727\0038 от 10.07.08г. - 69 622 руб. 08 коп., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 070727\0092 от 22.05.07г. - 14 395 руб. 54 коп., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 070727\0120 от 16.07.07г. - 40 098 руб. 70 коп., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 080727\0027 от 19.06.08г. - 10 251 руб. 38 коп., пеня за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 080727\0038 от 10.07.08г. - 18 745 руб. 05 коп.

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством, требования истца соответствуют нормам ст.ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований встречного иска о взыскании с истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» убытков в размере 79 678 000 руб. ввиду следующего.

Ответчик является участником Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Приоритетным направлением деятельности ООО «Прогресс» является животноводство, в связи с чем в 2007 году ООО «Прогресс» были разработаны инвестиционные проекты, которые включают в себя реконструкцию животноводческого комплекса молочного и мясного направления, приобретение племенного поголовья, а также комплекта технологического и доильного оборудования для расширения объемов деятельности и повышения эффективности выработки продукции. Инвестиционные проекты включены в одно из направлений приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса» - «Ускоренное развитие животноводства».

В соответствии с Инвестиционными проектами, финансирование осуществляется за счет собственных и заемных средств. Доля заемных средств (инвестиционного кредита) составляет 88,26 % (проект, направленный на реконструкцию животноводческого комплекса) и 80 % (проект, направленный на приобретение племенного поголовья и комплекта технологического и доильного оборудования).

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» является участником соглашения о сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта «Развитие
агропромышленного комплекса», заключенного с Администрацией Ростовской области.
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального
филиала выступил основным инвестором Инвестиционных проектов.

График реализации проекта, направленного на приобретение племенного поголовья и комплекта технологического и доильного оборудования, предусматривал следующие этапы:

- получение инвестиционного кредита (октябрь 2007 года);

- подписание договоров с поставщиками оборудования и поголовья (октябрь 2007 года);

- доставка поголовья калмыцкой (мясной) породы в хозяйство (октябрь 2007 года);

- доставка и монтаж оборудования коровников и доильного зала (октябрь-декабрь 2007 года);

- доставка 400 голов молочной породы в хозяйство (ноябрь-декабрь 2007 года);

- начало работы молочного подразделения комплекса с последующим выходом на проектную мощность (январь 2008 года).

С целью реализации инвестиционных проектов, разработанных ООО «Прогресс», и получения заемных средств, данное Общество заключило спорные кредитные договоры №070727/0092 от 22.05.07г., №070727/0120 от 16.07.07г., <***> от 19.06.08г., <***> от 10.07.08г.

Таким образом, у ОАО «Российский Сельскохозяйствкенный банк» по отношению к ООО «Прогресс» возникли только кредитные обязательства, обязательств по реализации национального проекта либо инвестиционных проектов в сроки, указанные ООО «Прогресс» Банк на себя не принимал.

Кроме того, истец, являясь участником соглашения о сотрудничестве по реализации приоритетного национального проекта «Развитие агропромышленного комплекса», заключал такое соглашение с Администрацией Ростовской области и имеет обязательства по реализации данного национального проекта перед органом местного самоуправления, а не перед ответчиком и из условий соглашения о сотрудничества не усматриваются обязательства истца по конкретным срокам предоставления кредитных средств.

Довод Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» о том, что согласно инвестиционных проектов получение инвестиционного кредита должно было состояться в октябре 2007 года,, тогда как договоры кредитования заключены в период с 22.05.2007г. по 10.07.2008г., то есть отдельные денежные суммы получены Обществом с существенным опозданием по сравнению с графиками реализации инвестиционных проектов, что, по мнению ответчика, свидетельствует о бездействии истца, не приняты судом как обоснованные.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Пунктом 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы, если бы его право не было нарушено. Таким образом, для возмещения убытков требуется установить факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями (бездействием) и причиненными убытками. Кроме того, в соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Пунктам 10, 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что необходимость расходов, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом и доказательствами.

Как установлено судом, кредитные договоры заключены сторонами добровольно, каких-либо доказательств того, что истцом была допущена просрочка в заключении договоров и ответчик обращался с предложением об их заключении ранее, чем договоры фактически были заключены, не имеется, равно как и доказательств того, что заключение договоров в указанные в них сроки, препятствовало исполнению инвестиционных программ или сделало их дальнейшее исполнение нецелесообразным.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что в результате продолжительного бездействия истца он до настоящего времени не имеет возможности приобрести поголовье КРС молочной породы, которое в соответствии с Инвестиционными проектами является основным источником доходов, направляемых на погашение заемных денежных средств, признана судом несостоятельной, поскольку ответчик заемные средства по договорам кредитования получил в полном объеме, какие-либо объективные причины, по которым ответчик по вине истца до настоящего времени не реализовал в полном объеме инвестиционные программы, в материалах дела отсутствуют.

Причинно-следственная связь между убытками (неполученной прибылью) и неправомерными действиями ответчика, отсутствует, так как ответчиком не доказан факт неправомерных действий ответчика.

Ответчиком также не доказан размер заявленных убытков, так как размер планируемой прибыли не может быть равен неполученным доходам в том понимании, которое заложено законодателем в ст. 15 ГК РФ. Так как истцом при расчете убытков не учтены расходы.

Таким образом, ответчиком не доказан ни один из элементов предъявленных ко взысканию убытков.

Поскольку ответчиком не подтверждены документально и нормативно не обоснованы встречные исковые требования, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска и взыскания с Общества с ограниченной ответственностью «РСХБ» суммы убытков в размере 79 678 000 руб.

В соответствии с правилами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о снижении размера государственной пошлины, в уплате которой ему была предоставлена отсрочка при подаче встречного иска, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика в доход бюджета государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 3 219 475 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору № 070727\0092 от 22.05.07г., задолженность по кредитному договору № 080727\0038 от 10.07.08г. в размере 2 371 624 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом по договору № 00727\0092 от 22.05.07г. в размере 656 243 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом по договору № 070727\0120 от 16.07.07г. в размере 1 954 232 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом по договору № 080727\0027 от 19.07.08г. в размере 539 674 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом по договору № 080727\0038 от 10.07.08г. в размере 894 395 руб., пеню за просрочку возврата кредита по договору № 070727\0092 от 22.05.07г. в размере 94 290 руб. 95 коп., пеню за просрочку возврата кредита по договору 080727\0038 от 10.07.08г. в размере 69 622 руб. 08 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 070727\0092 от 22.05.07г. в размере 14 395 руб. 54 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 070727\0120 от 16.07.07г. в размере 40 098 руб. 70 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 080727\0027 от 19.06.08г. в размере 10 251 руб. 38 коп., пеню за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по договору № 080727\0038 от 10.07.08г. в размере 18 745 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 152 руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова