Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании суммы ущерба в размере 111802 руб. 00 коп. в порядке суброгации, суммы пени в размере 6042 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 апреля 2008г. в 17:45 час. на ул. Зорге – ул. Еременко г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису ААА № 0454093899 и транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, застрахованного в ООО «Росгосстрах-Юг» по полису добровольного страхования транспортных средств серия 61А № 301138 от 23.08.2007г.Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в соответствии с условиями полиса добровольного страхования транспортных средств серия 61А № 301138 от 23.08.2007г., истец выплатил страховое возмещение в размере 111802 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 863 от 24.04.2008г. Следовательно, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>. Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1711/15-06 от 16.05.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Росгосстрах-Юг» денежные средства в размере 109548 руб. 00 коп. Ответчик до настоящего времени не перечислил сумму страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 111802 руб. 00 коп. в порядке суброгации, сумму пени в размере 6042 руб. 74 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г.

Истец в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, дополнительных письменных пояснений не представил.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, рассмотрев представленные материалы, установил следующее.

09 апреля 2008г. в 17:45 час. на ул. Зорге – ул. Еременко г. Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому полису ААА № 0454093899 и транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, застрахованного в ООО «Росгосстрах-Юг» по полису добровольного страхования транспортных средств серия 61А № 301138 от 23.08.2007г.

В результате дорожно-транспортного происшествия, указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ.

Вина водителя ФИО1 в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 КВ 134764 от 09.04.2008г.

Транспортное средство Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО2 и застрахованного по полису добровольного страхования транспортных средств серия 61А № 301138 от 23.08.2007г., получило механические повреждения, стоимость страхового возмещения составила сумму в размере 111802 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» № 1282 от 10.04.2008г. стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа – 109548 руб. 00 коп.; стоимость восстановительного ремонта, без учета износа – 111802 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями полиса добровольного страхования транспортных средств серия 61А № 301138 от 23.08.2007г. истец оплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***> в размере 111802 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 863 от 24.04.2008г. и реестром страховых выплат № 058.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба (суброгация) к лицу, виновному в его причинении, в данной ситуации к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», в котором была застрахована ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак <***>.

Истец направил в адрес ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» претензию исх. № 1711/15-06 от 16.05.2008г., вместе с пакетом документов, в которой просил удовлетворить суброгационные требования в добровольном порядке и перечислить на расчетный счет ООО «Росгосстрах-Юг» денежные средства в размере 109548 руб. 00 коп. Данная претензия получена ответчиком 21 мая 2008г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Ноте, государственный регистрационный знак <***> составила сумму в размере 111802 руб. 00 коп., данная сумма была выплачена страховщиком (истцом).

Ответчик до настоящего времени не перечислил истцу сумму страхового возмещения, что подтверждается материалами дела.

Подпункт б пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма в размере 109548 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом заявлены требования о взыскании суммы пени в размере 6042 руб. 74 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г.

Поскольку истец в судебное разбирательство не направил представителя, дополнительных письменных пояснений по существу иска не представил, суд, ознакомившись с текстом искового заявления, исходя из его буквального толкования, определил, что истцом допущена описка в заключительной части искового заявления, а именно указано вместо слова «проценты», слово «пеня», т.е. истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 111802 руб. 00 коп. в порядке суброгации, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6042 руб. 74 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г. Данные обстоятельства подтверждаются ссылкой истца на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющие порядок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, а также примененной истцом формулой для расчета процентов.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят следующее, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки платежа подтвержден материалами дела. Однако судом при проверке правильности расчета истца заявленных к взысканию с ответчика суммы процентов, было установлено, что он произведен неверно по следующим основаниям.

Согласно положениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, с ответчика подлежит к взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5855 руб. 09 коп. = 109548 (сумма задолженности) х 10,75% (ставка рефинансирования) / 360 (число дней в году) х 179 (число дней просрочки, при этом количество дней в календарном месяце равно 30 дням, независимо от фактического количества дней в каждом конкретном месяце), за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3856 руб. 90 коп., что подтверждает платежное поручение № 696 от 16.01.2009г.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Юг» сумму страхового возмещения в размере 109548 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5855 руб. 09 коп. за период времени с 22.06.2008г. по 20.12.2008г., всего 115403 (сто пятнадцать тысяч четыреста три) руб. 09 коп., а также судебные расходы – уплаченную при подаче искового заявления в арбитражный суд государственную пошлину в размере 3777 (три тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 52 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Е.А. Икрянова