Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Назаренко Р.М., судей Кандауровой Н.В., Суденко А.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Назаренко Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при участии:

от уполномоченного органа : по доверенности ФИО1

от должника : не явился.

от представителя учредителя должника: не явился..

от временного управляющего: временный управляющий ФИО3.

дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Луч» (далее по тексту – должник)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Луч»

Определением суда от 19.02.2007г. в отношении должника была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Временным управляющим представлен отчет по результатам процедуры наблюдения, заявлено ходатайство, в соответствии с решением принятым на собрании кредиторов (протокол от 21.06.2007.), о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Ходатайство судом принято.

В соответствии с требованиями ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), временным управляющим:

- уведомлен орган управления должника о последствиях введения процедуры наблюдения;

- руководитель должника предупреждён о недопустимости нарушения требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе, ограничений должника,
установленных ст. 64 Закона;

- Поскольку в представленной налоговым органом расшифровке кредиторской и дебиторской задолженности отсутствуют адреса кредиторов (дебиторов) должника направить уведомления всем кредитором должника управляющий не имел возможности.

- направлено и опубликовано в «Российской Газете» 03.03.07. сообщение о введении наблюдения в отношении должника;

- проведён анализ финансового состояния должника на основании документов представленных ИФНС России по г. Белая Калитва. Также временному управляющему налоговым органом представлена расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности СПК «Луч», однако адреса кредиторов и дебиторов должника в документе отсутствуют, в связи с чем, уведомления всем выявленным кредиторам о введении в отношении должника процедуры наблюдения направить не удалось.

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что по итогам деятельности за 2006г. чистые активы общества приобрели отрицательное значение. Темп снижения показателей в четвертом квартале 2006г. превышает средний темп снижения данных показателей в исследуемый период. Это обусловлено резким уменьшением валюты баланса в четвертом квартале 2007г. в результате списания с баланса под финансовые результаты отчетного периода, стоимости незавершенного производства в связи с передачей земельных угодий в аренду ООО «Партнер-Агро».

Ухудшение финансово-экономического положения СПК «Луч» было вызвано рядом факторов, среди которых: изъятие из хозяйственного оборота основных средств, составляющих основной экономический потенциал организации, а также недальновидная политика руководства предприятия в вопросах экономики и организации производства.

Основываясь на анализе коэффициентов управляющий делает вывод о существенном ухудшении обеспеченности требований кредиторов, что может свидетельствовать о наличии признаков преднамеренною банкротства. Вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства подтверждает и тот факт, что отчуждение имущества должника, отраженное в бухгалтерской отчетности, не сопровождается эквивалентным сокращением задолженности. Экспертизу сделок, совершенных должником, на предмет соответствия существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота на момент выполнения финансового анализа провести не представляется возможным, поскольку должником не представлены необходимые документы.

На момент проведения финансового анализа у СПК «Луч» отсутствуют земельные угодья с/х назначения, основные производственные фонды и собственный оборотный капитал, что делает невозможным обеспечение необходимого уровня финансовой устойчивости. Имеющихся основных средств и оборотных производственных фондов, производственного персонала не достаточно для осуществления рентабельности деятельности. Имущества, оставшегося у должника, при реализации его на рыночных условиях недостаточно для полного удовлетворения требований кредиторов.

Оставшегося имущества должника может оказаться недостаточно для
покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение
арбитражного управляющего.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим рекомендовано ввести в отношении СПК «Луч» следующую процедуру - конкурсное производство.

Инвентаризация и оценка имущества не производились.

Судом установлено, что в ходе наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы власти и управления с целью выявления имущества должника.

В соответствии ответом Гостехнадзора по Белокалитвинскому району РО за СПК «Луч» числится сельскохозяйственная техника ( 11 единиц), однако в ходе выездной проверки по месту регистрации должника, с/х техника, указанная в предоставленном Инспекцией Гостехнадзора списке, частично отсутствует, местонахождение с/х техники неизвестно.

В настоящее ведется розыск с/х техники, отсутствующей по месту нахождении должника.

По данным РЭГ ОГИБДД Белокалитвенского района, за СПК «Луч» числятся транспортные средства в количестве 13 единиц.

По данным УФРС по РО, МП БТИ г. Белая Калитва, недвижимое имущество за СПК «Луч» не зарегистрировано.

По информации территориального отдела №3 Управления Роснедвижимости по РО, согласно учета земель в Белокалитвенском районе за СПК «Луч» числиться земель, всего 5 591,5 ГА, из них:

- переданных в аренду от собственников земельных долей 5 407 ГА с/х
угодий, в том числе: 3 160.4 ГА пашни; 37 ГА многолетних насаждений; 2 209.6 ГА пастбищ;

- находящихся в пользовании 184,5 ГА. в том числе 69 ГА древесно-
кустарниковых насаждений, 1 ГА под водой, 34 ГА дорогами, 44,5 под
постройками, 36, ГА под оврагами.

Фактически земли на указанную площадь находятся а пользовании ООО «Партнер-Агро».

По сведениям Службы судебных приставов г. Белая Калитва в рамках сводного исполнительного производства 13.11.2006г. осуществлялся арест имущества должника, состоящего у него на балансе: транспортных средств на общую сумму 420 000 рублей.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов СПК «Луч». В реестр требований кредиторов в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включены: задолженности перед кредиторами 3-й очереди всего в сумме 1 705 798 руб. 80 коп. ( пени штрафы 349 698 руб. 36 коп.).

Временным управляющим представлены в судебное заседание доказательства надлежащего уведомления всех установленных кредиторов о времени и месте проведения собрания кредиторов, которое правомочно было решать вопрос о дальнейшей процедуре банкротства должника.

На собрании кредиторов должника (протокол от 21.06.2007г.) утвержден отчет временного управляющего, принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, определено СОАУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». Ходатайствовать перед Арбитражным судом РО о назначении арбитражному управляющему для дальнейшего проведения процедуры банкротства вознаграждения в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вышеуказанная саморегулируемая организация представила письменное ходатайство, в котором указаны три кандидатуры, расположенные в порядке уменьшения их соответствия требованиям к кандидатуре арбитражного управляющего для назначения в качестве конкурсного управляющего отношении СПК «Луч»: ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии с ч. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом.

Заявитель и должник не воспользовались правом отвода одной из кандидатур арбитражных управляющих и не представили возражений относительно кандидатуры ФИО3 на должность конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд рассматривает кандидатуру ФИО3 на должность конкурсного управляющего СПК «Луч», как занимающего более высокую позицию в представленном вышеуказанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих списке кандидатур.

Арбитражный управляющий ФИО3. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не является заинтересованным лицом по отношению к должнику и к кредиторам, имеет страховой полис, в связи с чем, суд считает кандидатуру ФИО3 соответствующей требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежащей утверждению на должность конкурсного управляющего СПК «Луч»

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45,52, 53, 124, 126, 127, 45, 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать СПК «Луч», зарегистрированное по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. ФИО6, ул. Центральная 10а несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении СПК «Луч» конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим СПК «Луч» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере

20 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Возложить на конкурсного управляющего полномочия, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего провести дополнительное заключение по выявлению признаков преднамеренного банкротства в части проведения второго этапа выявления признаков преднамеренного банкротства, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения финансового состояния должника, после чего получив в совокупности выводы первого и второго этапа определить соответствующие выводы в соответствии с правилами установленными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами – исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с СПК «Луч» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на « 15 « января 2008г. на 10 час. 00 мин.

Конкурсному управляющему – не позднее, чем за 5 дней до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов с приложением необходимых документов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Председательствующий Р.М. Назаренко

Судьи Н.В. Кандаурова

А.А. Суденко

Арбитражный суд Ростовской области

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону

"16" июля 2007 г.

№ А53-474/2007-С2-51

от уполномоченного органа : по доверенности ФИО1

от должника : не явился.

от представителя учредителя должника: не явился..

от временного управляющего: временный управляющий ФИО3.

дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Луч» (далее по тексту – должник)

судебное заседание открыто 10 часов 20 минут

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет председательствующий по делу судья Р.М. Назаренко

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в предварительное судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.- не заявлены

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о введении конкурсного производства.

Председательствующим объявлено решение об открытии на предприятии конкурсного производства.

Решение объявлено. Судом разъяснен порядок его обжалования. Назначена дата судебного заседания по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего.

Судебное заседание окончено 10 часов 40 минут.

Протокол составлен «16» 07 2007 года

Судья _________________ Р.М. Назаренко