Гражданский кодекс часть 1

установил: Рассматривается заявление о признании права собственности на памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны, площадью 1,6кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х.Костино- Быстрянский, ул. Комсомольская, 4а; о признании права собственности на памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны, площадью 3,2кв.м., находящийся по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. ФИО1. ул.Садовая, 12а; о признании права собственности на памятник Владимиру Ильичу Ленину, площадью 3,2 кв. м., находящийся по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х.Костино-Быстрянский, ул. Котельникова, 74а.

Представитель истца в заседание суда не явился; в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, признанное судом подлежащим удовлетворению.

Ответчик представил в материалы дела выписку 262 от 16 марта 2011г., согласно которой спорные памятники не являются муниципальной собственностью Морозовского района РО и не числятся в реестре муниципального имущества Морозовского района.

Третье лицо представило в материалы дела уведомления, согласно которым в ЕГРП записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорные объекты отсутствуют.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о дате и времени проведения заседания суда.

В заседании установлено, что на основании Областного закона «О местном самоуправлении в Ростовской области» № 436-ЗС от 28 декабря 2005г. из муниципальной собственности муниципального образования «Морозовский район» в муниципальную Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района РО были переданы объекты: памятник погибшим воинам в толы Великой Отечественной войны площадью 9,2кв.м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Костино - Быстрянский, ул. Комсомольская, д.4; памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны площадью 16,4кв.м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х.ФИО1, ул. Садовая, д.12; памятник Владимиру Ильичу Ленину, площадью 16,0кв.м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х.Костино-Быстрянский, ул.Котельникова, д.74.

В соответствии с указанным законом на основании актов приема-передачи от 2 февраля 2007г. указанные объекты недвижимого имущества переданы в муниципальную собственность Костино-Быстрянского сельского поселения Морозовского района Ростовской области.

Согласно данным кадастровых паспортов фактическая площадь памятника погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны в х. Костино – Быстрянский, ул. Комсомольская, 4а, составила 1,6кв.м.; фактическая площадь памятника погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны в х. ФИО1, ул. Садовая, 12а, составила 16,4 кв.м.; фактическая площадь памятника Владимиру Ильичу Ленину в х.Костино-Быстрянский, ул. Котельникова, 74 а, составила 3,2 кв.м.

Ссылаясь на то, что несоответствие площадей объектов, указанных в законе, сведениям кадастровых паспортов повлекло невозможность регистрации права собственности в установленном законом порядке, Администрация Костино-Быстрянского сельского поселения обратилась с иском в суд.

Ответчик представил в материалы дела выписку № 262 от 16 марта 2011г., согласно которой спорные памятники не являются муниципальной собственностью Морозовского района РО и не числятся в реестре муниципального имущества Морозовского района.

Пунктом 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видом имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 6 октября 2003г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения, охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения, расположенных на территории поселения.

В собственности поселений могут находиться, в том числе, объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) независимо от категории их историко-культурного значения в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 50 указанного закона).

Указанные положения закреплены в уставе муниципального образования «Костино-Быстрянское сельское поселение».

К числу оснований возникновения права собственности пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено приобретение имущества на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Безвозмездная передача ответчиком имущества в муниципальную собственность Костино-Быстрянского сельского поселения посредством издания Областного закона «О местном самоуправлении в Ростовской области» № 436-ЗС от 28 декабря 2005г. и принятие спорного имущества истцом явилось сделкой, на основании которой право собственности от муниципального образования «Морозовский район» перешло к муниципальному образованию «Костино-Быстрянское сельское поселение».

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу положений статей 17, 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации прав является документ (совокупность документов) бесспорно свидетельствующих о принадлежности определенного объекта прав определенному в них лицу.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом, суд считает необходимым указать характеристики объектов в соответствии с данными кадастровых паспортов.

В связи с тем, что фактически между сторонами отсутствует спор в отношении объектов, являющихся предметом иска, и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском не связано с наличием противоправных действий (бездействия) со стороны ответчика, у суда отсутствуют основания для отнесения на последнего расходов по уплате госпошлины по иску.

Администрация Костино-Быстрянского сельского поселения освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности муниципального образования «Костино-Быстрянское сельское поселение» Морозовского района РО на объекты недвижимого имущества:

памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны площадью 1,6 кв. м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Костино - Быстрянский, ул. Комсомольская, д. 4а;

памятник погибшим воинам в годы Великой Отечественной войны площадью 16.4 кв. м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. ФИО1, ул. Садовая, д. 12а;

памятник Владимиру Ильичу Ленину площадью 3.2 кв. м., по адресу: Ростовская область, Морозовский район, х. Костино – Быстрянский, ул. Котельникова, д. 74а.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Бондарь