Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ювелиры Костромы» (далее – ООО «Ювелиры Костромы», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности – суммы предварительной оплаты за юридические услуги по договору от 20.02.2013, и 4 147,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 124,44 руб.

Определением от 17.03.2014 суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 08.04.2014 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.04.2014.

В установленный судом срок от истца поступили уточнения исковых требований о возврате денежных средств и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. 29.04.2014 ООО «Ювелиры Костромы» направило возражение на отзыв.

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Торговый дом «Золотые узоры» (с 13.03.2013 изменило наименование на ООО «Ювелиры Костромы») (Доверитель) 20 февраля 2013 г. заключило с членом Адвокатской палаты Ростовской области (филиал №4 Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право») адвокатом Погосовым Георгием Арамовичем (Адвокат) Договор об оказании юридических услуг (по ведению исполнительного производства), согласно условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь по представлению интересов Доверителя в исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника Доверителя, а Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение, а также оплачивает расходы, согласованные с Доверителем и непосредственно связанные с выполнением настоящего Договора в порядке и в размере, определенных Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора, вознаграждение Адвоката за исполнение настоящего Договора составляет 100 000 рублей.

ООО «Торговый дом «Золотые узоры» во исполнение п. 3.2 Договора произвело предварительную уплату вознаграждения, в подтверждение чего представлено платежное поручение №101 от 20.03.2013 на сумму 100 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение Договора об оказании юридических услуг по ведению исполнительного производства от 20.02.2013 членом Адвокатской палаты Ростовской области адвокатом Погосовым Георгием Арамовичем, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим иском к Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право».

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования к Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Договор об оказании юридических услуг (по ведению исполнительного производства), заключенный ООО «Торговый дом «Золотые узоры» с членом Адвокатской палаты Ростовской области (филиал №4 Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право») адвокатом Погосовым Георгием Арамовичем 20.02.2013 является гражданско-правовым договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Полномочия, порядок организации и деятельности адвокатуры определяются Федеральным законом от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №63-ФЗ, Закон об адвокатуре).

Статьей 25 Федерального закона №63-ФЗ предусмотрено заключение между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 указанного Закона адвокатская деятельность не является предпринимательской. Адвокатские образования, которым является и Ростовская областная коллегия адвокатов, филиал «Бизнес и право», представляют собой объединения адвокатов, оказывающих юридические услуги и предназначены в первую очередь для решения организационных вопросов, но не для поручения доверителя. Доверитель заключает соглашение с отдельным адвокатом, а не с адвокатским объединением. Ответственность адвоката перед доверителями прямо закрепляется законом: исходя из пункта 2 статьи 7 Закона об адвокатуре за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность.

Сторона соглашения об оказании юридической помощи вправе предъявить к адвокату требования в отношении надлежащего исполнения им профессиональных обязанностей на основании Закона об адвокатуре, а также Кодекса профессиональной этики адвоката.

Следовательно, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей ответственность, предусмотренную Федеральным законом, несет адвокат, а не адвокатское объединение.

При таких обстоятельствах исковые требования к Ростовской областной коллегии адвокатов «Бизнес и право» суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, что не лишает права истца обратиться в суд общей юрисдикции с требованиями к адвокату.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, понесенные истцом, в связи с отказом в иске возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья Паутова Л.Н.