Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) о взыскании 40 000 рублей

установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК Альянс» о взыскании 40 000 рублей.

Определением суда от 14.01.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26 февраля 2016 года произведена замена судьи Казаченко Г.Б., дело № А53-494/2016 передано на рассмотрение судье Абраменко Р.А.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями с отметками истца и ответчика о получении определения от 14.01.2016г.

От ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск, в котором ответчик пояснил следующее. В соответствии с п. 10 договора-заявки № 191-644 от 08.08.2015г., а так же договора-заявки № 191-645 от 08.08.2015г., заключенных между ООО «ТЭК АЛЬЯНС» и ООО «СпецАвтоТранс», оплата производится после получения заказчиком от исполнителя оригиналов транспортных накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных в количестве двух экземпляров. Согласно дополнительным условиям данных договоров-заявок оплата будет произведена в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения оригиналов вышеуказанных документов. Исполнитель утверждает, что направил необходимый пакет документов заказчику 25.09.2015г. Почтой России, номер почтового идентификатора 14020490005685, однако заказчиком данное письмо не получено. Согласно сведениям сайта Почты России заказчик получил письмо 18.11.2015г, однако исполнителем не приложено уведомление о вручении, которое подтвердило бы факт получения необходимого пакета документов и дало возможность установить, кто именно получил их. Заказчик не отказывается от добросовестного выполнения условий договора-заявки № 191-644 от 08.08.2015г., а так же договора-заявки № 191-645 от 08.08.2015г., заключенных между ООО «ТЭК АЛЬЯНС» и ООО «СпецАвтоТранс» в случае предоставления исполнителем оригиналов транспортных накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных в количестве двух экземпляров.

От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

Суд рассматривает настоящее дело без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) были заключены разовые договоры-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 191-644 и № 191-645 от 08.08.2015г.

Маршрут перевозки по договорам-заявкам определен г. Ростов-на-Дону-г.Пересвет Московская область. Наименование груза - смесители в биг бег. Масса груза 20 тонн.

Стоимость услуг по каждому договору составляет 20 000 руб.

Перевозчик свои обязательства выполнил в полном объеме, груз был доставлен из места погрузки в место выгрузки, в подтверждение чего в материалы дела представлены транспортные накладные, путевые листы. Общая сумма услуг, оказанных заказчику, составила 40 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой об оплате оказанных услуг. Предъявленную претензию об уплате 40 000 руб. ответчик оставил без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику услуг перевозки на сумму 40 000 рублей подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными и ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности в размере 40 000 руб. перед истцом ответчиком также не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 40 000 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, постольку суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Как указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, в соответствии с п. 10 договора-заявки № 191-644 от 08.08.2015г., а так же договора-заявки № 191-645 от 08.08.2015г., заключенных между ООО «ТЭК АЛЬЯНС» и ООО «СпецАвтоТранс», оплата производится после получения заказчиком от исполнителя оригиналов транспортных накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных в количестве двух экземпляров. Согласно дополнительным условиям данных договоров-заявок оплата будет произведена в течении 3 (трех) банковских дней с даты получения оригиналов вышеуказанных документов. Исполнитель утверждает, что направил необходимый пакет документов заказчику 25.09.2015г. Почтой России, номер почтового идентификатора 14020490005685, однако заказчиком данное письмо не получено. Согласно сведениям сайта Почты России заказчик получил письмо 18.11.2015г, однако исполнителем не приложено уведомление о вручении, которое подтвердило бы факт получения необходимого пакета документов и дало возможность установить, кто именно получил их. Заказчик не отказывается от добросовестного выполнения условий договора-заявки № 191-644 от 08.08.2015г., а так же договора-заявки № 191-645 от 08.08.2015г., заключенных между ООО «ТЭК АЛЬЯНС» и ООО «СпецАвтоТранс» в случае предоставления исполнителем оригиналов транспортных накладных, товарных накладных, товарно-транспортных накладных в количестве двух экземпляров.

Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.

То обстоятельство, что по условиям договоров с истцом обязанность по оплате у ответчика возникает только после предоставления исполнителем заказчику оригиналов документов, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку факт осуществления истцом услуг по перевозке подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В отзыве ответчик не оспаривает осуществление истцом спорных перевозок.

Кроме того, как следует из материалов дела оригиналы требуемых документов были высланы истцом в адрес ответчика и получены ответчиком, что подтверждается отчетом, сформированным по номеру почтового идентификатора 14020490005685с помощью официального сервиса ФГУП «Почта России» https://www.pochta.ru/tracking#.

В соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п "Об утверждении Порядка" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений"),доставка ценного письма с описью вложения предполагает вручение письма адресату в отделении почтовой связи (п. 20.6 Приказа), что, в свою очередь, предполагает проверку документов, удостоверяющих личность получателя(п. 20.8 Приказа).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Альянс» (ОГРН <***>, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 руб., а всего 42 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Абраменко Р.А.