Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество "Шахтоуправление "Обуховская" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Замчаловский антрацит" о взыскании задолженности в размере 566 679,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33374,02 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об оказании услуг № 2107-ШУ от 01.01.2012г.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, ходатайство судом удовлетворено, доказательства приобщены к материалам дела.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом с целью предоставления дополнительных документов в судебном заседании 13.05.2013г. объявлен перерыв до 16.05.2013г. до 10 часов 30 минут.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области 13.05.2013., участники процесса уведомлены о времени и месте продолжения судебного заседания под расписку.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2013г. в 10 час. 30 мин.

Участники процесса поддержали высказанные ранее позиции, представили дополнительные документы.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании, у истца копий журнала посещаемости обучавшихся работников. Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного требования. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, как несоответствующее требованиям части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.01.2012г. между истцом (по договору - исполнитель) и ответчиком (по договору - заказчик) заключен договор № 2107-ШУ об оказании услуг, по условиям которого истец на основании заявки ответчика обязуется оказать услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что истец обязуется оказать следующие услуги: подготовка, переподготовка рабочих кадров по профессиям: проходчик, горнорабочий очистного забоя, машинист горных выемочных машин, машинист подъемных машин, раздатчик взрывчатых материалов, горнорабочий по ремонту горных выработок, машинист подземных установок – горнорабочий подземный, стропальщик, машинист котельных установок (кочегар); повышение квалификации рабочих кадров; предварительное обучение по охране труда и ТБ.

В соответствии с пунктом 1.3 договора расчет стоимости услуг по обучению определен в приложении №1 к договору.

В пункте 2.1 сторонами определено, что ответчик обязуется оплатить стоимость услуг истца, согласно поданной заявке, исходя из расчета стоимости 1 чел/дн, определяемого в приложении №1 к договору. Оплата производится на основании выставленного счета на оплату.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 692 419,21 руб., что подтверждается актами: № 86 от 30.06.2012г., № 100 от 31.08.2012г., № 108 от 30.09.2012г., № 115 от 31.10.2012г., № 122 от 30.11.2012г., № 136 от 31.12.2012г.

Указанные акты подписаны ответчиком и имеют оттиск его печати.

Однако ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 566 679,12 руб. Наличие задолженности в спорной сумме подтверждается и актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 01.06.2012г. по 31.12.2012г., указанный акт подписан ответчиком и имеет оттиск его печати.

Истцом в адрес ответчика 28.11.2012г. направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представленными истцом в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу подтверждено оказание услуг ответчику на взыскиваемую сумму.

С учетом указанных обстоятельств суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 566 679,12 рублей.

Истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 374,02 рублей.

Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалам дела, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Как следует из расчета истца, им взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 374,02 рублей (за 257 дней) с 13.06.2012 по 28.02.2013г., начисленных с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на дату предъявления иска. Расчет судом проверен и признан неверным. Судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов подлежащих удовлетворению, составила 17 186, 73 руб., в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 333,14 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Взыскать с открытого акционерного общества "Замчаловский антрацит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Шахтоуправление "Обуховская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 566 679, 12 руб. задолженности, 17 186, 73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 583 865, 85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 333, 14 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Замчаловский антрацит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 263, 41 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Новик