Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг Плюс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

при участии:

от заявителя представитель не явился, извещен

от заинтересованного лица представитель ФИО1 по доверенности от 20.12.2019 года

установил: общество с ограниченной ответственностью "Юг Плюс" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – заинтересованные лица) о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2020 №11-14-20/5.

От заявителя поступило заявление об уточнении в части конкретизации перечня заинтересованных лиц, где заявитель указывает в качестве такового - Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу. Уточнения приняты судом.

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, на дату судебного заседания дополнительных документов и ходатайств не поступало.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, представил отзыв, дал дополнительные пояснения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя заявителя в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы заявления, отзыва на заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, по результатам мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями посредством использования федеральных государственных информационных систем по формам, расположенным на сервере аналитической отчетности, Межрегиональным Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – Управлением) установлено, что ООО «Юг плюс» допущено нарушение, выразившееся в нарушении порядка учета алкогольной продукции при ее обороте, а именно - в нефиксации актов списания алкогольной продукции с истекшим сроком годности по адресу осуществления деятельности: <...> А. Так организация, имея основной вид деятельности «оптовая торговля пивом и пивными напитками», в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 осуществило отгрузку алкогольной продукции (пиво) с истекшим сроком годности в адрес ООО «Омега Трейд» в общем объеме - 87 дал.

Таким образом, Управлением было установлено, что ООО «Юг плюс» нарушены положения ст. 14, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной - и спиртосодержащей продукции» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05 2014 г. №149, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

11.12.2019 Управление определением о возбуждении дела об административном правонарушении № 11-14-19/1984 возбудило дело по факту оборота алкогольной продукции с истекшим сроком годности в отношении ООО «Юг плюс». В целях установления фактов о совершении правонарушения Управление истребовало пояснения по факту отгрузки алкогольной продукции с истекшим сроком годности у ООО «Юг плюс».

12.12.2019 Управление направило в адрес ООО «Юг плюс» извещение №уз-27719/11-11 о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, которое получено обществом 18.12.2019.

24.12.2019 ООО «Юг плюс» представило в Управление письменные пояснения вх. №26686, в которых сообщило, что обществом была осуществлена поставка в адрес ООО «Омега-Трейд» с целью дальнейшего уничтожения продукции, однако не представило акт приема-передачи для дальнейшей утилизации в адрес ООО «Омега Трейд», а также не произвело фиксацию в ЕГАИС акт о списании алкогольной продукции.

По факту выявленных нарушений 10.01.2020 уполномоченным должностным лицом Управления ФИО2 в отсутствие представителя общества был составлен протокол об административном правонарушении №11-14-20/5 о совершении ООО «Юг плюс» административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, который был направлен ООО «Юг плюс» по почте, согласно исходящему письму от 14.01.2020 №уз-249/11-14, получено 22.01.2020.

13.01.2020 заместителем Управления ФИО3 вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дала об административном правонарушении, рассмотрение дела было назначено на 24.01.2020 в 10 часов 30 минут. Копия направлена в адрес ООО «Юг плюс» по почте, согласно исходящему письму от 14.01.2020 №уз-249/11-14, получено 22.01.2020.

24.01.2020 от ООО «Юг плюс» в адрес Управления поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие законного представителя.

По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении, а также материалов административного дела, в отсутствие законного представителя ООО «Юг плюс», Управлением было вынесено постановление №11-14-20/5 от 24.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 180 000 руб., а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения №11-14-20/5 -1 сроком исполнения месяц со дня получения представления. Копия постановления и представления направлена в адрес ООО «Юг плюс» по почте, согласно исходящему письму от 24.01.2020 №уз-1305/11-14.

Полагая, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене, ООО «Юг плюс» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.01.2020 №11-14-20/5.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) предусмотрено, что государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями, осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в пределах их компетенции.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка (далее - Положение). Согласно подпункту 5.3.8 Положения Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет государственный контроль за производством, оборотом, качеством и безопасностью этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, соблюдением законодательства Российской Федерации в этой области и условий, предусмотренных соответствующими лицензиями.

Пунктом 5.6 Положения предусмотрено, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка осуществляет в установленном порядке проверку деятельности юридических лиц в установленной сфере деятельности.

Таким образом, Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу, проводя проверки заявителя, действовало в пределах представленных ему полномочий.

Правила функционирования ЕГАИС утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 N 1459 "О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Правила).

Порядок и сроки представления в электронном виде заявок о фиксации в ЕГАИС учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации о продукции, об объеме производства и оборота продукции утверждены Приказом Росалкогольрегулирования от 21.05.2014 N 149 "Об утверждении форм заявок о фиксации в Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции информации об организации, осуществляющей производство и (или) оборот (за исключением розничной продажи) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о продукции, об объеме производства и оборота продукции, о документах, разрешающих и сопровождающих производство и оборот продукции, подтверждений о фиксации уведомлений об отказе в фиксации указанной информации, а также формы и порядка заполнения запросов организаций о предоставлении информации, содержащейся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, - алкогольной и спиртосодержащей продукции, и справок, предоставляемых территориальными органами Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на основании этих запросов".

В соответствии со статьей 14.19 КоАП РФ нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения по порядку учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективная сторона правонарушения состоит в ведении деятельности с нарушением порядка учета объема производства, оборота и (или) использования для собственных нужд этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта (за исключением фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, обязаны осуществлять учет объема их производства и (или) оборота.

Из указанной нормы права следует, что ООО «Юг плюс», осуществляющее оборот алкогольной продукции, обязано надлежаще вести учет объема оборота продукции в ЕГАИС, который заключается в своевременной и достоверной фиксации соответствующей информации, в том числе фиксации в ЕГАИС актов о списании алкогольной продукции.

В соответствии с 5.4.1 Приказа № 149 от 21.05.2014 акт о списании продукции на прочие расходы представляется организациями по месту их нахождения (по месту нахождения их обособленных подразделений), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1 и пунктом 2.1 статьи 8 Федерального закона N 171-ФЗ, в течение рабочего дня после списания продукции.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» организации, осуществляющие оборот алкогольной продукции обязаны вести учет объема оборота алкогольной продукции.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Таким образом, ООО «Юг плюс» должно было осуществить передачу алкогольной продукции с истекшим сроком годности на основании акта приема-передачи для дальнейшей утилизации в адрес ООО «Омега Трейд» после чего зафиксировать в ЕГАИС акт о списании алкогольной продукции, однако в системе ЕГАИС акта списания алкогольной продукции не зафиксировано, что было установлено Управлением в ходе проверки.

Нарушение государственного учета в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции образует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, суд приходит к выводу что ООО «Юг плюс» имело возможность для соблюдения правил и норм, закрепленных ст. 14, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», «Правил функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной - и спиртосодержащей продукции» утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2015 № 1459 «О функционировании единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 21.05 2014 г. №149, знало о необходимости соблюдения требований законодательства, однако объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению установленного порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции суду не представило, как и документов, подтверждающих фиксацию акта в системе ЕГАИС.

Таким образом, ООО «Юг плюс» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.19 КоАП РФ.

Нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, производство по делу велось в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент вынесения оспариваемого постановления установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Административным органом не было допущено нарушений процессуальных норм при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При квалификации действий ООО «Юг плюс» Управлением учтено, что Общество ранее в течение года было привлечено к ответственности, в соответствии с постановлением Управления от 16.02.2019 №11-11-18/1147, постановление Ворошиловского районного суда от 09.10.2019 №5-126/2019.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установлено, что при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности судам необходимо исходить из того, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, если при назначении наказания не были учтены обстоятельства, указанные в частях 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 14.19 КоАП РФ, установлена от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения, либо без таковой.

При назначении административного наказания Управление обоснованно применило к ООО «Юг плюс» административный штраф в размере 180 000 рублей, что соответствует существу допущенного правонарушения.

Суд приходит к выводу, что совершенное ООО «Юг плюс» правонарушение в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано как малозначительное.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10 от 02.06.2004 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 названного постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совершенное ООО «Юг плюс» правонарушение посягает на установленный порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта и алкогольной продукции. Государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции направлен, в том числе, на защиту прав потребителей и на обеспечение качества алкогольной продукции.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении ООО «Юг плюс» к соблюдению законодательства об обороте алкогольной продукции. При этом отсутствие фактических последствий допущенного нарушения указанного законодательства само по себе не является основанием для вывода о малозначительности правонарушения.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что совершенное ООО «Юг плюс» правонарушение, предусмотренное статьей 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рассматриваемом случае не может быть квалифицировано как малозначительное. Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.

Суд также приходит к выводу о невозможности снижения административного штрафа за совершенное ООО «Юг плюс» административное правонарушение ввиду следующего.

Действующее законодательство предусматривает возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела при наличии ряда условий.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 11 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В соответствии с санкцией статьи 14.19 КоАП РФ минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет сто пятьдесят тысяч рублей. При разрешении данного ходатайства судом учтено, что Общество ранее привлекалось к ответственности за совершение аналогичного правонарушения, доказательств исключительности совершенного правонарушения судом не установлено, данных о материальном положении лица не представлено.

Как следует из материалов дела, постановлением от №11-14-20/5 от 24.01.2020, ООО «Юг плюс» привлечено к административной ответственности за допущение нарушения установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в ЕГАИС в установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.1 1.2003г. № 17-П государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотосиособпым, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Нарушение в сфере оборота алкогольной продукции находится под особым контролем государства, в связи с чем, за административные правонарушения, предусмотренные статьей 14.19 КоАП РФ, законодатель установил размер минимальной санкции для юридических лиц 150 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что применение Управлением по настоящему делу к ООО «Юг плюс» санкции в размере 180 000 руб. полностью соответствует целям административного наказания, регламентированным статьёй 3.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление от №11-14-20/5 от 24.01.2020 законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Руководствуясь статьями 167-168, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Судья Кривоносова О. В.