Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю. (протоколирование с использованием средств аудиозаписи и протокол в письменной форме)

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (ОГРН 1026102768790, ИНН 6155920900)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2830104,20 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность № 1 от 23.01.2012г., ФИО2 доверенность № 2 от 23.01.2012г., ФИО3, доверенность № 3 от 24.04.2012г.

от ответчика: ФИО4, доверенность от 30.03.2012г., ФИО5, доверенность от 30.03.2012г.

установил: ООО «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Газсервис» задолженности в сумме 2 872 451,07 руб. по договору субподряда № 11 от 01.03.2011г.

По факсу от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал против заявленных требований. Как следует из отзыва, задолженность ответчика перед истцом без учета сметной прибыли составляет 316 489,14 руб.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором уменьшил исковые требования до суммы 2830104,20 руб. в связи с перерасчетом накладных расходов за ноябрь 2011г. (накладные расходы за ноябрь составили 846937,44 руб.). Уменьшения приняты судом.

В предварительное судебное заседание 02.04.2012г. ответчик представил дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что общая сумма переплаты за ноябрь 2011г. в пользу истца по договору № 11 от 01.03.2011г. составила 189444,61руб., за декабрь 2011г. – сумма переплаты составила 241347,46 руб., общая сумма за ноябрь и декабрь – 430792,07 руб.

В судебное заседание 14.05.2012г. истец представил возражения на доводы ответчика, в которых указал, что задолженность ООО «Газсервис» за выполненные работы в ноябре и декабре 2011г. составит 2 654 424,80 руб.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 654 424,80 руб. Уменьшения приняты судом.

Через канцелярию суда 29.05.2012г. от ООО «Газсервис» поступили пояснения к возражениям на доводы общества, в которых ответчик указал, что общая сумма переплаты ООО «Газсервис» в пользу ООО «СПОВК» в рамках договора субподряда № 11 от 01.03.2011г. за ноябрь 2011 г. составила 101 632,42 руб. По мнению ответчика, сумма компенсационных выплат за неиспользованные дни отпуска при увольнении 317 415 ,99 руб. подлежит исключению. Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что сумма затрат не превысила затраты, которые были включены в смету. Обучение исключено, согласно замечаниям ответчика.

Ответчик иск не признал, указал, что в полном объеме не принимает сумму заработной платы. График отпусков работников не был предоставлен. Акты выполненных работ не подписаны.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения сторон, суд установил, что между ООО «Газсервис» (генподрядчик) и ООО «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 11 на выполнение работ в целях реализации рабочего проекта «Эксплуатационные затраты на содержание комплекса по приему и очистке подземных вод шахты им. Кирова (Октябрьский район) от 01.03.2011г., по условиям которого субподрядчик обязался по заданию генподрядчика своевременно и в полном объеме выполнить работы в целях реализации рабочего проекта, и сдать результаты работы генподрядчику.

Пунктом 1.3 договора установлен срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – 25.12.2011г.

В соответствии с п. 2.1 договора и сметой затрат на эксплуатацию природоохранного объекта, цена договора составляет 48 394 620 руб., в том числе НДС 18% - 7 382 230 руб. Цена договора включает стоимость работ, а также все налоги, сборы и иные обязательные платежи, которые субподрядчик уплачивает в связи с исполнением договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.4 договора стоимость услуг генподрядчика (в том числе консультационных, по сдаче отчетности и иных), оказываемых субподрядчику, устанавливается в размере 8% от стоимости работ. Генподрядчик производит оплаты субподрядчику стоимости работ после удержания стоимости услуг генподрядчика.

Субподрядчик обязан в течение 3 рабочих дней со дня окончания работ (этапа) представить генподрядчику составленный в 2 (двух) экземплярах, подписанный уполномоченным представителем субподрядчика, акт приемки выполненных работ (этапа) по форме КС-2, КС-3 (п. 3.4 договора).

В силу п. 3.7 договора расчет с субподрядчиком за выполненные работы осуществляется генподрядчиком на основании счета, выставленного в соответствии с актом выполненных работ (этапа), подписанным уполномоченными на то лицами и производится в течение 5 дней после поступления бюджетных средств на расчетный счет генподрядчика путем безналичного перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

Согласно п. 4.4 договора генподрядчик обязан принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.03.2011г. установлен следующий срок выполнения работ по договору № 11 от 01.03.2011г.: начало – 19.02.2011г., окончание – 25.12.2011г.

Дополнительным соглашением № 2 от 03.03.2011г. стоимость услуг генподрядчика установлена в размере 10,8% от стоимости работ. Генподрядчик производит оплату субподрядчику стоимости выполненных работ после удержания стоимости услуг генподрядчика (в порядке, предусмотренном п.3.7 настоящего договора).

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, с сопроводительным письмом от 06.12.2011 № 433/7 в адрес ООО «Газсервис» были направлены акт о приемке выполненных работ от 30.11.2011 № 128 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за ноябрь 2011 года от 30.11.2011 № 128 по форме КС-3 на сумму 3 032 951,32 руб., в т.ч. НДС 18 %, а также счет-фактура от 30.11.2011 № 00000128 на указанную сумму и отчет о затратах по обслуживанию очистных сооружений шахты им. СМ. Кирова за ноябрь 2011 года.

Мотивированным отказом от 12.12.2011 № 1085 ООО «Газсервис» частично отказалось от приемки выполненных работ за ноябрь 2011 года по статьям «Заработная плата» и «Накладные расходы» по следующим основаниям:

- по статье «Заработная плата» табель учета рабочего времени за ноябрь 2011 года не соответствует данным, полученным ООО «Газсервис» при осуществлении контроля по государственному контракту от 19.02.2011 № 46; не обоснована необходимость и не представлено согласование с профсоюзом на привлечение к работе в выходные и праздничные дни начальника участка ФИО3;

- по статье «Накладные расходы» расходы на бензин не соответствуют расходу бензина по реестру путевых листов; сумма накладных расходов рассчитана исходя из 105% фонда оплаты труда производственно-промышленного персонала, а должна быть 33,2%.

С сопроводительным письмом от 22.12.2011 № 451/7 в адрес ООО «Газсервис» были направлены акт о приемке выполненных работ от 22.12.2011 № 139 по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2011 года от 22.12.2011 № 139 по форме КС-3 на сумму 3 250 629,11 руб., в т.ч. НДС 18%, а также счет-фактура от 22.12.2011 № 00000142 на указанную сумму и отчет о затратах по обслуживанию очистных сооружений шахты им. СМ. Кирова за декабрь 2011 года (4 экз. по 85 стр.).

Мотивированными отказами от 30.12.2011 № 1157 и от 16.01.2012 № 27 ООО «Газсервис» частично отказалось от приемки выполненных работ за декабрь 2011 года по статьям «Заработная плата» и «Накладные расходы» по следующим основаниям:

- по статье «Заработная плата» не подтверждены первичными документами и несвоевременно заявлены затраты на компенсацию за отпуск при увольнении на сумму 310685,09 руб.;

-по статье «Накладные расходы» сумма накладных расходов рассчитана исходя из 105% фонда оплаты труда производственно-промышленного персонала, а должна быть из расчета 100%.

Платежным поручением № 41 от 20.01.2012г. ООО «Газсервис» перечислило на расчетный счет ООО «СПОВК» денежные средства в сумме 1 661 874,11 руб., в т.ч. НДС 18%, за выполненные работы за ноябрь 2011 года по договору субподряда от 01.03.2011 № 11. Платежным поручением № 42 от 20.01.2012г. ООО «Газсервис» перечислило на расчетный счет ООО «СПОВК» денежные средства в сумме 1 070 628,56 руб., в т.ч. НДС 18%, за выполненные работы за декабрь 2011 года по договору субподряда от 01.03.2011 № 11.

Задолженность ООО «Газсервис» по оплате выполненных работ за ноябрь 2011 года за вычетом услуг генподрядчика составила 1 043 518,47 руб., в т.ч. г, НДС 18%; за декабрь 2011 года за вычетом услуг генподрядчика составила 1 828 932,60 . руб., в т.ч. НДС 18% руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору по своей правовой природе являются отношениями по договору подряда и регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 настоящего Кодекса.

С учетом требований ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления, для определения стоимости затрат, в том числе, накладных расходов, ответчик руководствовался сметой затрат на эксплуатацию природоохранного объекта – комплекса очистных сооружений шахты им. С.М. Кирова на 2011г., являющейся Технической документацией на проведение Министерством энергетики Российской Федерации открытого конкурса с целью размещения государственного заказа на право заключения государственного контракта на выполнение работ в целях реализации рабочего проекта «Эксплуатационные затраты на содержание комплекса по приему и очистке подземных вод шахты им. Кирова (Октябрьский район).

Элементы затрат сметы рассчитаны в соответствии с рабочим проектом «Мероприятия по предотвращению прорыва шахтных вод из горных выработок ликвидируемой шахты им. С.М. Кирова в выработки действующих шахт (дополнение)», предусмотренный проектом ликвидации ДАО «Шахта им. С.М. Кирова ОАО «Ростовуголь», утвержденным приказом ГУРШ № 125 от 15.12.2005г., и рабочим проектом «Комплекс сооружений по приемке и очистке дополнительного притока шахтных вод», предусмотренным проектом ликвидации ДАО «Шахта им. С.М. Кирова» ОАО «Ростовуголь», утвержденным приказом ГУРШ № 281 от 14.07.2006 г.

Названными рабочими проектами предусмотрено, что величина накладных расходов определена из расчета 105% фонда оплаты труда производственно-промышленного персонала (в соответствии с Временными методическими рекомендациями по расчету затрат на содержание водоотливных комплексов, предусмотренных в проектах ликвидации шахт, утвержденными Первым заместителем Министра энергетики Российской Федерации ФИО6 01.09.2003г.).

Определение величины накладных расходов из расчета 105% фонда оплаты труда производственно-промышленного персонала предусмотрено и скорректированным рабочим проектом «Комплекс сооружений по приемке и очистке дополнительного притока шахтных вод, предусмотренный проектом ликвидации ДАО «Шахта им.С.М. Кирова» Открытое акционерное общество «Ростовуголь».

При составлении актов приемки выполненных работ (формы-КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3), ООО «СПОВК» руководствовался названными сметами и рабочими проектами и включал в отчетную документацию накладные расходы из расчета 105% фонда оплаты труда производственно-промышленного персонала.

В материалы дела истцом представлены временные методические рекомендации по расчету затрат на содержание водоотливных комплексов, предусмотренных в проектах ликвидации шахт от 01.09.2003г., согласно которым, укрупненный норматив накладных расходов для вида «прочие отрасли», к которому относится деятельность водоотливных комплексов, определен в размере 105% от фонда оплаты труда основного промышленно-производственного персонала.

Возражая против исковых требований, ООО «Газсервис» в дополнениях к отзыву на исковое заявление указало, задолженность за ноябрь и декабрь 2011г. отсутствует, имеет место переплата: общая сумма переплаты за ноябрь 2011г. в пользу истца по договору № 11 от 01.03.2011г. составила 189444,61руб., за декабрь 2011г. – сумма переплаты составила 241347,46 руб., общая сумма за ноябрь и декабрь – 430792,07 руб. По мнению ответчика, статью затрат «заработная плата» необходимо уменьшить на сумму необоснованно включенных отпускных, выплаченных в ноябре месяце, т.к. период, за который начислены суммы, предшествует периоду заключения и сроку действия договора субподряда.

Решением от 25.11.2011г. по делу №А3-13373/11, вступившему в законную силу суд пришел к выводу, что при определении накладных расходов с учетом Методических рекомендаций МДС - 81-33.2004 необходимо руководствоваться разделом «укрупненные нормативы накладных расходов по основным видам строительства, в частности, прочие отрасли – 100%.

Вышестоящими судебными инстанциями – постановлением 15 ААС от 30.01.2012г. и постановлением кассационной инстанции ФАС СКО от 10.05.2012г. решение оставлено без изменения.

В силу ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 2 654 424,80 руб. При этом ООО «СПОВК» исключило часть расходов за ноябрь и декабрь 2011 года на оплату труда, сохраняемую работникам за время ежегодного оплачиваемого отпуска и компенсационных выплат и произвело расчет данных расходов, исходя из периода действия договора субподряда от 01.03.201г. № 11 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 0.03.2011). Кроме того, сумма накладных расходов определена из расчета 100%.

В судебное заседание 14.05.2012г. истцом представлены возражения на доводы ООО «Газсервис» с приобщением уточненных расчетов затрат за ноябрь и декабрь 2011г. Как видно из расчета затрат за ноябрь 2011г., ООО «СПОВК» исключило сумму затрат 71883,69 руб., в том числе: отпускные, страховые взносы, накладные расходы из расчета 100%. Соответственно уменьшена сметная прибыль.

С учетом исключения указанных затрат 71883,69 руб., услуг генподряда 319795,30 руб. и частичной оплаты 1 661 874,11 руб., задолженность ООО «Газсервис» составила за ноябрь 2011г. 979 398,22 руб.

Согласно расчету затрат за декабрь 2011г. истец исключил сумму затрат 172540,38 руб., в том числе: отпускные, страховые взносы, накладные расходы из расчета 100%. Соответственно уменьшена сметная прибыль.

С учетом исключения указанных затрат 172540,38 руб., услуг генподряда 332433,59 руб. и частичной оплаты 1 070 628,56 руб., задолженность ООО «Газсервис» составила за декабрь 2011г. 1 675 026,58 руб.

Исключение соответствующих сумм отпускных подтверждено справками о начислении компенсации за 2011г., справками о представлении отпусков за 2011г., ноябрь и декабрь 2011г., приказами о предоставлении отпусков, приказами о прекращении трудового договора.

Общая сумма задолженности за выполненные работы за ноябрь и декабрь 2011г. составила 2 654 424,80 руб.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за выполненные работы за ноябрь, декабрь 2011г. судом во внимание не принимаются. В процессе рассмотрения дела, ответчик неоднократно представлял дополнения к отзыву, каждый раз увеличивая объем своих возражений, по сравнению с возражениями данными ООО «СПОВК» еще декабре 2011г., январе 2012г. в своих отзывах от подписания актов выполненных работ.

Отсутствие задолженности за ноябрь и декабрь 2011г. по договору № 11 от 01.03.2011г. ответчик документально не подтвердил.

Все затраты за ноябрь и декабрь 2011г. подтверждены истцом документально. Кроме того, оплата за электроэнергию и обучение, на что ссылается ответчик, в затраты за декабрь 2011г. не включалось.

Не принимаются и возражения ответчика по фактическому объему принятой и очищенной шахтной воды за ноябрь 2011г.1 034 944 м3 (вместо плановых 808334 м3).

ООО «Газсервис» представлены в материалы дела затраты за ноябрь (7 872 369,47руб.) и декабрь 2011г. (декабрь 2011г. (9638137 руб.), предъявленные ООО «Газсервис» Администрации Октябрьского района Ростовской области по заключенному контракту, что также указано в дополнении к отзыву на иск (л.д.14-18, 43, 50, том 3).

Как следует из представленных расчетов ООО «Газсервис» предъявлены за ноябрь и декабрь затраты в полном объеме, даже без исключения определенных затрат ООО «СПОВК».

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований ООО «СПОВК» о взыскании с ООО «Газсервис» задолженности в сумме 2 654 424,80 руб. по договору субподряда № 11 от 01.03.2011г.

При подаче искового заявления на сумму 2 872461,07 руб. истец оплатил госпошлину в размере 54417,90 руб. по платежному поручению № 17 от 19.01.2012г.

С учетом уменьшения исковых требований до 2 654 424,80 руб., оплате подлежит госпошлина в сумме 36 272,12 руб. Государственная пошлина в размере 18145,78 руб., оплаченная по платежному поручению № 17 от 19.01.2012г., подлежит возврату ООО «СПОВК» из Федерального бюджета РФ.

По результатам рассмотрения дела расходы по госпошлине в сумме 36 272,12 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 654 424,80 руб. – задолженность, 36 272,12 руб. - расходы по госпошлине

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное предприятие по обслуживанию водоотливных комплексов и очистных сооружений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 18145,78 руб., уплаченную по платежному поручению № 17 от 19.01.2012г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Д. Шилова