Решение № А53-5171/07 от 09.07.2007 АС Ростовской области

г. Ростов-на-Дону                                                            Дело № А53-5171/2007-С3-26

оглашена резолютивная часть

изготовлен полный текст

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи                                               Бондарь Т.С.___         _________________________________

при ведении протокола судебного заседания             председательствующим                            _

^{(лицо, которое вело протокол)}

рассмотрев в судебном заседании дело по иску                                    Фонда поддержки малого предпринимательства  «Фора» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону_____     _______________

^{(наименование истца)}

к    ИП Дерояну Карапету Геворковичу_________________________     ___________________

^{(наименование ответчика)}

о   взыскании задолженности, пени                ____________________    ____________________   

в заседании приняли участие:

от истца  пред. Коряковская Т.В. (дов. от 01.03.2007г.)                   ________________________               

от ответчика                                                                                                                                      __                                                                                                                                

установил: Взыскивается задолженность, образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату предоставленного ему ФПМП «Фора» на основании договора 13916/01-Э от 24 ноября 2005г. займа; предусмотренные договором проценты за пользование денежными средствами, вознаграждение за осуществление контроля по выполнению обязательств, неустойка по просроченным процентам и задолженности.

Истец по поручению суда  направил ответчику телеграмму с извещением о дате и времени проведения судебного разбирательства, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени проведения судебного разбирательства Ответчик отзыва на иск не представил, явки представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, установил, что 24 ноября 2005г. между Фондом поддержки малого предпринимательства «ФОРА» в лице филиала в г.Ростове-на-Дону и индивидуальным предпринимателем Дероян Карапетом Геворковичем был заключен договор займа 13916/01-Э, согласно условиям которого ФПМП «ФОРА» предоставил заемщику индивидуальному предпринимателю Дероян К.Г. целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в сумме 50.000 руб.

В соответствии с п. 1.2-1.4. вышеуказанного договора заемщик ИП Дероян К.Г. обязался возвратить Фонду «ФОРА» в срок до 16.11.2006г., путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком, предусмотренным в п.4.1.1. договора, денежную сумму займа и уплатить за оказание финансовых услуг по предоставлению займа проценты в размере 30% годовых от суммы задолженности в размере 7 762 рубля, ежемесячное вознаграждение за осуществление контроля по выполнению обязательств по настоящему договору в размере 300 рублей, а также единовременную комиссию за предоставление займа в размере 1 000 рублей, которая была удержана при перечислении суммы займа.

Истец обязательства, предусмотренные п. 1.1. договора, исполнил, перечислив на лицевой (расчетный) счет ответчика ИП Дероян К.Г. платежным поручением 2472 от 24 нояября 2005г. целевой возвратный процентный заем для осуществления предпринимательской деятельности в сумме 50.000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору займа, в срок, установленный договором, в полном объеме не исполнил, фактически ответчиком была частично уплачена ФПМП «ФОРА» сумма займа в размере 8.334 руб., частично сумма процентов- 2 147 руб. и частично - ежемесячное вознаграждение за осуществление контроля по выполнению обязательств по договору в размере 519 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ФПМП «ФОРА» по состоянию на 16 декабря 2006г. составила 50. 362 руб, в том числе, сумма основного долга в размере 41.666 руб., сумма процентов за предоставление займа в размере 5.615 руб. и сумма ежемесячного вознаграждения за осуществление контроля по выполнению обязательств в размере 3.081 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес ответчика ИП Дероян К.Г. истцом была направлена претензия от 5 июля 2006г. 310 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Т.о., требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и суммы вознаграждения за осуществление контроля по выполнению обязательствявляются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 договора, в случае просрочки погашения основной суммы займа в установленный срок, заемщик уплачивает Фонду пени в размере 3%, рассчитываемые ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки по 31 календарный день с даты последнего платежа.

Таким образом, в связи с просрочкой промежуточного и окончательного платежей по графику, указанному в п. 5.1.1 договора займа, размер пени за период с 30.12.2005 г. по 16.12.2006 г.составляет 18.202 руб. Оценивая соразмерность пени последствиям неисполнения обязательств, суд отмечает, что исчисленная истцом пеня значительно превышает сумму, которая могла бы быть рассчитана с применением ставки рефинансирования, действующей на момент вынесения решения, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее размер до 5.000 руб.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому судебные расходы относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Дероян Карапета Геворковича, дата рождения 21.05.1966г., паспорт сер 60 99 №153432, дата выдачи 7.09.2004г. Зерноградским ОВД РО  в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону сумму невозвращенного займа – 41.666 руб., сумму начисленных процентов – 5.615 руб., сумму вознаграждения за осуществление контроля по выполнению обязательств - 3.081 руб., пени – 5.000 руб, в всего 55.362 руб.; взыскать с ИП Дероян Карапета Геворковича в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства «Фора» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону - 2.556 руб. 92 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                           Т.С. Бондарь